Коментари - Знаете ли кой е Рашко Зайков? А Айнщайн знаеше | Днес.dir.bg

Че не се издържа!!!!

Мисля си, какво нещо е животът. Нищо не съвпада по време. Когато най-много са ти трябвали аргументите, си ги нямал, а когато ги имаш, е вече късно. Въпросният Зайков го познавам лично, защото беше приятел на баща ми и ни е идвал на гости. Но, тогава бях дете и в очите ми беше голям герой. В интерес на истината беше много скромен човек и това, че познавал някого си, изобщо не го вееше като байряк—нещо, което тогава много други биха си го залепили на гърдите като медал. Баща ми беше го споменал, та от там знам, че бил асистент на някакъв известен човек. Въпросът, който си задавам днес е, защо аз трябваше да се появя, за да открия за каква малоумност въпросният известен човек е станал известен. Остави, ами и всичките му останали работи на въпросния известен човек, даже и тези без връзка с относителността, и те се оказаха флагрантни нелепости. Къде бяха такива като Зайков да схванат с какъв са се захванали? Не знам, опортюнизъм ли е, благоговеене пред авторитета, което смразява мисълта ли е, чисто каране по инерцията на някакъв напълно по погрешка признат от академията ли или причината е някъде другаде, та Зайков не е разбрал каква недостойна игра е играл. Нещата при нормалния ход на науката, се коренят в същността на откривателството. Можеш ли да обвиниш Аристотел, че не е видял грешките си открити от Галилео? За разлика от естествения ход на науката, довел Галилео да поправи грешките на предшественик, обаче, при тоя, натрапил “теорията” на относителността, без значение крал ли я е, не я ли е крал, иде реч за нещо нечувано и невиждано, което даже не е грешка, а е нагла глупост. В цялата история на науката няма пример за такъв абсурд, превзел я толкова нахално и в такива мащаби.