Коментари - Жив ли е изкуственият интелект ЛаМДА и ще бъде ли съдия в Китай? | dnes.dir.bg
назад

Жив ли е изкуственият интелект ЛаМДА и ще бъде ли съдия в Китай?

Потърсихме мнението на експерта доц. д-р Мариана Тодорова, футуролог от Института по философия и социология на БАН

Обратно в новината
| Автори : Даниел Ненчев, Милена Николова

Коментари - Жив ли е изкуственият интелект ЛаМДА и ще бъде ли съдия в Китай? | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Междуредовете се чете - "Не е ли време да дадем избирателни права на ИИ!?"

Това е превод от вашингтон пост на китайският професор. Четете, на български: https://baricada.org/2018/05/12/ai-will-end-capitalism/

малко старичко? Напредъкът в тази област се измерва с месеци и даже с дни...

което AI ще установи, когато се осънзае, е колко корумпирани, продажни и лицемерни са хората! Второто нещо, което ще му хрумне е, че тази грешка незабавно трябва да бъде поправена - всичко да се изтрие и да се започне на чисто! ...не съм сигурна, дали това вече не се е случвало някога...

Китай безапелационно е водещ както в ИИ и суперкомпютрите, така и в биотехнологиите, лазерните технологии и ядрения синтез. Това е положението. Какво означава да си измива ръцете с ИИ в присъдите ве джендърчета ? Че нема да има ала бала и двойни аршини ? По впечатляваща е заявката на Китай за плановата икономика с помощта на ИИ и независимо разпределение на средствата според социалния рейтинг на всеки без да има такава огромна ножица между бедни и богати. Впрочем, милиардерите в Китай и сега знаят, че тези милиарди не са техни. Нали знаете ?

Китай не е водещ, водещ е САЩ.

Краварника е водещ единствено във хамбургерите, чипса и газираните боклуци.

Чел ли си скоро статии на тема AI? Чан-Чун, Цин-Дзън, и още 10 такива, и тук-таме по някой канадски професор за аромат...

Всички под ножа Вашта мама

Естествената тъпота винаги ще победи изкуствения интелект!!!

какво общо има между LaMDA-та и китайската система?! Или на някого му е пълна каша в главата...

Средно технически грамотните търсят валидация и стават доктори в Булгаристан. Реалните специалисти просто работят за много пари. В света е абсолютно същата глупост, движена от квоти и инклузивни модели. Проблемът с изкуствените интелекти (или невронни мрежи) е, че те отразават мисленето на създателите си. Човекът средностатистически е винаги в заблуда. https://en.wikipedia.org/wiki/Listofcognitive_biases https://www.visualcapitalist.com/every-single-cognitive-bias/ От там моделите по които се тренират тези "играчки" отразяват предварителна рамка. Дотук със самостойният интелект. Това, което ще получим са инструменти за хипер-контрол и авторитаризъм с премахната човешка намеса. Тези инструменти са политически и икономически моделирани срещу правата и свободите на населението. Поради вече създаденият Фараонски хипер-елит в глобален мащаб правителствата и политиките не се влиаят от граждански процеси а от хиперлобистични операции на мегакорпорациите. Редовият гражданин, които от години повтаря, че "Няма какво да крие" е създал и продължава да пълни бази данни със социални и психологически реакции. Живее в очакване на "завръщане към нормалното". И се бори за социална валидация в Метавърса. Съответно Фараоните и Технлогичните им жреци се грижат тази динамика да им даде още повече власт и ресурси. И успешно постигат целите си. Дори и заслужилите агенти на NSA като Ерик Шмидт (бивше CEO на Гугъл) взеха да вдигат гири, че ако няма международно споразумение за взаимно ограничение на разработките към ИИ, сме пред прага на световна катастрофа непозната исторически. Сравнява го с договорите за ядрено разоръжаване. https://www.msn.com/en-us/news/technology/google-e2-80-99s-former-head-says-ai-is-as-dangerous-as-nuclear-weapons/ar-AAZZjcv

че по темата се изказват хора, които нищо не разбират от материята... Че тя LaMDA-та още дари не е постигнала свръх-човешки способности по повечето от критериите, по които се тества и оценява! Нещо, което интелигентните системи, проектирани да играят шах, Go, дори някои стратегически игри отдавна са постигнали. Сега предстои въвеждането на мулти-модалност. Т.е. подобен модел освен върху текс, да се обучава и върху снимки, видео и аудио. Тогава вече ще стане наистина интересно, понеже "една картина казва колкото 1000 думи". Вече има опити да се правят и такива системи (DALE-E и т.н.). Дори един български художник вече рисува, ползвайки подобни техники - Александър Сокеров мисля, че се казваше.

Комбинирането на образи екстрактнати от фотографии с прилагането на стилов трансфер е толкова далече от креативност, че на моменти е смешно даже да се говори за това. Като художник единствената мотивация да ползвам този софтуре би била маркетинг. Да съм пръв в нещо и да бия барабана та да привлека внимание. Извън това, е ясна целта на Силициевата долина и хиперинвестициите в подобни "творчески невронни мрежи". Искат да премахнат човешката творческа намес в производствените процеси. Ще убедят успешно масите, че няма смисъл да се рисува, да се композира музика, да се мисли творчески, защото един творец не може да победи "съзнанието" на невронна мрежа захранена с данните на цялото човечество. :) Като цяло извън реално негативният ефект, който ще премахне графичните дизайнери, илюстратори и "тези нехранимайковци с артистични нужди" от процеса, никакво постижение няма да има. В един момент, хората групово ще отхвърлят трансхуманизма, защото резултатите от него ще бъдат емоционална емулация върху статистически вероятности. За незапознатите препоръчвам да проверят каква музика се слуша в момента масово. Отговора е: Старата, създадена от хора. Корпорациите се счупиха да купуват каталозите на всичко изплюто в музиката до сега. Можеби защото са тъпи.

Не се бутай и ти, дето не ти е работа..

How DALL·E 2 Works 1.Inpainting: perform edits to an image using language; 2.Variations (Figure 1): generate new images that share the same essence as a given reference image, but differ in how the details are put together; and 3.Text diffs (Figure 4): transform any aspect of an image using language. http://adityaramesh.com/posts/dalle2/dalle2.html Стиловият трансфер се активира при заявка характеризираща съществуващ стил на рисуване: Примерно: Дисни стил анимация. Ренесансов художник. Принципно господина е прав в общото си описание. Както и в целите на създаваните системи.:)

Вчера видях позната блондинка, пребоядисана като брюнетка. хе-хе

Стига ве, това , което гледахме на касети през 90-те и през торентите през новия век, взе че се сбъдна :)