Коментари - Панагюрка съди общината заради отказ да я впишат като баща | Днес.dir.bg

Гроздето кисело май, а?

Не ти разбрах мисълта. „Гроздето е кисело“ се използва когато човек завижда и затова злослови. За какво завиждаме ние? Че са лесбийки? Че не искат да им издадат акт за раждане? Че водят съдебни дела? Че ги обсъждаме в дира?

просто, човечето е леко тъпо тролче на издръжка та DW и чиче Соросчо. Трябва да пише - инак, няма центове.

Ако е родено тук едва ли са пътували до САЩ без него за да им издадат акт за раждане там... А без документ оттук няма пък как да го качат на самолета за натам... Съответно остава това като възможност - родено е там и затова и има документ оттам.

Е, добре де. Ако един баща вдовец примерно се ожени повторно. Мащехата ще бъде ли вписана като майка? Тя не е родила детето, по твоята логика. Значи тогава той може да има съпруга, но тя не може да бъде повторна майка на детето? И аз като български мъж, ако се събера с някой самотен американец с дете, не мога да стана негова майка? Това е несправедливо!

Несправедливо е, но това е положението! Животът е пълен с несправедливости и тая е една от най-малките. За съжаление!

Не е ясно как жена ще му бъде татко. То може да казва и на козата татко, ама тя (козата) няма как да е татко.

Не може да е жена и да му е баща, независимо какъв - повторен, потретен или почетвъртен!

Ами тогава няма какво да търси в акта за раждане. В него се вписват тези, които са му дали живот. Все едно аз да съм приемно семейство, и какво, ако детето го пратят да го глеадам ще му издадат нов акт за раждане, в който ще ме впишат като баща?

осиновителите не се вписват в Акт за раждане. Това е документ, в който се вписват генетичните създатели и те практически няма как да са от един пол.... когато осиновиш дете са издават други документи.

Това няма да е повторен акт за раждане, ако детето се роди по време на съжителството на американката и българката. И ако приемем, че може първородният баща на детето да не е установен или да отказва припознаване на детето като свое. Тогава графата за баща остава празна и щом то се ражда по време на брака на американката с българката, тоест то е брачно а не извънбрачно дете, тогава българката много естествено настоява да бъде негов баща. Тя припознава детето и става негов баща.

Не става да е повторен баща! И въобще никакъв баща! Тя е ЖЕНА, бре, какъв баща?

Е, че какво пречи? Жена, мъж, все едно. В статията пише черно на бяло. Американката е майка му, а българката значи е повторният татко на детето.

Но защо?

Ами твое си е , ама не съвсем , А и тук става въпорс за друго , едната , че ще му е майка - майка ще , въпорсът е другата как ше играе ролята на баща , или ше е мащеха , майка 2 ? Как ще се отрази не едно дете , не липсата на един родител а иземването на функциите му от човек , който няма как да бъде баща или майка порди полово разминаване ?

Твое си е, ама не съвсем, ха ха ха! Тъпак комунистически! Комунистите се мъчеха да лекуват хомосексуализма с електошокове, ама няма да допуснем пак да дойдете на власт, червена измет!

На много места са лекували хомосексулизма с подобни меотди включително и в САЩ :) Всичко са ме наричали , но не и комунист :) Коня с капаци не разбира , че това да си резервиран към едноплови семейства да осиновяат деца не означава , че искаш да "лекуваш" гейовете . Но това е нормално за ЛГБТ хунвейбин.

Явно и ти си незадоволена, скъпа!

няма време за труженички ли :) То си личи кой е незадоволеният :)

Осинови си ако искаш и 20 деца, никой не те спира, но когато живееш в една държава, няма значение коя е, трябва да спазваш законите и. Ако не ти харесват можеш да си намериш друга такава. Панимаеш!!!

До хи хи Докато протестите се организират от теб - осран, мазен, продажен и алчен арменски задник аз няма как да ги подкрепя Бабикяне.

Ааа не ме слгай съратник къде ти е кеф. Аз драги казах , че не е било НОРМА както твърдиш ти а не , че не е се практикувало безпроблемно ...има разлика ама явно не можеш да я вденеш. Бтв някои истически извор за хомосекулани бракосъчетания в Римската империя или Елада да ти се намира.? Защото секса е едно , брака друго :))) Шумери се казва не "шумерци " ...станков

А този твой съратник отгоре пък напротив, твърди, че било норма, Киро. Четенето е сложно, а? И все пак, кой от двама ви лъже?

Няма как да ми е съратник , при положение , че сме на различни мения бе станков ...елементарно е :)

А, значи според теб народите приемат хомосексуализма за нормален! Не знам тогава какво се опитваш да се пениш.

Не познавам г-н Киро, с него си водите отделно спора. Не е нужно някой да лъже. Вие по-скоро ни манипулирате. Посочвате някакви факти, но правите много погрешни изводи от тях. Питате ме как знам, че при другите народи не е било нормално. А Вие как знаете? При нашия народ не е било нормално - няма сведения, няма думи за такива. По принцип хомосексуалността е психическо отклонение. Те анатомично и физиологично са мъже и жени. Как може да се разбере дали са други? Те казват, че се чувстват други, но това не може да се докаже. В световната история са се практикували много странности и извращения. Това нищо не значи. И за римляните не е точно така - приемали са го за нормално. Римляните са били робовладелци, т.е. приемали са за нормално да притежават хора и да правят с тях, каквото им хрумне. (Към това ще се връщаме ли, понеже го е имало) Но не е имало бракове между обратняци, дори сред знатните и богатите, които са можели да си го позволят, не е било законно.

Знам от историята. Лесно се проверява, ако ти отърва, защото г-н Киро упорито твърди, че в древните цивилизации хомосексуализмът не бил норма. Ако пък твърдиш, че "у нас" не било така, първо, обръщам внимание, че една сериозна част от нашата история всъщнност е история на Византийската империя (където впрочем същите практики са били широко разпространени, даже пословични), и Османската империя, и второ, провери защо на английски използват думичката "bugger" и в какъв контекст.

Цитирайте за кои народи го знаете и от коя история! Дайте да видим конкретно! Точно манипулирате. За нашата история не можахте да излъжете и пак за гърците се хванахте :) Не ми отговорихте другите съществували порочни практики и извращения ще узаконяваме ли?

Санков ..норма и нормален са две различни неща . Разбра се , че е приеман нормално в редица цивилизации ... но не е бил НОРМА , както твърдиш ти бре . И ще ти го перфразирам на разбирам за теб език .. е..нето е било едно , бракът нещо друго , Няма исторически сведения за еднополови бракове в Елада или Рим !

Както посочих на г-н Киро по-долу, нямам намерение да образовам един по един ганювци, които не стига, че не са чели, ами не могат и да ползват Гугъл да си попълнят дупките в знанията, въпреки че Гугъл е направен да го ползват даже слабообразовани индивиди. Като не си наясно и не знаеш как да станеш наясно - ще си останеш слабообразован, но за сметка на това знаещ всичко ганювец.

Сигурно за това "норма" и "нормален" са на практика една и съща дума. Като почнете да се мъчите да вадите вода от девет кладенеца, ганювците най-много ставате за смях с функционалната си неграмотност.

Станков кат си толкова начетен цииганин и си факир на търсенето с гугъл , я потърси какво точно е "норма "

Много сте смешни троловете, като не можете да се аргументирате, и веднага ганювец, слабообразован. Нали Вие сте "силно" образован :) Дайте ги тези доказателства! Няма такова нещо да се е смятало за нормално, т.е. масово елини и римляни да са сключвали гей бракове. Забавлявали са се някои извратени мъже с малки момчета-роби, това е. По тази логика сега да върнем робовладелството и гладиаторските игри ли?

Току-що го направих. Оказа се, че "нормален" произлиза от думата "норма". Мерси, ганювец!

Много сте смешни тези, които хем не сте изчели всичко или просто не сте успели да схванете аргументацията, хем автоматично приемате как страната, чието мнение не ви допада, не се е аргументирала. Типично ганювско поведение. И ако смяташ думичката "Ганю" за обида - оплачи се на Алеко Константинов, не на мен.

Аз не те питах от какво произлиза думата "нормален " , питах те за значението на думата " норма " , която ти употребяваш :))) Защо да се обижам на Бай Ганьо, на мен ми е смешно едниствено , че предтсвител на циганите може да си позовли да обижда който и да било народ . Безпросветни маргинали , с култура, мислене и традции от 18ти век , седнали да обиждат на Бай Ганьо ..смешно е пич :)

Чак пък всичко да изчета за обратняците :) Ще ме прощавате, ама това ли, според Вас, е най-важното за един човек? Да знае кои точно извратеняци са били обратняци? :) Това е незначителна част от историята. Вие сте прочели, добре, не сме против да ни осведомите. Още повече ни натрапвате ненормални тези. Давайте! Чакаме цитатите, за да видим какво ще докажете!

Значи хем не си чел, хем въпреки това си наясно и пет пари не даваш за аргументация. Евала, Ганьо, добре се самодоказа!

Е станков ти понеже се арументира едно яко ... Само празни приказки за гугъл и учителката ти по история ...извинения как не можеш да сложиш барем един линк с , който да ни затапиш :))

Има малка разлика между "хем не си чел" и "Чак пък всичко да изчета", забелязвате ли я :) Аз написах вече какво се е случвало да прочета - че са използвали за удоволствие малки момчета-роби. За бракове не ми е попадало да прочета. Цитирайте, да го проверя! Изобщо какво разбирате под нормално? Твърдите ли, че някъде някога са се сключвали такива бракове?

Забелязвам я и още как. Веднага си личи как някой, който не прочел темата, се появи и заяви, че не си се аргументирал, пък после си признае, че все пак не би изчел, ама "има малка разлика".

ОК, разбрах, че нищо не сте в състояние да цитирате. Празни приказки на платен трол, обичайно.

А като не си ползвал ни книги, ни учителката по история, ни Гугъл, от каква позиция си позволяваш да спориш, че хомосексуализмът не е бил норма в древните цивилизации бе, ганювче?

А аз разбрах, че или умишлено, или поради слаба способност да се разбира писмен текст, не правиш разлика между "не мога" и "не желая". Еле като иде реч да те обучавам как да използваш търсачки, или да отвориш книга и да четеш.

Не желаете, защото не можете :)

Ама във всички ли древни цивилзации се е приемало за нормлано ? Навскъде ли е била позволена хомо връзката и между жени , и защо в някои елински полиси където е било прието за нромално , не е било нормално двмата пратньора да са на една възраст и социлаен стаус ? :)) Би било интерсно да споделиш и източника си за така наречниете от теб "шумерци " и хомосексулаизма , това ми е пре любопитно:))

ти си женомразец , мой човек:)..това не е хубаво...Добре фактическо съжитерство, брак или родителство но само от лица от различен пол.

Има си хас женска като чуе мъж да е против брака, да не го обвини в нещо, което според нея е срамно. Феминистки номера до дупка.

че получавайте си ги от Вашия мъж и без брак привилегиите, нали много се обичате :)

Oще едно модерно феминистче, което се опитва да очерня мъже, които са наясно как бракът е изцяло в услуга на жените.

не познахте, не съм феминистка. Феминизмът е измислен от мъже, то и самото име си говори. Ние сме си фемини, защо ни е да сме феминистки :) Не виждам с какво Ви черня. Нали сте за гей браковете? Защото, ако сте против хетеро браковете, то те не са задължителни. Не получавайте само недостатъците! Не сключвайте бракове!

Да, женските сте специалистки в това да сте или да не сте феминистки само когато ви отърва.

Вие в какво сте специалист :) Какъв изобщо Ви е проблемът?

Не е твоя работа.

защо така моята специалност Ви е работа, а Вашата не била моя работа :)

Типично за женските да решиш, че някой автоматично проявява интерес към теб и дава пет пари за каквото и да било по твоята личност. Особено като са те отрязали да не си тикаш носа в неговите работи. Въобще не ми дреме каква ти е специалността.

Твърде много неща написахте за мен, без изобщо да ме познавате, а аз все пак Ви давам възможност сам да се опишете, от мъжките, или от обратняците, така и не се разбра от кои сте. В случая определено се вижда, че "женските" умеем да водим разговор и да се държим учтиво, което Вие, като представител на мъжките или полу мъжките, не показвате.

Ама тук проблмът в е осиновяването ( чудя се кога феминситките ще измислят и одъщеряване или нещо полово неутрално ) а не в това дали гейовете са незаконни сами по себе си .

Що да е проблем? Осинояваването е отнесено към съда, къде е проблемът тук?

Именно де, средата не е нормална сама по себе си :)

Според българския закон, именно средата е нормална.

Ехх станков , станков...... в родното законодателство бракът е межу мъж и жена :))

Хайде върни се да прочетеш какво написах, и този път пробвай да схванеш писмения текст, че функционалната неграмотност е все по-често срещан проблем сред българчетата.

"Според българския закон, именно средата е нормална" ....та какво каза за функционалната неграмотност ? :) Или ти под "среда" разбираш само икономическият и аспект о функционални :)

Според теб българския закон, който позволява хомосексуализма, твърди, че хомосексуализмът е ненормална среда, а? Ганювците като почнете да се мъчите да носите вода от девет кладенеца, ставате за смях с функционалната си неграмотност.

Бълагрският закон позволява хомосексуализма - това е едно , Бълагрският закон не признава еднополовите бракове - това е второ , Казусът в новината според теб какъв е , На циганин колкото и да говориш за "право" , той разбира само "права" :))

"2021-01-31 20:37:13 _stankow (нерегистриран) Що да е проблем? Осинояваването е отнесено към съда, къде е проблемът тук?" Умееш ли изобщо да четеш, ганювче?

Шмати , ти как смяташ , че съда ще отсъди - противоконституционно ли ? :)) Конституцията - "Бракът е доброволен съюз между мъж и жена." А тук имаш две жени ( ненеормална среда демек ) , които имат брак в чужда държава , който не се признава от нашата конституция следователно и няма как да се признае тая за баща !

Пак избягна неудобния въпрос, че да не лъсне ганювската неграмотност, а? Пък ако толкова те притеснява, че българският закон разрешава хомосексуализма и съответно такива хора все повече си търсят произтичащите от това права, върви протестирай пред депутата си. Ако изобщо си наясно, че имаш право да се обръщаш към него, че ганювчетата знаете две и двесте, пък накрая все сте минати.

Кой неудобен въпорс бе станков ? Видя се , че си въздух под налягане и в правото и в историята , само :) Аз нямам проблем с признаването на хомоскеулазма , даже смятам , че и някакво брачно съжителство трябва да имат , против осиновяването съм само бе пич,

А, ти и него си пропуснал. Е, не трябва да се учудвам, то си лъсна вече Ганю как се справя с четенето.

Ми имаш бая въпорси ..и всичките глупави ( а и съм им отоговирл ) Мога ли да знам кой свети като "неудобен " в чутурата ти ?

Какви ти пенсии да ни изкарват ? Те ще ни отсрелят като пилци...да не сме им в тежест на сороския Комсомол.

Сигурно знаеш, но все пак да ти припомня, че причините да го е имало тогава, са били други, а обществените разбирания също. Отделно, че тогава е било основно за забавление, но не и за израстване на потомство по определени технологични причини

Не спартанците , а тиванците са примера , който искаш да дадеш ..Тиванският свещен отряд и тн. В Римската империя никога не е имало хомо бракове :)) Кат цяло си прав , хомосексуални има от как свят светува , но си има едни граници , които техните права никога не са прекрачвали .

И какви са били причините? И тиванският хомосексуализъм с какво е по-различен от спартанския? Ганювците като почнете да вадите вода от девет кладенеца, ставате за смях.

Когато си прост по-добре си трай . В Тива се създава елитна бойна част - Тиванският свешен отряд , той е съставен САМО от хомосексулани двойки мъже , Идеята им е била , че когато се бият до любимият се бият по-настървено. Тази част е сърцето на тиванската войска , нейният елит , и са били мнго ефективни докато не идва Филип с македонците , Но никога не са осиновявали деца :)

Да, попитах каква е разликата от спартанските практики. Ама ти като много не-прост или не загря, или ми избегна въпроса, като истински ганювец като не му отърва.

Била е норма педерастията, ама друг път. Ти може да радваш господаря си анално, но няма да го наследиш по никакъв начин.

Това, че отричаш доказани исторически факти, понеже на теб не ти изнася, няма да ги промени, ганьо.

В Спарта хомосексулазмът не е бил задължителен за елита на войската бре станков , сега схавна ли . И никъде , нито в Спарта , нито в Тива хомодвойките не са осиновявали деца ... да ти стане по-ясно ,

Аз да съм казал, че е бил задължителен? Писал съм "норма", за ганювците, които сте писатели, а не читатели.

Ами не , не е бил и "норма" също така . История къде си учил в Столипиново ли ?

Още един ганювец, който отрича доказани исторически факти като не му отърват. И то точно след като сам обясняваше за хомсексуалните практики в миналото.

със Станков за цигани и педерастия не се спори. Той тези неща ги разбира "от първа ръка".

И кой ги е доказал, че са били "норма" , линкче нещо може ли ? Глупав си пич, предполагам е от етноса .... никой не отрича , че гейовете съществуват от как го има човечествто, никой не отрича и , че отношението към тях е било различно през гоидните . Това което казвам е , че не са били "норма " хомосексуланите оношения в Спарта , Римската империя и тн. Но пак ти повтарям , тук става въпорс за осиновяване ..нещо , различно .

Не че ганювците успявате да отговорите на кьорав аргумент.

Пробвай да използваш Гугъл, като не си чел когато му е било времето. Гугъл е направен да го ползват даже идиоти, така че може пък и да успееш да си намериш "линкче".

С други думи не можеп да си подкрепиш аргументите ( не че видяхме такива ) с научна статия :))

С други думи - ти не си наясно, и за капак не успяваш да ползваш интернет търсачки, та се молиш "за линкче", че да успееш да провериш, понеже очевидно не си чел когато е трябвало.

Приеми , че не съм успял да намерия научна статия по този въпорс , която да съдържа тезит ти :) Хайде дай линк на неукия .

Съжалявам, не святкам ганювци, които са толкова невежи, че не са наясно с установени и масово приети исторически факти за цели цивилизаици, и не успяват даже да ползват търсачки, направени за идиоти. Пробвай да се помолиш на помощната си учителка, може тя да ти покаже как да ползваш Гугъл, като не си чел когато е трябвало.

Абе , че някой ползвате търсачките като идиоти е вярно , Когато твърдиш нещо , би било логично да можеш да го подкрепиш с доказтелства :) Ти не можеш ...

Ти явно не ползваш книги, не можеш да ползваш търсачки, явно единственият ти източник на информация е телевизорът в такъв случай, ама иначе си булгар, булгааар! Всичко знаеш, ганьо, на тебе ли ще ти обясняват, ти си го знаеш бе!

Така ли си подкрепи тезата ..сладур :)))

Не. Тезата си я подкрепих по-горе.

Ъ ъ ъ ако си подкрепяш тезите с празни приказки ..евалата , подкрепи ги. Ама кво да се прави циганска работа :))

Ама ние ги купуваме , не ни ги подаряват бе _stankow ? :))

САМОЛЕТИ ЗА ЛИЧНО ПОЛЗВАНЕ! И ЩЕ СИ ГИ ПАРКИРАМ В ДВОРА! И НЕДЕЙ МИ НАПОМНЯ НИЩО, НЕ СИ ЮРИСТ, НО НЕ ЗНАЕШ ДАЛИ АЗ НЕ СЪМ!

Късно е да ревете, ганювци. Наведохте се на американците - сега ще става на тяхната.

Само елеметарен човек може да сложи американците под един знаменател ... еле па при виски новини покрай последните избори там :)

Я като неелементарен човек ми обясни кои американци не са под този знаменател? ЛГБТ, БЛМ, събаряне на паметници, обвиенния към белите хетеро мъже, в армията е позволено да си трансджендър или гей, в болшинството от щатите хомо браковете са законни, я ме светни кои американци са изключение от общия знаменател на държавата им политика бе, ганювец?

Ако до сега не си разбрал разделението в САЩ , не мисля , че аз съм способен да ти обясня! Отделно , че правиш тюрлюгювече смесвайки много неща .До преди месец бе забранено на трансджедъри да служат в армията им ..явно и това си пропуснал .

Ни най-малко не съм го пропуснал. Вече е позволено и явно ще остане - говоря от тази гледна точка, а не какво било преди. И не знам откъде ги измъкна тези "много неща", като държавната политика на САЩ е едно-единствено нещо. Ганювците като почнете да опитвате да вадите вода от девет кладенеца, ставате за смях.

Няма как да говориш "от тази гледна точка " при положение , че слагаш всички жители на САЩ в един кюп. Населението на САЩ е разделено именно по тия въпорси почти по равно! Държавната политка на САЩ бе една при Тръмп, сега ще е друга при Байдън , след него пък може да е трета . Ще ти обясня но се съмнявам да вденеш ( явно е от боята :) . Примерно гей противници на БЛМ и феминзма има . Гей противници на трансджедър аджендата също, Фенове на БЛМ , които са противници на ЛГБТ правта също, Едното се базира на раса , другто на сексулани предпочитания, Нон байнъри простотиите пък са съвсем друга бира .

Като казваш "от боята", обиждаш сам себе си, ганювец. Не на последно място защото демонстрираш грубо неразбиране на понятието "държавна политика" и си мислиш, че като има някои американци, които не знам какво си, има някакво значение спрямо официалната държавна политика, която признава ЛГБТ, гей, малцинства и т.н. либерални изобретения. Ганювците като почнете да вадите вода от девет кладенеца, ставате за смях.

Що , ти от моята "боя" ли си ? :) Пак ти казвам бе стнаков , държаванта политика при Тръмп бе една , при Байдън друга .... то и разлиакта им е точно в тия въпорси с трансовете , цветнокожите , феминзмът. ЛГБТ и малцинствата няма как да не ги признаеш, те си съществуват дори и в Русия ..въпорсът е за "правта " им , до къде се простират те .

А ти от каква боя си? И какво общо има каква е била преди държавната политика на САЩ? и според теб по времето на Тръмп гейовете, ЛГБТ и малцинствата да не би да бяха незаконни бе, ганювец?

От различна от твоята :) Дебиле това , че нещо не е незаконно , не означава , че автоматично ще получи всички права , които желае , Нормално е да не са преследвани зарди това , че са гейове или малцинства , това не е Чеченя.

Това малък пробелм ли е ?

По-добре да расте в здраво хетеро семейство, където има вероятност да го заколят, разбира се.

Аз питам горния коментиращ, защото призовава да не се гледат законите, а да се мислело за детето. И му показвам по-големия проблем, според мен. Да не загина от приятелски огън :)

колко е голяма тази вероятност? За последните 100 години колко случая има на 7 млн. население?

Веднага се сещам за четири такива случая в последните 5 години, без да проверявам специално и без да слагам в сметката малтертираните по детските градини деца.

И защо реши , че вероятността да бъде заколено в хетеро семейство е по-голяма от тази във хомо такова , Или наивно си мислиш , че гей семействата са перфектни ? :))))

Ти хуабво се сещаш , ама със сещане само не става , трябва статистика , Колко гей семейства с деца има , колко хетеро и тн. Но то малко мисъл трябва ....

Ами тя казва, за да бъде признато за български гражданин и неин законен наследник. Това лошо ли е. Още едно дете българче. И с български корен. Без вина виновно дете.

А колко деца са били убити от хомо-родители в сравненеи с хетеро-родители за последните пет години?

Почни първо с броя на едните и на другите и след това размишлявай за вероятностите :)

Ами хайде де, сравни го. Нали се чудите за вероятността детето да бъде заколено от хомо-двойка?

Голяма опашка станала тука. Вие, Станкови и Киро, спамите. Спорите за неща, които не са в темата.

Станков пак не вдяваш май :) Вероятността това да се случи се базира на сравнение между 15 гей смейства с деца и няколко милиона хетеро ли ? :))) Или казваш те кат минат под дъгата и са имунизрани да извършват насилие , да изпитват ревност , да си сменят партньорите ...бая наивен ще дойдеш !

Защо да не е в темата? Ганювците са сигурни, че детето щяло да бъде в проблемна среда. Това идва от народ, който постоянно си малтертира, отнася се безхаберно както към момиченцето, което падна в дупката за кладенец на двора преди осем месеца, или направо си убива децата, ама иначе са сигурни, че няма начин гейовете да не лоши родители. Хем сами си признават, че не са наясно какво се случва в гей-двойки, понеже са сравнително малко у нас.

Защото проблмът не е нужно да идва от насилие бе пич , загряваш ли ? Ролята на родителите е различна в израстването на едно дете , иделаната среда е баща и майка ( мъж и жена ) , когато имам нещо различно от това , едният от партньорите играе роля , ама колкото и да иска не може да я изграе така както трябва . Това да предпочиташ собственият си пол , не те прави представител на другия. Не знам колко нагъл трябва да бъдеш , след като защитаваш циганите да се огледаш в отношението на бълагрите към децата им , Иди разходи се из прозиволен голям град и виж как циганчета са принудени от родителите си да просят на студ и дъжд , как циганки просякни упояват бебта с ракия за да не плачат , иди в някой дом за изоставени деца и виж кои препоблдават на 99% ...щото циганката нямала работа и не можела да издържа 7 деца ...... нагъл си като циганин :)) П.С. 21 първи век живеем , можем да видим нещата навскъде не само у нас .

Не знам колко нагъл трябва да бъдеш, че като истински ганювец хем да признаваш, че бройката на хомо-семействата в България бил прекалено малък, за да има представителна извадка, хем да твърдиш като доказан факт, че в такива семейства съответната роля "не можело да я изграе така както трябва".

Станков ..тикво , аз ти казвам , че еднополовот семйствои е отклонение от иделаната билогична норма - това е факт деба,Ти би следвало да оправдаеш , приравняването на отклонението към него а не обратното. Не в семейства само, а принципно мъж не може да бъде жена както и обратното , дори и трансджендърите ..разлиаките са на толкова нива , че няма как да ги припокриеш всичките. П,С, Пич в 21 век сме , света е отврена книга не е нужно да гледаме "само у нас "

Според българския закон - не е, колкото и да го "казваш" ти лично. Свиквайте, че законите важат даже като не ви изнася, ганювчета.

Това не са хора, а джендър измет!

Одавна трябваше да почне да взима на бая цигани децата .

Нали знаеш, че да говориш така е нарушение на законите на собствената ти държава?

Напротив аз точно зад закоността седя , Деца отглеждани в рискова осбтановка , малтретирани , принуждавани да просят , недохранени и ползвани като изтичник на доход само.

Това са си твои лични спекулации. Да наричаш някого измет заради сексуалната му ориентация, е нарушение на закона.

Ти ми посчи къде съм нарекъл някого измет зарди сексуалността му ?

"Това не са хора, а джендър измет!". За това говорех, не знам ти защо се засегна!

Бъди сигурен, че не е

Колкото и да е тъжно, това е демокрацията, към която отива и България. Но всъщност още нищо не сте видели, лошото е, че когато видите повечето неща, вече ще е безвъзвратно късно

Що бе, не се ли радвате на разпространението на политиката на толерантност, която води герберасткото правителство?