Жена получи инфаркт при нападение от съседско куче
Пострадалата е на 56 години, състоянието й се подобрява
Обратно в новинатаКоментари - Жена получи инфаркт при нападение от съседско куче | Днес.dir.bg
Коментари
В подобни случаи думата трябва да имат близките и приятелите на пострадалия. Те ще трябва да "глобят" кучкаря.
Лоши условия - друг път! Щом е пуснато да скита свободно из селото, то си е заплюло района за негов и напада всеки, който навлиза в територията му. Собственикът трябва да се сложи на верига, поне за известно време, че да се научи. Жалко, че дамата, дори да заведе гражданско дело, едва ли ще получи и 5К лв (по-вероятно да са под 2000). А лечението на инфркта и последиците от него струват много повече.
Закън вероятно го има,но в 90% от случаите в България,няма кой да го приложи,няма ресурс или отговорните лица не подлежат на санкция при неизпънение на задълженията.И ето го типичния за България порочен кръг.Анархия.Всеки вдига рамене
Само не разбрах глобата у пострадалия ли остава или в общината? Щото така общините са на далаверка.
Ти остави собственика, ще тръгне някой да го глобява. Ловци няма ли в това село, за патроните ли им е жал ? Преди нямаше такива закони, съдилища, нещата се решаваха веднага и на място. И се живееше по-добре, хората бяха по-спокойни. Поне откъм кучета.
Абе едно време, когато нямаше закони въобще, тогава и проблемите със съседите се решаваха така. След което се живееше още по-спокойно.
Не е ли трябвало да бъде глобен собственика, а не предупреден от кметството и от полицията? За опасно животно, пуснато свободно или без намордник, не се ли налага глоба?
който не положи достатъчно грижи за гръбначно животно, което се намира под негов надзор, в резултат на което то причини средна или тежка телесна повреда на човек, се наказва с лишаване от свобода до 3 години или с пробация и с глоба до 5000 лева. А лека телесна повреда? От мен да мине, нали?
..........По думите на кметицата, агресията у животните се поражда от лошите условия, при които се отглеждат и това е масова практика в селата............ Много е права кметицата.Животното става агресивно според стопанина си, ако не се грижи за него и го малтретира! В нашият квартал се подвизава едно голямо черно куче обикновена порода. Дори една жена полага грижи за него, като го храни и му е поставила съд за вода.Но кучето не е агресивно спрямо нас.Един ден връщайки се от магазина, то приближи до ме, аз реших да му отчупя парче салам, през това време жената, която го храни го извика по име "Гошко" и то тръгна да тича към нея през глава, дори остави салама.
Това е отглеждане на животни в прилежащите пространста. Забранено е. Точно такива уж отглеждани, а реално без отговорен за тях човек кучета правят белите. И цапат. Извън закона са.
Господине прав сте!Обаче в нашият град вече няма приют за животни, затвориха го и пуснаха кучетата хей така на произвола, на съдбата.Т в този ред на мисли искам да кажа, ако животното е гладно, ще стане агресивно и ще ни напада.Добре, че тази жена го храни.Аз питам, кой е в нарушение, тия които затвориха приюта, или жената дето го храни?Вие виждали ли сте в Турция как се грижат за животните?Има по улиците автомати за вода и храна, а в един парк специално за животните има направени къщички.
няма ли кой да защити правата на горкото кученце?? и защо тая кметица нарича животно най добрия приятел на човека? животно е кравата, или козата, а това си е домашен любимец! къде са ония дето протестираха ония ден в защита на кучетата?
Страшна логика! Едното животно, другото-домашен любимец! Ти, като онази на Стани Богат- костенурката била животно, кокошката селскостопанска. Всички сме животни- различни видове.
Ама хайде приложете го най-сетне този закон с 3-те години! Какво като го има след като няма осъдени?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}