Защо векторните ваксини са предпочитани за масова имунизация

РНК-прератите обаче имат по-добър ефект при възрастните хора

Обратно в новината

13:37 | 05.05.24

17-11-2017 20-11-2018

Начална дата Крайна дата

Коментари

Коментирай

Към новината (238) Избрани (0)

Подреди по:

реплика +23 -20

2021-01-30 22:10:10

Сандо (нерегистриран)

Има ли хора, които още да вярват в измислицата КОВИД и пандемия? Ако има много лошо говори за тях, защото вече и децата от детските градини, ако ги запитате, ще ви кажат, че КОВИД е измама, която рано или късно ще бъде доказана и премахната, а виновниците и разпространителите на тази теория, като политици и медии, ще лежат в затвора.

реплика +10 -13

2021-01-30 22:12:08

петърчо (нерегистриран)

Ти децата от децката градина ли пита? За да разбереш

реплика +4 -3

2021-01-30 22:38:43

Ира (нерегистриран)

Са до, ти си пълен дебил. Как те създадоха такъв олигофрен

реплика +27 -10

2021-01-30 22:04:47

ХА, ХА, ХА! (нерегистриран)

И КОГА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ГАДОВЕ В БГ сасе интересували от ЗДРАВЕТО на НАРОДА? И ЗАЩО НАТИСКАТ ДАСЕ ВАКСИНИРАМЕ ПОГОЛОВНО!

реплика +11 -1

2021-01-30 22:47:42

Maшa (нерегистриран)

Защото земята трябва да се опразни от бедняци. От милионер нагоре само ще е разрешено да живее и да се възпроизвежда като прислужник на милиардерите.

реплика +7 -1

2021-01-30 22:02:59

Ъ (нерегистриран)

....прерати.....какво е това

реплика +11 -20

2021-01-30 22:02:58

То (нерегистриран)

Защото видиш ли РНК ваксините са мноооого по-различни от старото поколение аденовекторни такива. Абе мили хлра, белтъка който се съдържа във всички ваксини е един и същ. Единствената разлика е технологията този белтък да достигне до таргетните клетки. Ако векторната ваксина беше перфектна дали някой щеше да инвестира милиарди в друга технология?!

реплика +17 -2

2021-01-30 22:20:20

123 (нерегистриран)

зависи от крайната цел на този някой, а тя както знаем цели намаляване на полулацията

реплика +8 -3

2021-01-30 22:26:26

doobre (нерегистриран)

Нещо ти е малко белтъка на теб май. Технологията на изработка и действие на двете ваксини няма нищо общо. Малко се поинтересувай. CRISPR

реплика +6 -2

2021-01-30 22:01:47

Imperivm (нерегистриран)

Не е казвал такова нещо, и изказването му е по повод HIV. Направи си труда да го прочетеш и разбереш а не вярвай сляпо на фейс специалистите по всичко.

реплика +7 -1

2021-01-30 21:58:06

Хайде пак ваксини (нерегистриран)

Вървят, вървят и все на магарето "Чош" да кажат.

реплика +19 -14

2021-01-30 21:53:29

Ковид е (нерегистриран)

ИЗМАМА

реплика +30 -14

2021-01-30 21:52:27

КОВИД МАФИЯ! (нерегистриран)

Д-р Кери Мълис, изобретателят на ПСР теста, е заявявал многократно: Всеки положителен PCR тест е фалшиво положителен! И след като ПСР теста е безсмислен, то такава е и „пандемията“!

реплика +15 -9

2021-01-30 22:02:38

Imperivm (нерегистриран)

Не е казвал такова нещо, и изказването му е по повод HIV. Направи си труда да го прочетеш и разбереш а не вярвай сляпо на фейс специалистите по всичко

реплика +18 -2

2021-01-30 22:03:39

Гост (нерегистриран)

Не всеки е, но всеки може да е :-) При PCR се гледа Ct (cycle threshold). Ако се правят достатъчно цикли винаги ще е положителен. При Ct над 40-45 са фалшиво позитивни