Коментари - Янкулов оставя в наследство на редовния кабинет нови правила за избор на ВСС | dnes.dir.bg
назад

Янкулов оставя в наследство на редовния кабинет нови правила за избор на ВСС

Министерството на правосъдието е подготвило проект, с който предлага независима експертна комисия да оглежда кандидатите

Обратно в новината
| Редактор : Ива Капкова

Коментари - Янкулов оставя в наследство на редовния кабинет нови правила за избор на ВСС | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Много е лош и ставаш смешен, когато се вживееш в ролята, забравиш кой си и за какво си поставен. Този човек беше временно изпълняващ ( за 3 месеца ) . За какви реформи говори. Кой те е избирал да правиш реформи? Кой те е упълномощил? Стана като от песента : " Забравил шута ранга свой..." Смешници.

Боли го фара какво му е остави някой си Янкулов . Той ще прави онова, което си иска. А този отива в небитието.

Независима комисия от представители на НПО организации зависими от Прокопиев ще бъде най-независимият орган!

Заедно с местините избори освен за кмет да се гласува и за местен прокуроро съдия или адвокат. От да се сформира въпросната професонална колегия а не от нпо-та

Искаме тотално преструктуриране на съдебната система - Без фигура Главен прокурор, защото така ще зависи винаги пирамидално производството от дадена личност. Пълно автоматизиране на системата, както е въведена при прием в детска градина , например. Премахване на чл.130, 129, 132 от Конституцията - за Несменяемост и незаменяемост! Премахване на всички членове на ВСС и смяната им с нови!

Не си си пила хапчетата или зведите ти го говорят? Това, е невъзможно.

Т.е. НПО-тата да избират кой става и кой не става за член на ВСС? Му-ха-ха-ха! По-добре им давайте патлаците и да започват линчуванията!

Този не беше ли защитник на педофилите от Петрохон?

gost1

Да се контролира Прокурор разбирам. Може да се подаде на корупция с цел да замете някое дело под килима или да внесе нещо политическо, но да се контролира Съд няма как да стане. те имат последната дума. В допълнение предлагате експерти от независими институции което предполага, фирми, кантори, и университети. Но в университетите например има руг проблем. Там се излъчват т.н. експерти често субективно без необходимите проси. Например погледнете си приносите на двамата експерти по наркотични вещества от университетите в ЕУ които са. Те имат до 20 пъти, подчертавам по-малък актив от мен в същите области на компетенция. Мойте неща са прозрачни. На единия баща му е генерал и затова го пробутаха. Такова нещо е срам за институцията и не може да е експерт. Разваля имиджа и на страната и на службите.