Коментари - Сидеров дава 1000 евро, на който докаже, че Кубрат бил хан | Днес.dir.bg

Хан или кан е едно и също. Титлата се изписва (и вероятно изговаря) по няколко различни начина и всичките се смятат за правилни. В България се е наложила титлата да се нарича именно хан. То и коса не е това което ти расте на главата а градински инструмент за трева.

Съществуват поне няколко надписа на гръцки език с имена на български владетели и пред имената им ясно е написана титлата ΚΑΝΑ CYBIΓΙ. Може да се спори за това дали двете думи са отделни и как точно се разделят, но няма съмнение, че първата част се е произнасяла КАНА или евентуално канас. Що се отнася до втората дума CYBIΓΙ, първата буква несъмнено се произнася като българското "с". Старогръцката буква за "с" е Σ, но по онова време вместо Σ се използвала С. Буквата С в кирилицата е заимствана от този графичен вариант на Σ. Втората буква Y /ипсилон/ през византийския период е била произнасяна като българското "И". Нерядко днес се предава като Ю, изхождайки от това, че в старогръцкия период е имала друго звучене. Предаването с Ю по принцип не е правилно, но няма друга възможност. Вероятно в старогръцкия период Y се е произнасяла като немското U с умлаут. Само при това условие би било възможно звукът U с умлаут да премине в звук "И". Ако Y се е произнасяла като U /българско У/, не може да се измени в "И". В един и същи текст /Търновския надпис/ в различни изречения е написано на гръцки CΥΒΙΓΙ и на друго място има дума ΥΚΟΝ. Втората дума е погрешно изписване на ΟΙΚΟΝ /от ΟΙΚΟΣ - къща/. Това доказва, че в дадения момент CΥΒΙΓΙ се и произнасяло СИВИГИ.

Не е едно и също. Хан е тюркско-номадска титла а българската е кан, както са се титулували българските владетели до IX век. Добавка към титлата е и юбиги или ювиги кан ..... означаваща славен, възвишен.

Много тънко и подмолно. Преди една седмица колегата на Сидеров Георги Дракалиев от ВМРО Бургас обяви, че дава 20000 лева за същото.

Добре, не е. Щом казваш. С радио и с блондинка не се спори.

Много тънко и подмолно. Преди една седмица колегата на Сидеров Георги Дракалиев от ВМРО Бургас обяви, че дава 20000 лева за същото.

Защото им даваме нашата азбука, затова говорят близко до нашия език, но не значи, че ние и те сме славяни. Те могат да се определят както си искат.

бате може ли обясниш разликата между тюрски и турски племена? а изобщо да си се разходил в азербаиджан, казахстан, тюркменистан, узбекистан, киргизстан? и да си слушал на какъв език си говорят, дори като какви се самоопределят даже по време съветска русия!?

там, където я има титлата хан, си е хан. При нас я няма изобщо. При нас има КАНАСУВИГИ и едва когато намерим езика на древните българи и я преведем, ще разберем дали значи същото. За момента нищо не знаем, освен че се изписва съвсем различно. От 10 букви имаме 2 съвпадащи, което е 20 %. Никой не може да твърди, че си съответстват.

Абе хора, помислете! Какво общо меже да имаме с тюрките, след като езикът ни няма нищо общо с тюркските езици (турски, азербайджански, узбекски, казахски, туркменски, татарски и пр.), освен няколкото десетки турцизми, наследени от петвековното турско робство? Ами отваряйте речници, четете, сравнявайте и мислете! Видно е, че езикът ни е в основата на всички славянски езици, т.е. руски, полски, чешки и т.н., а някои руски учени дори казват, че руският е български диалект. При толкова очевидни фактически обстоятелства само поръчкови псевдо учени могат да твърдят, че българският език принадлежи към тюркското езиково семейство и че ние имаме нещо общо с тюрките. Език се създава не за ден-два, нито пък дори и само за няколко столетия, така че да ми твърди някой, че езикът ни е бил тюркски и изведнъж, ей така, по чудо, се е превърнал в старобългарски е повече от безмозъчно. И как българският език би оцелял под турско, ако не е бил с многовековни, а най-вероятно и с трайни хилядолетни корени? И не само оцелял, ами и развил се от старобългарски (църковно-славянски) до езика на Вазов, Ботев, Славейков, т.е. до съвременния български език. И най-елементарна логика води до извода, че твърденията за тюркски произход на българите са повече от безумие или най-малко банална политическа манипулация. Че ние не само езика, ами и писмото сме дали на славяноезичната група!

не виждам с какво точно Ви обидих, но Вие очеизвадно ме обиждате. Първо пишете за всеизвестни факти, после ми пишете, че не сте писали така, а че са предположения. Моля да се уточните, защото така не може. Българите да са тюрки никой не е доказал. Посочете ясно кой, кога и как го е доказал, ако не сте съгласен. След като не е доказано, а се твърди, че е така, дори изпитват децата в училище на това и който не го каже, има двойка, не е ли измишльотина? Не ме вълнуват чувствата на хора, които твърдят, че са историци, а са само слуги на фалшификатори на история. Аз не ги обиждам повече от това, което те самите си причиняват, но не се притесняват, даже се тупат в гърдите.

и преди всичко не е редно да се говори за тракийски племена. Още Херодот казва, че траките са най-многобройният народ след индийския, значи са народ. Името траки е измислено от древните гърци - елините, но няма доказателства, че самите те са се наричали така. Има доста ранни сведения, че тук "открай време само българи живеят", така че има много теми, по които да се работи. В България не може да има историк, който не повтаря като папагал бившите комунистически професори и академици. Системата е така направена, че да работи и след смъртта им. Всеки, който дръзне да твърди друго, се лишава от научна кариера. Няма никакви доказателства за тюркски произход на българите, но не бъдете така сигурен, че няма множество доказателства за близост с иранските народи. Само Мадарския конник да вземем, а той ще ни избоде очите, не сме в състояние вече 100 години да забележим две неща, които всеки непредубеден човек би казал веднага: самото изображение е същото като Тракийския конник, а този вид релефи, каквито липсват в Европа и Алтай или Монголия, са в изобилие в Иран. Ние не искаме да търсим, затова и не намираме. Не изпадайте до наивност, че някой друг учен ще ни отваря очите за историята ни. Всъщност имало е един унгарски, който се е опитал да каже някои истини и е бил обвинен във великобългарски шовинизъм. Очаквате ли да се появи друг, който да иска да го заклеймяват хората, на които прави услуга?

Вие си позволявате да обиждате. ЙК много добре го е формулирал, като единствено излишно се е опитал да преведе. Вие на какво основание твърдите, че хан - тюркска и Канасувиги - българска титла са едно и също. Кой е езикът на древните българи и знаете ли дори тюркското хан какво значи? Да не се окажете Вие блондинката

не бяхме ли от арииската раса?

не са така прости, за съжаление. Българската история е един голям пъзел, от който липсват много парченца. Това, което може да се посочи като огромна грешка в сегашния подход на изучаването й, е че предварително се задава изображението. Така нареждането става като се взимат само някои парченца и се слагат на определени места, които може и да не са правилните, само и само да се наподоби предварително зададеното изображение. А как се нарежда пъзел? Събират се грижливо ВСИЧКИ парченца и търпеливо се проверява кое към кое пасва. Накрая ще видим изображението.

но тя вече е забранена :)

сте започнали, но накрая не сте убедителен :) Не може по една грешка някъде си да заключите, че тази буква винаги е употребявана грешно. Съгласявам се с КАНА, защото имаме КАНАртикин и КАНА БОИЛА КОЛОБЪР, но за да сме сигурни, че общият брой на думите е 2 (или пък 3, според мен), трябва да знаем езика на древните българи. На мен ми се вижда С ЮВИГИ, като ЮВИ е срещан вариант на IYI и може да значи от Бога, като така се доближаваме до конструкцията, която следва името - от Бога владетел, но си мисля, че КАНА не значи владетел, а нещо, което не са могли да преведат на гръцки и са ползвали каквото има :) Това е моето предположение: може пратеник, може би наместник, може би представител, нещо за връзката с Бог, а не власт над другите. В този смисъл смятам за редно да се изписват всичките 10 букви, защото без да знаем значението, няма как да сме сигурни, че можем да съкратим нещо.

За мен езикът разпилява "ВСИЧКИ парченца" и заличава всякакви поръчкови манипулативни изображения! За онези, които мислят разбира се! И не вярват сляпо на приказките на манипулаторите, наричани с неслучайни за целта псевдо титли като "учени", "професори" и пр.

От арииската раса бяхме до 9.9.1944г. След 10.11.1989г. и досега сме от тюркската! По-нататък ще видим.

Самоп да вметна, че така спряганата за хан титла "канасювиги" е принадлежала само на двама от българските владетели.

да ги разпилява. Езикът може да се смени, но гените и антропологичният тип не се променят с хилядолетия.

разбрахте? Само те имат нотариален акт за покупко-продажба?

...na primer?

Ирландският език е келтски език, говорен от около 355 000 души, главно в Ирландия и Великобритания. Има статут на първи национален и официален език в Ирландия. Макар че в миналото да е бил разпространен на целия остров, днес е малцинствен език. Някои европейски народи са говорили латински език преди.

тоест каква е логиката с българската история ?

да са сменили езика. Когато приемат християнството разбират, че то ги прави зависими от гърците. Това е била и целта. Дребничката подробност, която не се афишира много е, че когато Кирил и Методий защитават правото на всеки народ да слави Бога на своя език, Ватиканът само добавя към разрешените езици славянския, а не всеки човешки език. И българите се насочват към тази възможност - да приемат религията, без това да им навлече зависимост, защото не е имало силна славянска държава, която да им въздейства отвън.

за Ватикана :)

Спокойно хора, истината, която рано или късно все ще излезе на бял свят след време, ще покаже и докаже, че българите сме наследници на пра-българите или древните българи или както са се наричали по онова време и са били преки наследници на Ной и са били много и отделни племена с различни имена, но обединени под едно общо име на народ, които впоследствие през годините са се разселили из цяла Азия, Европа, Африка и Америка и са основали почти всички останали народи и държави през вековете и хилядолетията, като са си сменяли названията/имената на народа си и имената на държавните образувания и са променяли езика си с времето. За пример само в България в различните райони на страната ни се говорят различни диалекти, някои от които са трудно разбираеми за останалата част от страната, а какво остава за разделени клонове с векове и хилядолетия. И днес има много прилики между отделните езици особено в по-близко географско разположение на един континент. Всичко се променя с времето, езика също. Има сведения за поне 14 държави/държавни образувания с името България от 15-12 хилядолетие преди христа. Имената на градове, планини, реки, морета, езера, местности, в редица държави днес, нрави, обичаи, дрехи, оръдия на труда, начин на живот на много племена и народи днес са много близки и сходни с нашите наследени от предците ни. Истинската ни история на България и българите се крие от нас, защото ние трябва да сме господарите на света днес и всички останали да ни слушат, което не е изгодно на силните на деня, а не американци-САЩ, руснаци-Русия, Англичани-Великобритания, французи-Франция, немци-Германия и др. господстващи страни днес да командват нещата.

Прав си. Писах на Волен във фейса, но той не си го чете и още не ми е пратил чека с 1000 евро. Ще има да чакам, като от умрял писмо. Политически мошеник и въртиопашатко се оказа тоя "патриот". Душа дава... Подвежда се по един Пламен Пасков и слуша само неговите монолози. Пламенчо не зная какво образование има, историческите му страсти преиграват еднопосочно.

Значи ми казвате, че допреди Кирил и Методий сме говорили майчин тюркски, а като създали братята азбуката и старо и младо, и грамотно и неграмотно, и селяни по нивите, и овчари по планините, изведнъж са забравили и престанали да говорят майчиния си тюркски (според Вас) и са захванали да говорят старобългарски! Ей така, изведнъж?! Въпреки че и в днешно време поколения имигранти къде ли не по света не успяват да научат езика местния на гостоприемната страна! Мноого мъдро и логично! А кой им е преподавал, къде и как са го научили, един Господ знае?! Абе Вие имате ли идея как се учи чужд език и то на ниво майчин език бе? Е, явно нямате!

Нишо не съм чувала за езерото Байкал да е било турско. А Туркистан е понятие упостребявано СЛЕД 19 ВЕК. Сички фантазии как цела Азия била турска, са само фантазии, непотвърдени с никакви исторически сведения. Не-дочули, не-довидели, некакси гадали, но никакво историческо свидетелство не потвърждава нищо теково. Дай тука материално и историческо доказателство, международно признато. теориите на имамите по джамиите ги знаеме - света произлиза от турките, Ной не е имало, а ние сичките по света сме турки, и говорим турски. Гнус! исламска мазна гнус джамийска.

Па турките па ич не са роби, и сега сте роби, какво се правите. Точно па в Туркия, нема ни един да не е роПче. И това столетия, под асирийско роПство, под арабско владичество, под византийско владичество, и накрая роби в соПствената си държава. Турките от роПство не са се оттървале. Какво гледаш в нашта кошница, гледай в своята. Гледай колко на тебе ти е зле, не глей колко на Вуте му е зле.

за тюркски и дума не може да става. Никога никъде не застъпвам такова абсурдно мнение. Смятам, че става дума за ирански тип език, който е от едно семейство със славянските. Второ не се е променил изведнъж. Започнало се е от високообразованите хора, които са знаели най-малко гръцки език, така че за тях не е било голям проблем, а те са обучавали после останалите. В началото се е предполагало, че това ще е само богослужебен език, т.е. ще се използва само в църквата, а не непрекъснато във всекидневния живот. Азбуката не е била напълно нова, защото една част от буквите са т.нар. руни, които всеки е познавал. По принцип смятам, че в предхристиянска България образователното ниво е било много високо. Историците много обичат да повтарят, че Цар Симеон е учил в Магнаурската школа, но обичат да премълчават признанието на византийските хронисти, че той много силно е впечатлил своите преподаватели. Имам представа за какво грандиозно усилие става дума и смятам, че точно това е Златният век, затова са били книжовните школи, ние знаем за най-големите, но сигурно е имало и други. Друг народ не би бил способен да го направи и не желая да знам за латиносите и другите, които може би Вие си представяте. Не Ви се струва мъдро, но ако гръцките попове бяха останали в България, нашите деди щяха да са свършени, но не и онези българи. Те са печелели всички битки - и на бойното, и на образователното поле.

И ако старобългарският език не е съществувал допреди Кирил и Методий, заради чий тогава език братята са се захванали да създават азбука? Нали точно за нашия език! А да създаде азбука някой на език, който не му е майчин е абсурдно! Първо, трябва да го желае много силно, което е логично само ако му е майчин, а не чужд език и второ, трябва да го познава из основи, да усеща как се образуват звуковете, да ги различава до най-дребните детайли, които са от значение за езиковото общуване, за да съумее да ги превърне в писмени знаци, които да обхванат и удовлетворят изцяло езиковите особености. Че то е голяма рядкост да се срещне лингвист, усвоил чужд език без акцент, а имигрантите в една страна и след десетки години пребиваване се усещат по акцента. Не, за мен няма как езикът ни при Аспарух и столетия преди него да е бил различен от езика ни при Борис I, Симеон I Велики и т.н. А че е претърпял промени е нормално, но те не са съществени, че да го причисляваме най-идиотски в други, освен българо-славянската езикова група. И то българо-славянска не без основание, защото по всичко личи, че не само началото на писмеността, ами най-вероятно и основите на останалите славянски езици сме положили ние!

Титлата се среща най-често като КАНАС, но Маламир е титулуван КАНЕС, т.е. имаме колебание между А и Е. Тази особеност намираме в тракийските думи дева-дава ( както и в българският глагол девам-дявам). КАНАС този, който е първи, този, който е начело. Древният корен КАН намираме в наши думи като ЗАКОН -това, което е от началото, ИЗКОНЕН-първоначален, като тяхната най-стара форма е била ЗА КАНИ, ИЗ КАНЬ ( В. Георгиев, И.Гълъбов, Й. Заимов, Ст. Илчев) ... КАНАС не е нищо друго освен един стар вариант на титлата КНЯЗ, както доказа отдавна проф. Ганчо Ценов, а пълната титла КАНАС У БИГИ има значението КНЯЗ В БОГА ( КНЯЗ ОТ БОГА). Статия в Роден Край Автор: Павел Серафимов

100 000 +++++++++++++++++++++++

А що се отнася до "ирански тип език" и персийският няма нищо общо нито с нашия, нито с кой да е от славянските езици: 1 = Ек 2 = До 3 = Се 4 = Чахар 5 = Пандж 6 = Шиш 7 = Хафт 8 = Хашт 9 = Нох (но) 10 = Дах Здравейте = Салам или доруд Извинете = Бебахшид Помогнете = Комак Понеделник = Дошанбе Вторник = Сешанбе Сряда = Чахаршанбе Четвъртък = Панджшанбе Петък = Джоме Събота = Шанбе Неделя = Екшанбе

Затуй ли българите ви скъсаха г3а и ви смазаха за отрицателно време преди 106 години?! М? Българите се раждат със свободен дух вече хиляди години, дори и когато се е случвало понякога под чужда власт! И българската история не е 1300 година и не само покрай Дунава, а най-старата в света и е пръсната по целия свят! Анадънму, Тюрк?!

Не е хан, не е и кан, а е ган, то от това идва и бай ганьо. Аз бах там и лично чух да казват ган Кубрат.

Какъв патриот е този, истинския патриот би казал, че дава 1955лв.

без, да се заяждам и не коментирам твоята интелигентност, както и това, че ужким си бил и журналист да не говорим. Виж сега уважаеми тъпанар Сидеров, ако участваш с едно 100 000 евро, ще се включа в издирване на историческото доказателство.... пример: някакви идиоти професори от Америка, бяха писали преди месец, че една от страните на Хефреновата пирамида има отклонение от 14 см., което доказва, че е построена от египтяни..... за тази простотия са получили близо 1 милиард долара....! Дръж се сериозно, господин никой си... и спри с простотийкте. Лек ден.

Нема защо да се харчиш, изглежда че ти не живееш в България. Никой го няма този на сериозно и всички знаят, че е ненормален... защото съсипа АТАКА от простотия и грандомания (отчасти и психични разстройства). Само пет лева дай и ще имаш камара доказателства.

Аз давам 100 хиляди, ако някой докаже че Кубрат не е бил Ханко. И копувам малко бяло пуделче Волен за да ме лиже между пръстите

Болене, дай 1000 еврака на този който докаже, че не си джендър.

Давам 1 милион евра на този учен който ми докаже че волен сидеров е направил дори едно 1 едничко дело в полза народу българского като " патриот"!

Никои европейски народи са говорили латински език преди! Латински са говорили само техните учени и първенците, но майчиният им език си е бил племенният. Румънският например се е формирал от езика на местните даки, който е бил допълнен и обогатен с вулгарния латински, внесен с войниците и робите на завладелият тогава тези земи римски император Траян и следващите римски владетели. Аналогичен е случаят с френския и с др. езици от някогашните римски провинции, за разлика от които ние вече сме имали държава, а държавността и суверенитетът изискват поддържане и опазване на собствения език и граници, иначе не биха могли да съществуват. Много точно го е казал световноизвестният през миналия век българин: "...Много по-рано от онова време, когато германският император Карл V говореше, че по немски той беседва само със своите коне, а германските дворяни и образовани хора пишеха само по латински и се стесняваха от немската реч, във "варварска" България светите братя Кирил и Методий, създадоха и разпространиха древно-българската писменост..."

На този съвсем му се рахлопа дюшемето, като чу, че се задава нова патриотична партия.

не се обиждахме и беше интересно да се излагат различни тези, но щом ми пишете най-идиотски, се налага да Ви оставя насаме със съвършените Ви мисли. Единственото, което се изкушавам да напиша е въпроса: Защо в България се състави кирилицата, щом солунските братя така съвършено съставиха глаголицата за славяните, (не знам защо забравяте, че не са я съставяли за нас, а за моравския княз Ростислав)?

Рашките са му дали милиони за да работи срещу България....