Коментари - Сидеров дава 1000 евро, на който докаже, че Кубрат бил хан | Днес.dir.bg

Това са лъжите на имамите по джамиите. Първите сведения за неколко гладни и изпаднали турски семейства по китайската граница са подадени в края на 7 век от китайски граничари, които са съжалили тюрките и ги нахранили. Толко са биле изпаднале. А по това време българите са имале веки 5 !!!!! царства! съществуващи - две в Северен Сибир, едно на път към Дунав, едно на път към Унгария (която също носи наследството на българските племена) и едно на Днепър, междунното на Кубрат, откъдето са се разпръснале синовете му. И са имале летоброене към тогавашния момент наброяващи 8 йилядолетия записана история, собствена религия (Тангра е български бог, а не тюркски) и архитектура, писменост и медицина, както и поминък, тотално различен от тоя на Тюрките - които са биле мизерстващи племена земеделски по китайската граница. После турките са имале 2 века робство в тогавашна Асирия, докато най-сетне се запознале с арабите. Междувременно тека, 2-3 столетия, се гладни, жадни и скитащи, без собствена земя, и с шаманска религия, без летоброене, умения, поминък, роби, и изнемогващи, попаднале на арабите, и решиле да приемат ислама за сухия араПски лебец. Та, я да ми каеш, като как, турките са по-стари от българите, като никой не е знаел за гладните роби, избегале от асирия до Арабските халифати, за къшей лебец. Па дори и турки не сте - семката се е загубила, се сте черни африканци, щото обичете африканските робини. ЧерньоФци, погледни си черния гъЗ бе!

По-скоро стои въпросът Кой и защо подмени първата буква, при положение, че ясно се вижда, а в гръцкия език има буква х.

Батбаян, било Бат Баян, като "Бат" е титла а не част от името.

Това , което е сигурно и знаят археолозите е , че българите са изчезнали при печенежките нашествия , но истотириците се правят на неразбрали Културата на българите , позната на всеки археолог по керамиката и други белези , ясно се открива в 500 селища в Северозападна България. Тези селища изчезват и са унищожени с нашествеията на печенезите. След това следи от културата на българите се срещат само инцидентно , рядко разпръснато. Независимо колко са били , факт е , че са избити и изчезват. През втората държава няма еднин цар потомък на древните българи. От тях остава само политонимът и владетелската титла , която е призната и затова с нея се кичат всялакви предимно кумани и татари. Вторично тези които са били под властта на българскоте владетели /като слаевяните/ почват да ги наричат българи и те самите почват да се наричат така.

Титлата хан я е носил дори китайския император по това време. Още в 1 век от н.е., ПЪРВИЯ КИТАЙСКИ ИМПЕРАТОР Е НОСИЛ ТАЯ ТИТЛА. Това е заиятска, а не туркска титла. Турките немът нищо оПщо с титла, веки съществуваща в 1 век от .н.е, п опростата пречина, че по това време турки не са съществувале. Монголия също съществува почти паралелно с Китай, и там това е първа титла, векове преди да се чуе за първите гладни турки на китайската граница. Сичко искате да откраднете, турките - немате соПствена история, и крадете от другите народи. МИЗЕРНИЦИ КРАДЛИВИ, РОБИ! БЕДНИ ИЗМЕКЯРИ! НЕЩАСНИ БЕСНИ АЛЧНИ ДОЛНОПРОБНИ НИСКА КЛАСА БУКЛУЦИ! И религия откраднале, и робска история на продажници за лебеца. Немате си ваша история, немате си нищо, с което да се пофалите! АМА НИЩО! С КАКВО ДА СЕ ПОФАЛИТЕ - С КРАЖБИ, УБИЙСТВА, ДАЛАВЕРИ, МЪРЗЕЛ, ПРОДАЖНИЧЕСТВО, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ПРОСТУТИЯ! МЪРЛЯЧИ, БУКЛУЦИ!

за тая гнусна руска мижитурка само Ленин с Сталин са ханове.

Изчезнал ти е мозъкът.....

От 6-ти век според някои източници тези земи се обитават от прабългари, за славяни почти не се споменава, според историци те са дошли по-късно или е имало по-малобройни групи. Като Аспарух довежда най-яката група образно казано.

Само 1000 ли даваш Болен? Като си толкова сигурен дай 1000000. А можеш ли да докажеш че ти не си пе.де.раст с болен мозък??

А ти що не се потопиш в кенефа? Като не можеш да кажеш нещо смислено, се потапяй.

Как хитроте и гадни ромеи са се гаврили със степния олигофрен .Патриций по това време е титла давана на скопци евнуси. Тъпото чело сигур много се е гордяло, както и някои от потомците му, без да осъзнава, че са го опозорили, направили посмешище и иделогически детронирали , тъй като скопец владетел не бива по тогавашните разбирания.

Монголите НЕ СА! турки! Това е версията на имамите в Турция, които пропагандират Великотурската идея, че турките са основоположници на целата Азия и азиятските култури, когато е точно наобратно - турките са крали като за световно от другите. Още първите китайски императори са носили титлата кан! Тогава не е имало кьопаФ турк по света! Турките, генетично, са черни мизерници избегале от Южна Индия. Избегале в тогавашна северна Асирия, и се скитале. За пръФ път са описани от гранични китайски патрули, които съжалили неколко измиращи семейства и им дали малко храна, и отбелезали това по венните архиви като разход. Никой никога преди това не ечувал за турки. Титлата е била широко използвана в цела Азия. Ноо преди да е имало кфито и да било турки. С векове преди това. Да не споменавам, че монголци пък, никога не са имале нищо оПщо с турки, които са дошле от юг и никога не са имале допир с Монголия. Турките са регистрирали като скитащо южно индийско племе по южната китайска граница, с Асирия. Това е на поне 3000 км юго-западно от Монголия, която се намира на северната китайска граница. Но ако слушаш крадливите мизерни и комплексирани турки, то те са в основата на целата азиятска култура, а е точно наубратно - те са крадците на история и култура, до последен дух неспособни да създадът кото и да било.

Логично е според мен, че в този случай Сидеров е прав. Нашият език няма нищо общо с никой от тюркските езици, а език не се създава за ден-два, нито пък дори и за няколко столетия. Сравних думите в татарско-руски речник и само малкото турцизми, останали в езика ни след петвековното турско робство са общи с този тюркски език, докато сходните български думи с руския са повече от половината. После открих и немалко руски лингвисти (профессор Татяна Миронова от Руската държавна библиотека, професор В. Троицкий, Епископ Иларион и пр.) да пишат, че в съвременния руски език повече от 55 процента от думите са църковнославянски, т.е. старобългарски, а някои дори казват, че руският е български диалект. В крайна сметка не мога да си обясня, как при очевидното коренно различие на българския език от тюркските езици (турски, азербайджански, узбекски, казахски, туркменски, татарски и пр.) и явната му прилика с руски, полски, чешки и т.н., някои "учени" могат да твърдят за тюркския ни произход?

на пръстена му пише,че е незаконен син на англосаксонски сводник и френска куртизанка и е изпратен на заточение отвъд дунава

Ами ние не променяме тяхното име, наричаме ги прабългари, тоест чистите българи преди смесването с траки и славяни. Трябва ли да се заяждаш дребнаво?

Бг богомилите са първите джендъри в Европа

понеже се пише КХАН, за благозвучие се е наложило Хан, тъй като за нас е тругно да произнесем К и Х заедно, но в източните езици този звук "меко К" е много използван. Нито е чисто Хан, нито е и чисто Кан, а нещо по средата - меко, носово и ненатъртено К (К+ въздух). Има го като звук в китайския, че дори и в холандския език, но не и в българския.

блгарите сто на сто не са тюрки,тюрките са силни,карсиви народи с чест и достоинство,борбени и трудлюбиви,непадащи на колене пред никому и никому не робували,а българите имат една истрия и все робство,робство,робство,да се чуде и мае човек,като са били токова високо цивилизовани как са ги поробили и понае..ли толква много пъти

Не ти се сърдя и не очаквам да разбереш, това изисква определени познания , доста книги , интерес и разговори с хора , които разбират. У нас история се краде, съобщениео ми е ориентирано към тези , които разбират това. Това , което пиша ще ти го потвърди всеки археолог, занимаващ се с българска археология, не е като да не е известно , пише го в трудовете им, просто не се раздухва, щото сериозните археолози е занимават с археология и наука, не с поропаганда и ограмотаване на безхаберници. За митове си има Божу, Каракачан, Сидеров.

Защо се получава така, че се налага легендата за това късно покръстване през девети век? Всичко идва оттам, че българската народност на Балканите в по-голямата си част възприема най-ранните християнски ереси като арианството. Арий е един от духовниците, които издигат първата ерес в Христовата църква през 4 век. Според тази ерес единството на Светата Троица Бог Отец, Свети Дух и Син не са едно цяло, а различни субстанции. Тази гледна точка ще стане по-нататък през вековете плънка на многобройни ереси и учения, целящи разцепление на църквата. Понякога в подобни ереси са изпадали и хора честни и справедливи по сърце, но отвратени от неморалното поведение на отделни църковни представители. Арианството е следвано от несторианство, монофизитизъм и други ереси, които са предизвиквали вселенски събори по темата. По нашите земи разновидност на тези ереси идва под името павликянство. Но по времето на налагането на християнството като вяра в държавен план по нашите земи 4-5 век, ересите, не признаващи Троицата и принизяващи божествената същност на Христос, завладяват голяма част от населението. Население, което е българско и което не стои и чака до 865 г., а се покръства от епохата на апостол Павел. Всъщност през 865 г. е наложено възвръщане към догматичното християнство и излизане от ересите. Това се приема като покръстване на българите.

Асирийски роби, арабски подлоги, индийски цигани - за нищо не ви бива! Ако не откраденете нещо от другите, с каквот ше се похвалите тогава - само с крадена история и същити истории по джамиите от неграмотни имами!

За да сложа крайн на безплодните ви кавги. "Khan" also occurs as a title in the Xianbei confederation[1] for their chief between 283 and 289.[2] The Rourans were the first people who used the titles khagan and khan for their emperors.[3] Subsequently, the Göktürks adopted the title and brought it to the rest of Asia. In the middle of the sixth century the Iranians knew of a "Kagan King of the Turks". Това е уикито, но съм сигурна, че секи по-сериозен рисърч ше извади още повеке факти и детайли кой какв, кога и защо. Та, турките могат саму да се самоубият, те са последните появили се в Азия, и са с дна на южни цигани от южна Индия. Черни, в една дума. Черни азиятци от южна азия, които немът нищо оПщо с белата раса и народите на Сибир. Китайците са ги презирале и са ги гониле от границата си. тека са биле изгонени в Асирия, където са биле поробени за 2 столетия. После бегайки от Асирия, са попаднале при арабите, където от зор и за оцелеване, гладни и опърпани, по принуда са приеле ислама, за да имът ко да ядът. Буквалн оза къшей леп. Измирале са от глат. приемайки ислама, арабите са се погрижиле за тех.

титлата хан е за велики тюркски владетели,вичките султани на великата османска империя са носили и титлата хан,за тюрките е срамно и позорно,да се търди,че такива свине кто българите принадлежат към тях,каквато е днес мутрнско-мафиотската кочина българия,такава е била и преди,генотипа не се мени лесно

Всеки народ когато се обособява като такъв създава собствен календар и собствено летоброене. Така е в Китай, Индия, Египет, Гърция, Рим..... така и българския народ създава собствено летоброене през 5505г. пр. Хр. По него време тюрките са били още по дърветата.

днес нследниците на умрелите от глад тюрки,вече са над 80 милиона,а наследниците на ситите българи вече са умършявяли от глад,че и пиш..те вече не им стават,от липса на протеини и деца не мгат да првят,маи пак тюркиtе ще ви се притекат на помощ да ви напрвят деца

така е,слизат о дървеата и ви поробват за 500 години

Дрън-дрън. Преди 2000 години, титлата хан е била веки титла на китайския император, на монголските династии, на други сивирски плена, бели по ген и произход. А турките са престигнале от южна индия, черни и гладуващи, бегале от глат и мизерия. Тека попаднале на южната китайска граница. По-точно, на юго-западната китайска граница, която е на хиялди километри от Монголия и центъра на Китай. Крадливи цигански племена, мързеливи и досадни. два века под асирийско роПство. Вписани в асирийските регистри, като роби, от които е събиран данак и робини за секс. Не си занет историята даже, имамите по джамиите ги лъжът и мамът и крадът историята на другите народи! да пукнете дано турки, убийци и крадливи цигани долни! Па и семка не ви е останала - с толко африкански робини сте се мешале, черни гъЗове мърсни меризливи!

Не ти прави чест да обиждаш. Ако си съгласен, свирни да видим кой ще заприлича на свиня, след 30 секунди, примерно. Надявам се да си чел какво са правили Кубрат и внук му Тервел с тези, които величаеш.Дали са били страхливци, как мислиш?

Нищо не е останало от тея турки и гена им - мешале сте се с африкански робини и сте гнусни черни африканци! Немате нищо оПщо с белата раса от Сибир - ще ви се! Мръсни индийски цигани, долна каста, изгонена от просия и гладория! Проучи си историята - турките са най-мизерното племе на света - нищо си немате - сичко сте откраднале - за нищо не ви бива! толко сте тъпи, прости и гнусни, че нищо не сте създале! сичко ви е откраднато - и историята, и религията, и яденето, и жените, и мекия хуйчец не моете да дигнете! 80 мелиона друк път - дале сте път на други народи да оцелеат, а оригиналните турки - са изчезнале! избити! едно племе, колко му е! нищо не е останало!

Явно на теб вече са ти направили деца. Или поне са опитали. Колко пъти те обидиха? Вече имаш ли мазоли на халката?

Не турките, а арабите са тласнале историята. Арабите са воювале срещу Византия, и са използвале тъпите крадливи турки. С векове сте се отчитале на арабите, и плащале данаци. Ко се праиш бе борсук, ние да не знаеме историята. да не сме тъпи кату теби, един промит гЗ, от имама в джамията. Ебът ли ви в джамията, ебът ли ви имамите! влизате малки момченца, а излизате наебани гейчета! с наебан гЗ и открадната история. Черни индийски цигани!

първо се опитваи на Google или на Wiki да разгледаш хронологията на Göktürk - Hun. а после си плуи на около, тъи като си го нямаш между ръцете.

Сидере историята не е за всеки! Индийци и иранци и те имат свастики,ама фашисти ли са или немците са индуси? "минава през монголите, и е характерна за тези племена и народности, към които ние не принадлежим"," Това май не се отнася за черкеза WCимеонов. И останалите мангали от ОПГ ГРОП.,Радани, омни и красифи и т.н.

Тази година Турция ще чества 95 год. от създаването на турската държава, турската нация и турския език. Всичко това създадено от един българомохамеданин Мустафа Кемал. Преди това в Османската империя официалния език е бил персийско арабски. Турския език е ползван когато си пасът патките или овцете за да разговарят с тях на разбираем език. Българския народ е създаден преди някакви си 7523год. а турския народ преди 95год.

И кажи ако не е хан (не споря дали е правилно или не), то какъв е?

Кви легенди те гонят, покръстването при Борис е засвидетелствано от над сто документа влючително Отговорите на папата на въпросите на българите, решения на вселенски и поместни събори, писма на патриарси и епископи , писания на хронисти и владетели и светци.Това е единствения сигурен факт в българската средновековна история, засвидетелстван и потвърден в повече документи от всички други факти и събития, които в сравнение с покръстването изглеждат направо спорни, невроятни и непптвърдени събития . Нормално , приеманто на кристиянството е най -важния акт за средновековните народи.

Нещата с Българската история трудно ще претърпят развитие. Показателен е примерът с това продължило десетилетия преминаване от "ХАН" до "КАН", а титлата всъщност е КаНЯЗ.

Преди 37-38 години имах възможност да видя доста качествени снимки на фрагменти от мантията на Цар Калоян. Отгоре до долу в един ред от двете страни свастика.

Абе и Рим е бил велик но са дошли варварите. Та така и с България.

Ее, Роксана, тука се обърка, под турки винаги се е разбирало азиатски дръпнати в очите номади, т.е. монголоиди! Това туркмени, казахи, узбеки, киргизи и и всички такива там. Със сигурност тия ги броят такива от Новата ера по Хр. Остави китайците 1000-2000 години преди това.

Ще ви напиша номера на банковата сметка на лично съобщение. За преводите на сумите... В тази книга е описано много ясно и точно. Автора е от Волжска България. Днес наречена Република Чувашия. Жалко, че има толкова много хора които желаят да заличат произхода си и историята на един велик народ.Автора е М.Н. Юхма. Страница 8 и 9. Книгата се казва Очерки по истории Волжской Болгарии. Чакам превод

Факт! +++++++++++++++++++++++++

Ще ви напиша номера на банковата сметка на лично съобщение. За преводите на сумите... В тази книга е описано много ясно и точно. Автора е от Волжска България. Днес наречена Република Чувашия. Жалко, че има толкова много хора които желаят да заличат произхода си и историята на един велик народ.Автора е М.Н. Юхма. Страница 8 и 9. Книгата се казва Очерки по истории Волжской Болгарии. Чакам превод

Безспорен факт! ++++++++++++++++++

Ами първите каменни сгради на българите са чак от началото на 9 век , т.е. българите са започнали каменно строителство едва 130 години след пристигането им през 681. Дори двореца на крум, който никифор изгаря е бил дървен. Всичко е било землянки и дървения първите над сто години.

Абе кьопек, ти от ония тюрки ли си дето сънародниците ви ви заплодяваха наред на Капъкуле?! Колко деца народи оттогава? И колко от тия 80 милиона са кюрди? А тебе колко кюрди те заплодиха да я докараш до 80 млн?!

Па ти да познаваш поне един турк с дръпнати очи??? Щото ас не.