Коментари - Сидеров дава 1000 евро, на който докаже, че Кубрат бил хан | Днес.dir.bg

сидероффффф нещо се пъне

Монголците са били главорези. Убивали са и са ограбвали наред. Не са създавали трайна държава. Затова и са изчезнали, в Азия и Европа... Но Руснаците са били РАЗЛИЧНИ. Създавали са държава и са били ПАТРИОТИ. Както в стихотворението, "Аз съм Българче", те са били ГОРДИ че са руснаци. Руснаците са война за да нараства Русия, а монголците- за плячка и кражби. Когато Руснаците се бият с монголците, монголците също като Турците, отвеждат в робство хората в мирните градове. Русия е добър ПРИМЕР за създаване на държава, а монголците- не. Монголците са били диваци и сега са такива... България, от 681 година създава Държава и започват да се отглеждат животни и да се обработва земята. Като Завземем нова територия, сме забогатявали от животните, рибата и растенията, които са отглеждани.. А монголците, основно са забогатявали от кражби и плячка и са изчезнали. Руснаците избиха гадовете.

Кесар е номер 2 в империята. Няма нехристиянин с такава титла, няма. 100 процента Тервел е бил кръстен. Християнин не знам, но е бил кръстен. Кубрат също - той на младини живее във Византия. Свети Тривелийй на запад, спасител на Европа от арабите мюслита - как свети Тервел няма да е бил кръстен бе. Народа не, но Тервел.

От къде 1000 евро бе ,да не си работил нещо ,че да си ги изкарал с пот на челото ? кажи златен пр..т

Вярно е, че са приели християнството много по-рано от битуващото мнение. Малкото му синче тръгнало по дестинации и локации пари да печели, демек на гурбет с поршето, пардон - коня, и айде, дошли насам, прецапали рекичката и основали сбирщайн. А после кой получава очластта Загоре като първо разширяване на държавата, че и титлата "кесар"?Ония лисици не биха я дали току-така на някой варварин-езичник, нали?

Защото КАНАСУВИГИ е Пратеник от Бога, а хан е господар. Едно е да гледаш на народа си като на добри хора, които трябва да водиш по правия път - към Бога, а съвсем друго е да гледаш на тях като на собствен добитък за използване.

Каквито и да са били титлите на нашите владели не е най-важно. Важното е, че преди хиляда години сме имали народ с единна религия, единен език и българско самосъзнание. А една група от племена стават народ, когато никой вече не помни и не знае точно от кое племе произхожда, всички са били българи. И прочете каменните надписи на кирилица от 10-11 век. Такава прилика със средновековния език няма нито един народ в Европа.

болене,даи поне толкова колкото ми е е пенсята 1000€'за кое по напдед

Давам 0,1 евро , ако Сидеров докаже,че консумира брака си с Д.Г.

само сте се объркали. Руснаците не са си създали държава. Създали са им викингите - народът Рос или както те им викат варяги. От тяхната истинска история беше копирана нашата лъжлива.

Когато Канасувиги Тервел влиза в Константинопол е можел спокойно да стане византийски император. Нито им е искал титлата кесар/цезар, нито са можели да си позволят да му предявяват изисквания.

славянски език??? смо.таняк!

Сидеров работи с евро. Девалвирали рубли не желае в банковата си сметка.

... когато тоя народ (аварите) се изтегли, дойде друг, още по-беззаконен и свиреп, така наречените българи, от скитските предели; той като премина през реката, наречена Истър (Дунав), дойде като тежък бич, изпратен от Бога върху западните краища (на империята). Те не познаваха името на Христа и със скитското си невежество служеха на Слънцето, Месечината и други звезди. Имаше и такива, които принасяха жертва кучета. Дотолкова се беше помрачило тяхното безумно сърце, че почитаха тварите, вместо техния творец. И понеже покриха цялата илирска страна, старата Македония, дори до града Солун и част от старата Тракия, именно около Боруй (Стара Загора), казвам и Филипопол (Пловдив), както и планинските до тях местности, те се настаниха като същински жители на тая страна..."

Болене Болене и квот да прайш и квото да струваш сички та знаят че си руски кавалин

Пак не уцели браточка. Оногурия е земята Будин и Пеща останала от българите оногури или днешна Унгария. Брато, не се занимавай с история. Бягат ти някои неща, само по интереси не става.

От де имаш евро ве нъл ти плащат с рубли

Аз бих му дал 1000€ и два шамара ако докаже, че не е бил Хан и млъкне за няколко месеца.

В грешка си пич, тук си греда. Чети внимателно историческите източници: Кубрат (или Курт, Хор Бат, Куврат, Курдбард, на гръцки: Χουβρατις) е владетел от рода Дуло, вожд на племето уногондури,[1] обединил прабългарите северно от Кавказ и Черно море и създал могъщ племенен съюз наречен Стара Велика България, известна също като Оногурия.

Може би е прав. Как изведнъж някакво конярско-номадско племе, живеещо в юрти, пристигайки на Балканите така, някак си 'изведнъж' започва да строи градове, да води уседнал живот и да развива земеделие.

макар че явно сте добронамерен, за разлика от други. Както ни е написал на камъка нашият древен владетел "Който търси истината, Бог вижда..." така че ние трябва да търсим истината. Абсолютната истина не е постижима за нас, затова и този мъдрец казва, че обикновеният човек само я търси. Не бива да говорим лъжи за нашите предци, ако ни е достъпна информация за тях. Например не можем да приемаме без никакви доказателства, както е в момента, че сме станали единен народ от няколко различни племена и народи. Нашите древни владетели пишат изрично, че са владетели на многото българи и не изброяват никакви други. И не е от незнание, защото наричат византийците християни, което ще рече, че са наясно, че в тяхната империя има много народи, които са обединени от една религия. Византийците също винаги ни споменават с едно име и като един народ. Няма изброяване, няма описание на асимилация.

Тъй. Ами сега как да викаме на Хан Аспарух? Княз, принц, Крал, Цезар ...Деба лекето болно, криещо се под маси!

Древнобългарският календар е най-съвършеният в света. Това е признато официално от ЮНЕСКО. Последните изследвания показват, че началото на календара е през 5505 пр. Хр. С 12-годишния си цикъл българският календар е първоизточник на китайския. 2018г. всъшност е 7523г. по българското летоброене. Засега няма по стар българския народ. Народ строил каменни градове във всичките 8-10 създадени държави досега. Сидеров да си пие хапчетата и да не се занимава с чужда за него материя.

и до днес са в юртите

Е ти като си толкова отворен,съгласен ли си с историята,която се изучава в България последните десетилетия?Какво против имаш,че Сидеров казва,че тази история няма нищо общо с истинската българска история или просто си плюеш така за спорт!Нали все някой трябва да каже,че царят е гол!Защо да се носим все по течението и в това измислено русло!Адмирации към Сидеров!Много уважавам проф.Б. Димитров,но той до ден днешен не се нае да каже истините за нашата история,защото е страхливец! Той не е неграмотен!

Ами за съжаление е така. Българите създават държавата и и дават името но като по малобройни приемат езика на славяните като държавен език поради това че са мнозинство в държавата.

Била титлата "Бат": Бат Органа->Бат Кубрат->Бат Исперих. Това Воленчо го черпи от руски източници, да не си помислите случайно че сам си го е измислил.

А бе ти наистина,ама си 100% "ТО" Да ви шибам и хюмнетата неграмотни!

една мъъъъничка подробност, която е време да понаучите, за да не ви лъжат непрекъснато. Като ви казват кръст, питайте какъв. Българите са почитали слънцето, а открай време равнораменният кръст е бил символ на слънцето, оттам и свастиката. Римският кръст - оръдие за изтезание и смърт, се появява много по-късно, а поради мъченическата смърт на Исус Христос се почита в християнството. В българския език думата кръст има и друго значение. Къде ви е кръстът, българи? При раменете ли? Не говорете невероятни неща, че само Канасувиги бил се покръстил рано, а народът - чак в 9-ти век. Канасувиги е бил Пратеник от Бога, върховен жрец, само пред него българите са стояли гологлави, като пред Бога. Мислимо ли е да е бил от друга религия? Все едно сега патриархът да сложи чалма, ама ние да сме си християни.

Ами що не одиш да му светиш бе духач,може и тебе да те дари с оня Сидеровия!Той е пич и ще те уважи!

и нашите филолози - руски възпитаници, колко думи изхвърлят от езика, понеже били турцизми, а турският език е много беден лексикално и ползва много ирански думи. Та тези думи може да не сме ги взели от турците, а да сме си ги имали отпреди.

Не съм доволен от историята която се учи в училище защото 99% се приема историята на Дунавска България. Имало е още много Българии но за тях нищо не се говори. Ето и два примера: В Афганистан в област Балх се говори език близък на българския даже и думите им са едни и същи по произношение и смисъл. И още защо в Турция се знае повече за последната българска държава а в българските учебници се премълчава че последната българска държава в Мала Азия е покорена от турците през 1516 г., когато султан Селим І разбива войската на българската кралица Катерина. А преди това през 1391 г. българите при Булгардаг разгромяват Баязид.

Имаш в предвид Уйгурия - китайска провинция населявана някога от бели хора за която има предположения, че от там са дошли прадедите на маджарите. Оногурия е друга област.

Прав е Волен за автохтонността ни, понеже генетично произхождаме най-вече от траките.

Сидеров обича да се изцепва. В една от книгите му е написал, че Талмуда ( на евреите свещената книга) не се бил продавал по книжарниците, защото те не искали да се разкриват колко мразели и презирали останалите народи.Истината е че Талмуда се продава. Просто е скъп и на никого интересен и е 73 тома. Но е факт че се продава. Така че Воленчо може да си завре книгата отзад.

Тук Сидеров е прав. Беше направен ДНК анализ на кости, който показа, че най-близо сме до гърци и италианци. Научни факти!

Залагам на КанязОтБоги е титлата . Българите сме смес от поне 5 главни народа смесили се в България и още 50 племена дошли от различни географски ширини и посоки . Което ни свързва е мечтата за справедлива и достойна България . Няма лошо че има дорийци,келти,согдианци,анатолийци,хети,митани,скити,сармати или угри сред нас ,всеки е добре дошъл за славата на България .

сдеров е прав,титлата хан е за тюркски владетели-султан мехмет хан,султан сюлеиман хан,султан мурат хан и т.н,за българските владетели има една титла-хаидут,кето на турски ще рече крадец,убиец,лъжец,или казано друго яче терорист

мутрите,които стремеглаво ви насочиха ,към честна и достоина българия към кои от тези пеt народа прнадлежат?!?

Как Сидоров ще докаже обратното на това което се обзалага??????

По-скоро "Брат". Като например Ханку Брат.

Неграмотния си ти, а щом искаш да "шибаш" - това те прави и 100% хюмне. Не е лошо и точки да слагаш, когато завършваш изреченията.

90'а минута, голлл ... болен сидеров!

Ами кой да чете, то е доказан факт - на колоната на кан Омуртаг е записано КАНАСУБИГИОМОРТАГ! Кан,а не хан е титлата, обаче поколения наред продължава да се набива в главите на българите титлата хан, която е само производна на кан за монголите и другите тюрки!

Българите до средата на 20 век не са се смесвали с останалата част от "българите" приели да се наричат българи поради различие в езиците които са говорили. Дядо ми и баба ми говореха български а аз не го говоря. Ето това е смесване но то е започнало преди 70-80 год.

Рядко ми харесва сидеров, никога Б.Димитров...този разтегач на исторически рахат локум

означава, че не може да е хан. Да не би не-християнските славянски, викингски, фракски, готски и .тн. владетели да ги наричат другояче освен КРАЛЕ? А и това, че може би Кубрат е християнин не е толкова важно за името на титлата. Важно е КОГО управлява. Титлата зависи от народа или държавата, а не от вярата на управляващия.

изучавана в училище, не е коректна, но и изявлението на Сидеров - също. Кубра може (и според мене е бил) хан. Фактът (или предположението), че е бил християнин, не отхвърля титлата ХАН. Хан е титла на българите, независимо от вярата на владетеля.

Kубрат е бил Патриций!, на пръстена на Kубрат пише : "Патриций Kубрат"!!! "В Рим Патриций бил термин, с който в Древния Рим първоначално се назовавало цялото коренно население, влизащо в родовата община и съставящо римския народ (Populus Romanus Quiritium). Използвало се като антоним на понятието плебеи след отделянето от родовете на знатните патриархални семейства, при което към патрициите останала да се числи само родовата аристокрация, предците на която някога влизали в състава на царския сенат. Принадлежността към родовата аристокрация можело да бъде придобита както по рождение, така и по пътя на осиновяването. Това право се губело при смърт или при ограничаване на правата."