Коментари - Сидеров дава 1000 евро, на който докаже, че Кубрат бил хан | Днес.dir.bg

А на мен ми звучи като канче кока.

Този от "Да(й) България" е Емил Джасим. Основал е една "образователна организация" (НПО), която преди няколко години получи за историческите му "открития" грант от над 2 млн. лв. от "Америка за България" и с Кунева (тогава министър на образованието) променяха учебниците по история.

Не съм компетентен по въпроса и затова не мога да взема отношение. Това е дискусия за експерти. Сидеров изтъква някои факти. Дали са верни или не, е отделен разговор. На него обаче, не му възразяват с факти, а с ПРОСТАЩИНА! Като гледам, просташкият довод колко плюса е събрал се убеждавам, че професор Иво Христов е прав за онези 80% !

Имената на улици не са доказателство. Dragon Road не доказва съществуването на дракони, нали?

как факти, пък дали са верни или не?? ти що не провериш в речника какво е факт?

Аз давам 20 000 лева награда на този Който ДОКАЖЕ че се казва кан . Аз залагам че е имало ХАН КУБРАТ , ХАН ТЕРВЕЛ , ПЪРВИЯ - ХАН АСПАРУХ и още Десетки ХАНОВЕ . Възмущавам се на Медиите - Заради Говорен Дефект и Напреднала Възраст на Божидар Димитров се прие името КАН , вместо ХАН . Хан е , все едно вместо Цар да пренапишем с Жар .

Никога не са изчезвали.:)

Не е важно хан ли е бил, или нещо друго. Български владетел е бил, имал е топки. Къде се вписвате вие днешните политически мекерета в тази история ? Кличащи пред лавки, крещейки празни лозунги, натискайки с пръстче гласуване на ненужни закони ? Изобщо къде сте вие и къде забравихте за народа ?

къде смесваш Божидар Димитров - родолюбец с това мекере Волен бре ?

Сидере Сидере защо те наричаха сидер ага забрави ли

Complexus, що не си ходиш в Индия?

не можа да бутне альоша, както обеща, сега ще бута хан кубран и наследници!

Българския език е бил държавен език между 6-8 век. От покръстването за държавен език се приема славянския език и досега. От 9век до средата на 20 век българския език се ползва само от капанското население който си остава неразбираем за останалата част ат България.

Сидеров ,не се излагай .И ти като оная от Русия и Путин взехте да отричате всияко българско .Като комунистите ли всичко тука ще ти е по маловажно от българското .Засрами се , не стига че само руски новини и руски филми даващ по телевизията си ами падна до там да отричаш БЪЛГАРСКОТО.САРАМИ СЕ .

Принципна разлика между двамата няма. Родолюбци, ама срещу пари. И двамата са фукльвци без покритие и са с леко поведение. Е, Божо еедан идея по-обиграна шантонерка.

Бозав ти е тена, даже на кюмур избива.

За мен са важни писмените извори от онова време. От времето на Омуртаг има надпис, който говори за БОГАТУР-БАГАИНЪТ СЕВАР. Багаинът е стотник в старобългарската армия, а богатур е почетна титла - сиреч, юнак, герой, изключителен воин.Дава се по заслуги. Тази дума обаче е широко разпространена в средна Азия, регионът около Алтай и Тиян-Шан, по-специално в Монголия.Там думата е БАТОР/БАТОРИ или БАТУР-БААТАР. Неслучайно и старата им столица се нарича Улан батори - червен герой. При руснаците думата е БОГАТИР, но това не е славянска дума - тук го имаме влиянието на монголските завоеватели.Според някои изследвания обаче, "богат човек" на ирански е..БОГАТ, от там - БОГАТ-УР или НАДАРЕН със сила, богат на качества.. У нас тази титла е давана на багаини и таркани - военни звания на стотници и хилядници в старобългарската армия.Много е трудно да се докаже произхода,вероятно истината е по средата и при нас българите е имало влияние и от тюрки и от иранци.

Ами нормалните историците знаят и нямат съмнения , че народите имат владетел и аристокрация от едни етноси и езици , пък народът е от други племена и етноси, често пишат на трети езици титлите си и често ги сменят.И това е правило , не изключение. На Болен не му и минава и през главата , че единството на дервните българи е пълен мит за формираме на идиоти, за чието оформяне е измислен основния закон на българската историческа пропаганда- закона за изключеното второ. За формиране на историческия идиот му се дава само една хипотеза и тя се обявява за единствена , при тази родна историческа логика е забранено дори да се мисли за друга хипотеза, а етническите партийни преприемачи водят люта борба , както се вижда да се докажат като първенци в историческата идиотия и следят за отклонения у конкурентите, за да спечелят гласовете на оформените идиоти.

Архонт от гръцки на български се превежда точно като княз или кЪнас. КАНАСУБОГИ.

А за какво им бяха тогава чукарите, ама истински чукари, на п-в Крим? Те така ще е и с България, нищо, че нямаме чукари.

Хан.Хан Аспарух е български Хан но не е Българин.Както и Хан Кубрат-правнук на Атила!Български Царе(Ханове) но не българи.

Сидеров, един кандидат студент правилно го нарече - не хан Кубрат, а ХАНКО БРАТ.

Май парата съвсем тие изпила остатъците в кратуната след като през ден глупости ръсиш ....Едно приказваш друго след час трето в действие и както се вижда копираш много бързо действията на новия ти господар боко, защото ти си доказано измекярче за някоя и друга пачка

Например, старо българският език е бил езикът на Хунската империя и lingua franca за тези земи. Подчинените племена приели този език започнали да се наричат словене ( можещи да говорят ), а другите племена - немци ( неми - не говорещи езика ).

Това беше обаче писание в акт на ченгетата:)))))

Архонт в певод от гръцки на български значи буквално княз. Кън'ас. КанасуБоги.

A oт къде черпи информацията си Сидеров. Или всички историци са ни лъгали както и учебниците? Не са се кланяли на Тангра а на Исус Христос? "Хан" Кубрат и прабългарите са обитавали земите на Волжска България а там са били все племена с неевропейски корени.

На лъжата краката са къси, в твоя случай и криви. :D

Този малоумник ходил ли е изобщо на училище, че не знае коя година и при кого са покръстени Българите? А колкото за хилядата евро Сидеров не си плаща сметките по кръчмите из Европа, че ще се бръкне от джоба си.

Сидер, ти откога си приел еврото бре? Днес Берлин каза че не сме готови оше.

Абе и на теб ти бягат доста географски понятия и исторически факти, ама нейсе.

Сидеров, ти си евтин, малоумен парцал с някакво измислено образование на дърти години си се "образовал" но без особени постижения.

Сидерче,оти те е яд момче,че некой,че си кръсти партията с Българско име, оти ти се имаш за патриотар,ама си сбъркал името на партията,а са те е шубе,га знаеш народо каков е.

Интересно. Тогава, ако Кубрат не е бил хан, чий брат е Ханко, се пита в задачата?

Ви питам защо непременно се хващате за тюрките? Иранците са стар и високо цивилизован народ. От него всички са взимали, включително тюрките. Ако тюрките са взели тази дума от тях защо според Вас да сме тюрки? Не може ли да сме иранци? А руснаците да са я взели от волжките българи, от които много са взели, унищожиха ги и най-неблагодарно забравиха? Защо трябва да е от последния по веригата, когато може да е от извора?

ТЕЗИ УЧЕБНИЦИ СА ПЪЛНИ БОКЛУЦИ .НИЕ ХАНОВЕ НЕ СМЕ ИМАЛИ. БИЛИ СМЕ ПОКРЪСТЕНИ МНОГО ПО РАНО А ПОКРЪСТВАНЕТО ОТ БОРИС Е ВТОРО ПОКРЪСТВАНЕ ЗА КОЕТО СТЕ ОЩЕ ТЪПИ ДА ГО РАЗБЕРЕТЕ

И какъв е бил Ханку Брат според Сидеров?

Този като го видя и се сещам как вървеше по софийските улици с оная дето тогава му беше още само секретарка, деситина мутри позят наем да го пазят от народната любов и се дереше: "К.У..Р.В..И. НА БОЙКО-О-О-ООООО! К.У..Р.. В..И-И-И-ИИИИИИИ!" Какъв майтап, сега сам е в тази роля...

за следното съчетание на думите: бели арийци = бел(бол) арий = болгарий = българи! За някои може да звучи налудничаво, но е съвсем логично като се има предвид че още в най-дълбока древност хората са назовавали (именували) другите по техни характерни черти или отличителни особености!

Е как какъв? На Ханку - брат, бе.

Воленчо, хановете ги измислиха началниците ти от Москва, навремето. Дето ходиш да им лижеш задниците.

Хан, княз и сега кажете канас юбиги Кубрат, Аспарух .... На кое ви прилича повече. Канас е княз посъвременно му. Просто и ясно. Преди 1300 години по места дето днес живеят монголоиди са живеели европеиди. Тюрк не звучи срамно. Индоевропейците и тюрките имат общ произход. Тюрки са също печенегите и куманите. Руските князе ходели на лов за руси куманки. Нема лошо. Възможно е аристокрацията на българите да е била тюркизирана. Няма лошо. Военните термини са били тюркски, днес са руски и американски. Според най-силните армии естествено. Цялата ни история е фалшива. Цялата. Руската също, украинската и т.н. Кобилешкото мляко е питие на сарматите, ако бг са го ползвали значи.... ясно е. По Волга монголи не знам някога да са живели. Самият Ергодан ви го каза бе - като не знаете аз турчина ще ви кажа - Кирил и Методий са малоазийски българи - да Ердоган го каза. Езикът е интересен ба българите и на славяните. Въобще наясно ли е науката с различаването им. Въпросът с изчезването на траките е интересен - избягали ли са те отвъд дунава, върнали ли са после. Автохтонна теория демек. Доста хляб и в нея има. Език на дунавските и волжките българи. Защо с турците езиците ни не се уеднаквяват 500 години, а славяни и българи смесват езиците за 100 години и т.н. Ние нямаме истински историци. Волен в случая е прав.

Може и да е Кана с Ювиги - пратеник от Бога - от IYI. При това положение не бива да се съкращава на Кан, защото пратеник всеки може да бъде, но само владетелят може да е пратеник от Бога. Има много мъжки имена, които завършват на -а, като Кракра, например. Има вероятност думи от мъжки род да са завършвали на -а - Кана. Престолонаследникът се е наричал КАНАртикин, а има титла Кана Боила Колобър. Княз не е толкова интересна, а цар откъде се е взела? Историците ни не задават въпроси, така не се налага да търсят отговори. Колко удобно!

Аз пък давам 1000 евро на този който ми докаже че Сидеров мисли за България ,а не за своя интерес като политик.

Това психо открадна любимия номер на друго психо- колегата му мвро и нфсб Славчо Атанасов да следи и донася за врагове на кановете, разпознавани по това дали ги наричат хан и кан . Претендират , че знаят кански, без прабългарите да са оставили и страница текст , ими може би точно поради това, Славчо е учил за доносник и бкп активист в армията - зкпч, логично е да донася за врагове на кана, Волен логично по-късно е откраднал идеята, все пак Славчо е учил като млад, а волен , за да се докопа до висше по богословие в ШУ трябваше първо да стане депутат и да бъде уреден от подчинения в партията му доц . Ваташки.

Е брат на чичо си Сали

При Хитлер прабългарите били повече, а славяните маловажни. Нали славяните са втора ръка хора. При Сталин славяните станаха море, а прабългарите ханска някаква дружинка. Та той Раковски е бил по-голям историк и по-наясно с произхода на българите от всички днешни историци наши например. Ние история имаме голяма , но историци последните десетилетия нямаме. Това славяни и прабългари ми се види такава една уйдурма, че ми е чудно как сме я сътворили. Завладяли българите славяните, държава направили, византия прогонили и туп - загубили си езика. Някой това вярва ли го. Все едно идват турците на балканите, авладяват ги и забравят турския та започват да говорят български. Да ама не.

Ок, съгласих се споменал съм по грешка държавата на брата на Аспарух. Става дума за Оногурия на която шеф е бил Кубрат или да я нарека "Донска България". Сега вярно може "хан" да е измислица, но "бат" не е. За да си хан трябва да управляваш хаганат а България (стара или нова) не е била хаганат или просто историците ни заблуждават?

Нормалните историци доказват тезите си, всичко друго е лъжа и манипулация. И Питагор можеше да каже моята теорема е вярна, само пълен идиот може да се усъмни, но той предпочита да я докаже и до днес всеки ученик знае как се доказва Питагоровата теорема. Това е науката. Който твърди, че българският владетел и българските аристократи са били от различен народ от българския, да заповяда да го ДОКАЖЕ. Иначе е само нормален лъжец.

че ние днес говорим точно на същия прабългарския език. Променени за 1100 години 50 процента от думите - лексиката. В Англия за 1100 години са сменени 90 процента от думите. Ама англичаните все са англичани, а ние със запазен устойчив език какви ли не се писахме.