Коментари - Военните търсят 53 млн. за пистата за F-16 в "Граф Игнатиево", не били предвидени | Днес.dir.bg

Военните не тренират защото нямало пари за гориво и пари за муниции.

МиГ 29 като краен вариант може да кацне и на магистрала. Ф-16-не може-пистата трябва да е гладка като огледало. Е при война няма да има гладка писта-нали пистите ще са първата цел. Самолет трябва да може да излита и каца и на надупчена писта, в лошо състоние, като краен вариант. Това го може дори МиГ 29-в краен случай може да излети и от надупчена от портивника писта. Ф-16-не може. Е за какво са ни тези самолети-като не придават военен потенциал. Ако са само за еър полисинг-да бяхме купили Грипен-по евниния вариант, а и по непретенциозни-могат дап кацат, в краен случай дори и на магистрала!

Сиреч кое точно от казаното от мен опровергаваш и кога точно сме закупили "Грипени" без въоръжение? И как така закупуваш самолет "без комуникации", авиониката и РЕБ оборудването са вградени и в "Грипен", и в "Ф-16".

Шкембето Каракачанов купил с народна пара няколко кораба ,които са ги теглили с буксир от Холандия. Купил хеликоптери Кугър ,които нямат грам въоръжение. Кенеф-16 също е платен без въоръжение.

Да не търсят!!! Амерканците да направят F-16 Блок като водосамолет и ще каца в .. .Черното ..!?..!? Ми, по-близо до Русия,бе. Да ги плашим.

Не и когато далаверите са изгодни за САЩ (или Западна Европа), поне докато ни управляват "евроатлантически" правителства!

Няма какво да ги търсят, ние българските граждани, които плащаме данъци на мафията, пардон на държавата, ще платим и тези 53 000 000.

На Ф16 магнитски му е едно от оръжията които са много полезни като те налазят орки ... като цяло предлага същите ползи като ф35 но е по евтин ... от каква писта излита за никой няма значение. Видя кво правят наще с МИГ-29 като им се наложи не само да се въртят над базата при слънчево време ...

Ей, не спря да си правиш ,,мека пиш..,, с НАТОто!

За какво са ви тия летящи щайги). , бе другари?? Да защитавате тука УСАта ли??! ?

МиГ 29-като отчаяна ,последна мярка при война може да излети и от надупчена от противниковия огън писта. Ф-16-НЕ МОЖЕ ,дори и ситуацията да е отчаяна, като последен опит. Ф-16 е нужно да има гладка като огледало писта, а при война-не са такива условията-. при война пистата ще е на решето, ще горят складове, ще има огън по пистата. Ф-16 не може дса излети в такива условия. А старите МиГ 29, в краен случай, ако положението е отчаяно и бенадеджно могат да излетят и от горяща писта. При война не може да има гладката писта, която сега ще се направи за Ф-16. Е тогава за какво ни е този самолет. Грипен също върши работа за еър полисинг, а е с по-ниска цена. В добавка може да каца и при лоша писта.

На нас не ни трябват по принцип. Ама ако ние сключвахме сделката и получавахме парите под масата, тогава вече щяха много да ни трябват.

ф16 е правен за самолетоносачи - излита и от магистрали. Тая писта не е условие ... просто подобрява експлоатационните условия.

за да не паднат руските самолети насред София идният Гергьовден, затова! То верно, че почти не са видели служба, ама са си на почти 40 години машините.

..кeнЕф-16 блок ...за ТеКеЗето-,ба.

Самолет от 4то поколение да "предлага същите ползи" като самолет от пето? И разликата в цената е 16 млн., което съпоствено с ефикасността и като процент от сделката е неглижируемо малко. Абе бокорастите в опитите си да се въртите като фурнаджийски лопати съвсем станахте смешни.

Точно Ф-16 няма и никога не е имал флотски вариант. От невежество ли лъжеш или за пари?

Бегай.бе! Не тебе друго ,,ти е паднало,, ...отдавна.

ще им ги донесе в била торбички. Ненаяли се продажници и мръсници!

личи ти, че си данъкоЯДЕЦ, а не данъкоПЛАТЕЦ.

Никой не твърди че лобизма е нарушение на закона. Просто има разлика ... когато служебно правителство се занимава с неща които не са спешни и заобикаля избирателя .... това Е разликата.

Баш на запад няма да те пуснат да бачкаш заради Ф-16. Когато поляците си избираха самолет, накараха американците да свалят визите за поляци като условие да закупят Ф-35. Ама тука Боко и Цвъкьо много бързаха да напълнят едно чекмедже и хем купиха по-стар самолет, хем не настояха за никакви привилегии. Така че криво си си правил сметката ако си мислил да работиш на запад заради ефките.

грипените могат да излитат и кацат на между селски път... (ама шведски де, не български). драмата е, че американските вече ги предплатихме...също като аец.а, като сума ти пътища, като няколко стотин язовира и т.н.

Чети мнението в неговата цялост .. хвърчило да бяхме купили щеше да е същото ... просто по малко щяхме да плащаме за подръжка и нальот. Зависим ли си от Путин .. зависим си. Дори една черна кутия не са ни дали екипировка и документация да разчетем ... какви съюзници сме в НАТО и ЕС ако ще плащаме на олигархията?

Не определяте герберастите с какво се и с какво не се занимава българското правителство. Мина ви вече времето на еднолично тиквено управление.

Прав си. Явно от невежство.

Може да спрете да ни занимавате с тези самолети, яе и с писти вече, които от никого не могат да ни защитят... Ето нещо за размисъл: 1.Ф16 и МИГ29 са самолети от 4-то поколение и са достатъчно стари модели и двата, за да се купуват тепърва за милиарди. 2.Първият полет на Ф16 е през 1973г., първият полет на МИГ29 е през 1977г. 3. Развитите страни вече отдавна са започнали поетапно бракуване на цели ексадрили Ф16 . 4. България без поръчаните Ф16 незнам дали има повече от 10 МИГ29, от които дали летят повече от 3. Гърция разполага с около 160 Ф16 и е поръчала вече Ф35 (5-то поколение самолет, пиша го за тези които не правят разлика) Турция има около 240 Ф16. Преценете с 16 или 32 Ф16 които евентуално някога ще имаме колко е нужно да им мислим за пистите. Те така или иначе без координиращ ги самолет тип АУАКС не значат много.

Да ама не са. Защото и радара и радиостанцията и системите за управление на огъня са американски. И за да ги закупиш ти трябва специално разрешение от конгреса. Съответно шведите не могат да ни продадат окомплектован грипен докато не получим разрешение от конгреса Нещо което никога не се е коментирал. Може би защото хората умишлено бяха държани на тъмно относно тая дребна подробност.

Факт. Ф-16 в никакъв случай не е лош самолет, особено този с обовената авионика. Само че струва по-скъпо, самата му логистика струва по-скъпо, самият самолет е по-деликатен за поддръжка, и за капак логистичната му поддръжка е отвъд океана, а не на един влак разстояние в северна Европа. Грипенът (или Рафал, да кажем, и Еврофайтъра, макар че той е по-скъп) по абсолютно нищо не му отстъпва като технически, летателни и бойни възможности.

... значи няма да можем да купим самолетоносач се оказва.

Двама идиота. Хлапета имате ли представа каква е скоростта при която излитат и грипен и миг-29? Имате ли поне бегла представа какво ще стане ако колесникът на който и да е от двата самолета включително и колесника на който още реактивен изтребител се сетите попадне при такава скорост в дупка или някоя по-голяма неравност??? Майко колко малоумен народ има.

Сега ни кажи отказва имаш такава информация? От измишльотини.. Миг-29 му триабва еднаква бетонена писта каквато и на ф-16.. Ф-16 иска да има покапвствена писта затова че на покапвствена писта ти издържа самолета по дълго.. Ресурса на моторите при ф-16 е към 4000 летателни часа - миг-29 максимално 1200 часа.. Защо ли?

Да де те хората не са толкова тъпи ... ясно им е за какво е зора да се поръчва писта в деня преди изборите .. не сте много сигурни в резултата ми се струва.

Коя цялост бе, льольо? Според теб Стелт технологията не предлага никакви ползи, че цялостно все тая дали Ф-16 или Ф-35, а? При опити за прехват "няма никаква полза" радарните сигнали да не се връщат, та затова все тая дали имаш хвърчило, това ли е цялостта на мнението? Само Путин ви е в главата на смешниците като вземете да бълвате глупости да оправдавате герберастката простотия.

Оказва се, че пак говорите през главата си за неща, от които не разбирате, само и само да споменете Путин и да защитите на герберастите неадекватния избор от позицията си на невежи по авиодело.

Съвсем не - ф-16 блок 70/72 които купихме има радар на 90% еднакъв със ф-35.. А ф-35 е мини авакс.. Единствената разлика е липсва на РЕБ.. И софтуерно занижени бройките на целите които може да преследва - и тази занижена броила е по добра от грипен или руските самолети..

Очевидно не са тъпи щом биха шута на Буци. А за пистите ако искате да изчакаме докато почнат да пристигат ефките? Така устройва ли ви? Щото да поръчваш самолети без да си наясно какви са изискванията им си е за съд, ама нали го е правил Боко, няма проблем!

Вече за нищо няма да има пари!

Да кажеш, че самолет 4-то поколение е "90% еднакъв" със самолет от пето може да го каже само някой разбирач като съпартиеца ти отдолу, който се гласи да приземява Ф-16 върху самолетоносач.

Значи викаш Ф16 от 70-те години като концепция и конструкция но с турнато ново радарче ще ни спаси, тъй ли да те разбера? Или ти искаш да ми сравниш общите характеристики на самолет Ф16 (с новия ти любим радар) и Ф35? Ти имаш ли представа че дори старите МИГ29, които имаме са с подобни, че и в някои отношения по-добри характеристики от Ф16? За Ф35 няма да говоря..

Човекът ти говори за радара бе ахмак не за целия самолет.

Ф-16 са дизайн 1973 както всички знаем. Те са изтребител Бомбандировач! Пита се ...кого ще Бомбандира България със старите щайги Ф16 ? И защо България не купи чисти изтребители- пазачи на небето ми? Модерни ,Евтини Изтребители !! От когото и да са тези Модерни Евтини Изтребители !! Защо?

Бате Бойко си мислеше, че ще даде едни пари на САЩ и ще си купи подкрепа, но САЩ не работят така. Взеха парите и му биха шута.

Като ми говори за радара - да си купи радари само. За ко му е таз щайга от 70-те?

И аз за това говоря. Несъпоставима концепция, ако ще радарът да беше 100% еднакъв (а и неговото изказване за 90те% е доста неправилно). При "стелтовете" от пето поколение основната концепция е радарът да бъде използван за въздушен прехват само в краен случай, за да не се издава самолетът като облъчи противника, а информацията за целите да се захранва в бордовия компюрът от дежурния АУАКС и поддържащите самолети за радио-електронна борба, ако са налични. Да кажеш, че Ф-16 е почти същия като Ф-35, защото бордовият радар в режим въздух-въздух имал сходни възможности, е не просто неправилно, а неприложима за сравнението изказване. А по повод това, че "Ф-35 бил мини АУАКС", МиГ-31 има същите възможности при взаимодействие между няколко такива самолета (въпреки че 31 е прехващат, а не многоцелевик). Така че това не е съвсем нова и специална технология, и причината да не се наложи и да направи АУАКСИТЕ излишни, е, че употребата на самолета за такива цели абсолютно обезсмиля възможностите му на самолет за въздушно превъзходство по очевидни причини.

Стига се пенявите,прахосмукачката Ф-16 е с много нисък въздухозаборник затова трябва абсолютно равна и чиста писта за да не засмуче нещо което да повреди двигателя.Умници.

Никога в България не се е крадило и лъгало така, както когато на власт бе Тиквата. Ние си го избрахме и търпяхме

Мага да се обзаложа, че в други ден ще търсят милиони за въоръжение, защото не били предвидени. Подобно на корабите. Гласувайте за патриоти, доволни ще останете.

Да ги търсят от Буци и Каракачантов!

Верно на българина паметта му е кратка или ти си просто един купено-продажен трол! А ЗА ТРОЙНАТА ЛАМЯ НА НЕВЪЗМОЖНОСТТА- КОМУНО-ТУРСКО-ЦАРСКИ КАБИНЕТ НЕ СИ ЛИ СПОМНЯШ? ЩОТО " СПОМЕНИТЕ СА ЖИВИ"!