Военните търсят 53 млн. за пистата за F-16 в "Граф Игнатиево", не били предвидени
95% от всички обществени поръчки в Министерството на отбраната са възложени без провеждане на търг
Обратно в новинатаКоментари - Военните търсят 53 млн. за пистата за F-16 в "Граф Игнатиево", не били предвидени | Днес.dir.bg
Коментари
За няколко милиарда дадени на американците можеше поне да ги изгоним. ние сме им касичка от където редовно смучат пари-.
Ние бойни самолети ли купуваме или лайнери за милионери, че тия самолети имат такива изисквания за писти, бази и т.н. Бойната техника трябва да може да действа при всякакви условия, а не да изисква комфорт. Щом една шепа чакъл на пистата прави самолета неизползваем, да ви имам бойната техника. Както е тръгнало бройката ще ни излезе по милиард и ще си ги използваме за изложби
Аз ,не съм запознат но да попитам ,защо Америка не продава на никой f 22 raptor .
Абе тия ф-ки толкоз пари струват, пък дупките им пречели. Да карат през дупките бе, нали са уж най добрите
Ще кацаме директно на Червения площад както аз направих.
Брей какви разбирачи се разписали из форума! F16 блок 70 има малко общо с онзи F16, за който говорите. Самолетът е нов модел, модерен и надежден, поне една от системите дори F35 я няма. Идва си в комплект с всичко необходимо. По-евтин е за експлоатация и поддръжка от 35-цата, но си е сериозен боен самолет, а не бутафорен като някои други коментирани. За разлика от грипен може да носи всякакво вьорьжение и не е чак толкова зависим от електрониката. Добър избор е за бьлгарски условия, но ако толкова настоявате може би в бьдеще ще ни дадат да закупим и 35-цата вместо още 8 от блок 70. Тогава сигурно ще недоволствате защо взимаме от по-скьпия като и този си е добър.
Да закупим още по-големия боклук ф35? ти да не си пил нещо смешно? По-голям таралясник от ф35 е само ф16! Ами да бяхме купили по-добре обновени миг-29! ф16 не може да се сравнява с тях! По-евтина поддръжка, превъзхождащи в почти всичко ф16, не толкова капризни като американските таралясници, а и ншите пилоти могет да летят на тях!
Много ви се иска да продължите да ни цакате с поддръжката, както това се случва със сегашните самолети! Иванушка, няма да стане, вече номера не минава!
Мага да се обзаложа, че в други ден ще търсят милиони за въоръжение, защото не били предвидени. Подобно на корабите. Гласувайте за патриоти, доволни ще останете.
Никога в България не се е крадило и лъгало така, както когато на власт бе Тиквата. Ние си го избрахме и търпяхме
Бате Бойко си мислеше, че ще даде едни пари на САЩ и ще си купи подкрепа, но САЩ не работят така. Взеха парите и му биха шута.
Ф-16 са дизайн 1973 както всички знаем. Те са изтребител Бомбандировач! Пита се ...кого ще Бомбандира България със старите щайги Ф16 ? И защо България не купи чисти изтребители- пазачи на небето ми? Модерни ,Евтини Изтребители !! От когото и да са тези Модерни Евтини Изтребители !! Защо?
Може да спрете да ни занимавате с тези самолети, яе и с писти вече, които от никого не могат да ни защитят... Ето нещо за размисъл: 1.Ф16 и МИГ29 са самолети от 4-то поколение и са достатъчно стари модели и двата, за да се купуват тепърва за милиарди. 2.Първият полет на Ф16 е през 1973г., първият полет на МИГ29 е през 1977г. 3. Развитите страни вече отдавна са започнали поетапно бракуване на цели ексадрили Ф16 . 4. България без поръчаните Ф16 незнам дали има повече от 10 МИГ29, от които дали летят повече от 3. Гърция разполага с около 160 Ф16 и е поръчала вече Ф35 (5-то поколение самолет, пиша го за тези които не правят разлика) Турция има около 240 Ф16. Преценете с 16 или 32 Ф16 които евентуално някога ще имаме колко е нужно да им мислим за пистите. Те така или иначе без координиращ ги самолет тип АУАКС не значат много.
Съвсем не - ф-16 блок 70/72 които купихме има радар на 90% еднакъв със ф-35.. А ф-35 е мини авакс.. Единствената разлика е липсва на РЕБ.. И софтуерно занижени бройките на целите които може да преследва - и тази занижена броила е по добра от грипен или руските самолети..
Да кажеш, че самолет 4-то поколение е "90% еднакъв" със самолет от пето може да го каже само някой разбирач като съпартиеца ти отдолу, който се гласи да приземява Ф-16 върху самолетоносач.
Значи викаш Ф16 от 70-те години като концепция и конструкция но с турнато ново радарче ще ни спаси, тъй ли да те разбера? Или ти искаш да ми сравниш общите характеристики на самолет Ф16 (с новия ти любим радар) и Ф35? Ти имаш ли представа че дори старите МИГ29, които имаме са с подобни, че и в някои отношения по-добри характеристики от Ф16? За Ф35 няма да говоря..
И аз за това говоря. Несъпоставима концепция, ако ще радарът да беше 100% еднакъв (а и неговото изказване за 90те% е доста неправилно). При "стелтовете" от пето поколение основната концепция е радарът да бъде използван за въздушен прехват само в краен случай, за да не се издава самолетът като облъчи противника, а информацията за целите да се захранва в бордовия компюрът от дежурния АУАКС и поддържащите самолети за радио-електронна борба, ако са налични. Да кажеш, че Ф-16 е почти същия като Ф-35, защото бордовият радар в режим въздух-въздух имал сходни възможности, е не просто неправилно, а неприложима за сравнението изказване. А по повод това, че "Ф-35 бил мини АУАКС", МиГ-31 има същите възможности при взаимодействие между няколко такива самолета (въпреки че 31 е прехващат, а не многоцелевик). Така че това не е съвсем нова и специална технология, и причината да не се наложи и да направи АУАКСИТЕ излишни, е, че употребата на самолета за такива цели абсолютно обезсмиля възможностите му на самолет за въздушно превъзходство по очевидни причини.
Аз говоря за радара не за целия самолет.. Днес радара прави 70-80% от качеството на самолета..
До гарантирания Малко оскъдна информация да разбереш как са направили радара https://en.m.wikipedia.org/wiki/AN/APG-83 Тика инфо от производителя https://www.northropgrumman.com/what-we-do/air/sabr-scalable-agile-beam-radar-apg-83-aesa/ Тика малко повече информация https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/F-16/F-16V-Geece-Exec-Sum.pdf&ved=2ahUKEwjS_8TmmdTxAhVCKuwKHaA-Bb0QFjAEegQIIhAC&usg=AOvVaw126xkg6sVOwudlgbZmBAGd Повече няма да влизам във детайли, право прочети малко и после можем да поговорим като хората..
МиГ 29-като отчаяна ,последна мярка при война може да излети и от надупчена от противниковия огън писта. Ф-16-НЕ МОЖЕ ,дори и ситуацията да е отчаяна, като последен опит. Ф-16 е нужно да има гладка като огледало писта, а при война-не са такива условията-. при война пистата ще е на решето, ще горят складове, ще има огън по пистата. Ф-16 не може дса излети в такива условия. А старите МиГ 29, в краен случай, ако положението е отчаяно и бенадеджно могат да излетят и от горяща писта. При война не може да има гладката писта, която сега ще се направи за Ф-16. Е тогава за какво ни е този самолет. Грипен също върши работа за еър полисинг, а е с по-ниска цена. В добавка може да каца и при лоша писта.
грипените могат да излитат и кацат на между селски път... (ама шведски де, не български). драмата е, че американските вече ги предплатихме...също като аец.а, като сума ти пътища, като няколко стотин язовира и т.н.
Факт. Ф-16 в никакъв случай не е лош самолет, особено този с обовената авионика. Само че струва по-скъпо, самата му логистика струва по-скъпо, самият самолет е по-деликатен за поддръжка, и за капак логистичната му поддръжка е отвъд океана, а не на един влак разстояние в северна Европа. Грипенът (или Рафал, да кажем, и Еврофайтъра, макар че той е по-скъп) по абсолютно нищо не му отстъпва като технически, летателни и бойни възможности.
Гарантиран Ф-16 са произведени над 4000 бройки по света.. Най-близката фабрика за самолета е във Турция.. Във Европа летят повече ф-16 от който и да е друг самолет.. За подръжка на самолета не се бои, във САЩ още дълги години ще го ползват, например във програмата Q.. Толкова много броили има от него, че можеш да си го бракуваш още 50 години не се бои..
Двама идиота. Хлапета имате ли представа каква е скоростта при която излитат и грипен и миг-29? Имате ли поне бегла представа какво ще стане ако колесникът на който и да е от двата самолета включително и колесника на който още реактивен изтребител се сетите попадне при такава скорост в дупка или някоя по-голяма неравност??? Майко колко малоумен народ има.
Сега ни кажи отказва имаш такава информация? От измишльотини.. Миг-29 му триабва еднаква бетонена писта каквато и на ф-16.. Ф-16 иска да има покапвствена писта затова че на покапвствена писта ти издържа самолета по дълго.. Ресурса на моторите при ф-16 е към 4000 летателни часа - миг-29 максимално 1200 часа.. Защо ли?
Стига се пенявите,прахосмукачката Ф-16 е с много нисък въздухозаборник затова трябва абсолютно равна и чиста писта за да не засмуче нещо което да повреди двигателя.Умници.
Tъп ли си или да? 4000 часа срещу 1200 часа? Тролове катро лъжете даже не се и усещате! И друго- руските самолети са проектирани да се приземяват или излитат и от нива! Зашо тия боклуци ф16 не илитат от сегашната писта? нали излитали отвсякъде трол скапан!
Този ф-16 може да излита от тази писта но на мотора после няма да издържи толкова.. Нали американските ф-16 са краткосрочно излитали, даже и ф-35 е излитали от там.. едно е да излиташ седмица две а друго 40 години . Ти ще си купиш самолети и оборудване за милиарди и няма да дадеш на около десетки милиона за покачевствена писта? Смешна работа
За какво са ви тия летящи щайги). , бе другари?? Да защитавате тука УСАта ли??! ?
На нас не ни трябват по принцип. Ама ако ние сключвахме сделката и получавахме парите под масата, тогава вече щяха много да ни трябват.
за да не паднат руските самолети насред София идният Гергьовден, затова! То верно, че почти не са видели служба, ама са си на почти 40 години машините.
На нас не ни трябват, трябват на господарите. На нас ни трябваше полицейска кола, а ние купуваме танк. Тези самолети трябват на господарите, защото това са самолети за атака и могат да носят и ядрени оръжия - тактически ракети. Чичо Сам мисли така: Ще продадем на туземците наши самолети. Хем сще си ги "оборудваме" както си знаем, хем ще вземем пари, хем те ще ни ги поддържат,хем ще са на чужда територия, която ще е под прицел, а не ние, хем ако се сбутаме с руснаците ще имаме осем самолета, на които ще накачулим ядрените ракети които изтегляме от базите на непослушния Ердоганчо и ще сложим в нашите (не на НАТО, а нашите) бази в Туземия, без дори туземците да знаят това. Една стратегическа междуконтинентална ракета лети от САЩ до Русия над половин час и отгоре на това се засича лесно. Един Ф16 за няколко минутки може да стигне до средата на Черно море и няколко секунди преди да бъде свален да изстреля няколко ядрени ракетки към Русия. Руснаците няма да има време да реагират - целта се стига за до 5 минути, ракетата е много по-трудно за засичане и унищожаване , а големината на ядрения заряд не е от значение - 3-4 такива ракети ще нанесат даже по-големи поражения от една междуконтинентална. Отделно ще изстискаме туземците с един куп пари за писти, наше оборудване, безполезно за тях, нападателни оръжия например въздух-земя дето няма да са им нужни щото те няма кого да обстрелват освен собствената си армийка, по-малочислена от един деветомайски парад и т. н. Уин, уин отвсякъде. Пък туземците да го подухват - те са за това.
Няма какво да ги търсят, ние българските граждани, които плащаме данъци на мафията, пардон на държавата, ще платим и тези 53 000 000.
Да не търсят!!! Амерканците да направят F-16 Блок като водосамолет и ще каца в .. .Черното ..!?..!? Ми, по-близо до Русия,бе. Да ги плашим.
Шкембето Каракачанов купил с народна пара няколко кораба ,които са ги теглили с буксир от Холандия. Купил хеликоптери Кугър ,които нямат грам въоръжение. Кенеф-16 също е платен без въоръжение.
МиГ 29 като краен вариант може да кацне и на магистрала. Ф-16-не може-пистата трябва да е гладка като огледало. Е при война няма да има гладка писта-нали пистите ще са първата цел. Самолет трябва да може да излита и каца и на надупчена писта, в лошо състоние, като краен вариант. Това го може дори МиГ 29-в краен случай може да излети и от надупчена от портивника писта. Ф-16-не може. Е за какво са ни тези самолети-като не придават военен потенциал. Ако са само за еър полисинг-да бяхме купили Грипен-по евниния вариант, а и по непретенциозни-могат дап кацат, в краен случай дори и на магистрала!
На Ф16 магнитски му е едно от оръжията които са много полезни като те налазят орки ... като цяло предлага същите ползи като ф35 но е по евтин ... от каква писта излита за никой няма значение. Видя кво правят наще с МИГ-29 като им се наложи не само да се въртят над базата при слънчево време ...
Самолет от 4то поколение да "предлага същите ползи" като самолет от пето? И разликата в цената е 16 млн., което съпоствено с ефикасността и като процент от сделката е неглижируемо малко. Абе бокорастите в опитите си да се въртите като фурнаджийски лопати съвсем станахте смешни.
Чети мнението в неговата цялост .. хвърчило да бяхме купили щеше да е същото ... просто по малко щяхме да плащаме за подръжка и нальот. Зависим ли си от Путин .. зависим си. Дори една черна кутия не са ни дали екипировка и документация да разчетем ... какви съюзници сме в НАТО и ЕС ако ще плащаме на олигархията?
Коя цялост бе, льольо? Според теб Стелт технологията не предлага никакви ползи, че цялостно все тая дали Ф-16 или Ф-35, а? При опити за прехват "няма никаква полза" радарните сигнали да не се връщат, та затова все тая дали имаш хвърчило, това ли е цялостта на мнението? Само Путин ви е в главата на смешниците като вземете да бълвате глупости да оправдавате герберастката простотия.
От бързане да прибират комисионни герберастите са забравили че и писти трябват за самолети.
Тъп самолет. Специална луксозна писта му трябва, а това е невъзможно по време на война. Че нали при война пистата ще е първата цел, и противникът ще я надупчи в първите 5 минути. самолет трябва да може да излита от ВСЯКАКВА писта, а не от луксозна писта. Че нашето летище е почти до границата, при война пистата ще е надупчена като първа цел-и какво-за какво са ни тези самолети, щом не стават за война, а са за мирен еър полисинг-че то и Грипен върши работа за това! Грипен , Миг 29 и тн могат да летят и от "лоша" писта-вклч и по време на война, ако противникът я е надупчмил яко, дори и от магистрала, в краен случай могат да излетят. И какво-Ф-16 няма да могат да кацат, в краен случай на друго летище-вклч и в мирно време? Например, в краен случай МиГ 29 може да кацне в балчик-където пистата е в лошо състояние, но Ф-16 не може? НЕПОДУПСИМО Е ДА НЯМА РЕЗЕРВНО ЛЕТИЩЕ а се оказва,че за Ф-16 трябва луксозна писта, все едно ферари караш. миг 29 може да каа навсякъде, вклч и на изронена и надупчена писта-не е препоръчително, но е възможно.
ф16 е правен за самолетоносачи - излита и от магистрали. Тая писта не е условие ... просто подобрява експлоатационните условия.
Да не забравят да ги потърсят и в дупката около Царичина. Каракачанката да отвори жълтата торбичка и да ги извади от там. Няма ли най-накрая някой да влезе в затвора за далаверките?
Военните е време да бъдат разпуснати. Файда от тях няма. Първо нахранете народа. Армия не ви трябва.
въй нямало в бюджета и нямало да могат да поръчат без редовно правителство ... иначе как добре щяха да я поръчат тая писта за 53 милиона на батко и братко Затова Борисов кара 3 мандата .. знае им номерата.
Щяха, щяха, щяха... все знаете кой какво е щял да направи, а накрая липси и злоупотреби. Батко и Братко точно по боково време ги оправдаха за невинни, с боковия прокурот който "сам си го избра". Стягайте се за чегъртане, жипкаджии крадливи!
Никой не твърди че лобизма е нарушение на закона. Просто има разлика ... когато служебно правителство се занимава с неща които не са спешни и заобикаля избирателя .... това Е разликата.
Не определяте герберастите с какво се и с какво не се занимава българското правителство. Мина ви вече времето на еднолично тиквено управление.
Да де те хората не са толкова тъпи ... ясно им е за какво е зора да се поръчва писта в деня преди изборите .. не сте много сигурни в резултата ми се струва.
Пак безумия... Първо направете писта за кацане. Да не вземат нашите приятели американците да ни ги дадат тези F-16 като комплекти за сглобяване. Пък после ще мислим за писта за излитане.
От тази писта може да излита МиГ 29, но не може Ф-16?! Това е абсурд. Нали това са самолети за война-ако стане война ще падат бомби, пистата ще е на решето-и какво-МиГ 29 ще може да излети, но не и Ф-16-щото резервоарите му са ниски, и пистата трябва да е като огледало-а при война това е невъзможнто. Излиза,че Ф-16 е мирновременен самолет, а щом е така-защо не беше купен Грипен-той може да излита от сегашната писта, а и от...магистрали дори-като краен вариант, ако противника е унищожил летището-а нали при война летището ще е първата цел!
Ако противникът е унищожил летищата, значи бойните самолети не са си свършили работата.
Миг 29 може да лети и от надупчена писта. Това е самолет за война. Ф-16 мву трябва нова писта, като за състезание огт формула едно- а по време на война това е невъзможно-че нали пистата ще е първата цел на противника. Самолет трябва да може да лети и от надупчена писта, в лошо състояние-нали това са военновременните условия.
Двуплощник може да излита и от загладена пръст. Дай тогава да си купим изтребители от първата световна война защото поддръжката им е най-евтина. Абе само идиоти ли ви наемат или какво?
Докато дойдат тези F-16 (ако въобще някога дойдат) може да се обърне палачинката и пак да си караме на руските самолети...
Няма да стане. Искаме да бачкане на запад, не в Коми. Каквото и руски подлоги да имаме за политици, ние като народ си искаме запада.
Баш на запад няма да те пуснат да бачкаш заради Ф-16. Когато поляците си избираха самолет, накараха американците да свалят визите за поляци като условие да закупят Ф-35. Ама тука Боко и Цвъкьо много бързаха да напълнят едно чекмедже и хем купиха по-стар самолет, хем не настояха за никакви привилегии. Така че криво си си правил сметката ако си мислил да работиш на запад заради ефките.
Секретни военни проекти не било обявявани на публични търгове. иска му се на руският шпионин да ходи да си закупи търъжни документи със спецификацията на Ф16.
Е така става когато самолетите ти ги избират милиционери, а не летци.
А истината е че купихме тараляснаци на ултра висока цена и платени авансово,за да не споменат американците в закона Магнитски.Срещу три милиарда сега той е "бивш висш държавен служител и настоящ партиен лидер"
Тепърва България ще се изръсва с още милиарди към милиардите дадени от Тиквата за снимки на самолети. Не са включени също двигателите, боеприпасите и обучението на пилотите.
Мрън мрън.
Магистрала Хемус нали беше предвидена. Така поне 53 милиона по малко ще откраднете.
Грипена бе ОК,но нямат оръжие и ракети... Иначе по малки,сами се запускат,излитат и кацат от къси писти
Половината ракети на Ф-16 се закачат на Грипена. Плюс много други европейски. От това което е предимството на Ф-16, да лети надалеч и пуска ракети въздух-земя, от тях купуваме 0 броя.
"Грипен" може да ползва абсолютно същото въоръжение като "Ф-16". Точките за окачване са по СТАНАГ. Само дето не струва цял куп пари, логистиката му не се обслужва отвъд океана, и не е толкова капризен за поддръжка.
Тогава защо беше поръчан без въоръжение комуникации и наземна поддръжка? значи хлапенце хубаво си разбрал че въоръжението и комуникациите на грипен са американски. Ама не си разбрал че за да ги купиш ти трябва същото това разрешение което получихме за да закупим f-16. тя дете-идиотче според вашата малоумна логика трябва да купим едни самолет и след това да търсиме как да ги оборудваме. Така навремето Станишев закупи едни кугъри като бойни хеликоптери за българската армия. Пък после се оказа че не можем да ги въоръжим.
Сиреч кое точно от казаното от мен опровергаваш и кога точно сме закупили "Грипени" без въоръжение? И как така закупуваш самолет "без комуникации", авиониката и РЕБ оборудването са вградени и в "Грипен", и в "Ф-16".
Да ама не са. Защото и радара и радиостанцията и системите за управление на огъня са американски. И за да ги закупиш ти трябва специално разрешение от конгреса. Съответно шведите не могат да ни продадат окомплектован грипен докато не получим разрешение от конгреса Нещо което никога не се е коментирал. Може би защото хората умишлено бяха държани на тъмно относно тая дребна подробност.
Непрекъснато се говори защо са давани аванси за магистралите дето се строят в момента. Обаче видите ли колко било лошо защо не сме предвидели 2020 година пари за писти за самолет който ще пристигне 2024 година.. Е а сега де??? Да се хванем ли на бас,че ако бяха предвидени пари за писти сега същото това министърче щеше да реве защо са предвидили пари за пистите когато още не са дошли самолетите.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}