Военен застрелял мъж от ревност, застава пред съда

Служителят на Министерство на отбраната подозирал майката на четирите си деца в изневяра

Обратно в новината

Коментари - Военен застрелял мъж от ревност, застава пред съда | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

е проснал Свиленски от ревност

не бе, свиленски е проснал мунчо!

Егати новината. Военен с нелегален преработен въздушен пистолет, 4 деца от жена без брак с нея, тя на парти в селскостопанска постройка с козари, овчари и пъдари вместо при 4-те си деца.

Виж предната статия - първо писали убития фермер, после пастир, а после клошар... Не може да им хване човек края.

Аз никъде не видях, че е на парти там, даже точно се почудих, дали не са имали работа в тази селскостопанска постройка. Така е написано, че да я изкарат каква ли не, а всъщност, аз поне не разбрах истината. От друга страна, каквато и да е, не е това начина да се случват нещата. Щом толкова не ѝ вярва, събира си партакешите и се изнася, да си търси някоя, на която да вярва, ако е способен на това.

Българско реалити.

Правило номер едно - щом има съмнение значи няма съмнение.

Ей на това не мога да го разбера. Престъплението е извършено преди 8 месеца пред свидетели: Отива някакъв и застрелва в главата друг човек. По ясно от това, здраве му кажи. И се почва: разпити, експертизи, доклади, разноски и прочее и чак сега делото влиза в съда. И то при положение, че убиецът дори не отрича, че е виновен. Сега ще се точи още година в зала, докато излезе присъдата на първата инстанция.

Щом до сега не си го разбрал, не се мъчи повече. :-) Само едно ще ти кажа. Това е начинът, за да имаме държава и цивилизовано общество. Иначе всеки ще раздава правосъдие сам и ще сме дивия запад.

Ако пък ти си мислиш, че процедурите, формалностите, бумащината и деловодщината ни прави държава и цивилизовано общество, значи нищо не си схванал от това, което съм писал. И да, аз съм адвокат и не мога да разбера защо при кристално ясен случай има експертизи. Какво трябва да установят от фактическата обстановка? Убиецът и свидетелите казват едно и също. Никой нищо не отрича. Какво се е изяснявало 8 месеца. Ще ти кажа - едни чиновници са преливали от пусто в празно с докладни, резолюции, оперативни групи, огледи, снемане на отпечатъци и така, за да си получават заплатката, която всички ние им плащаме. Това дело трябваше да е в съда ще на първия месец и този вече да има присъда поне на първа инстанция.

Тук единственото, което трябваше да се докаже е дали обвиненият, а не някой друг, е произвел изстрела. Всичко друго е ала-бала.

тоше за ЮФ на СУ си чул. Там не си бил. Какъв адвокат си? Щом не знаеш необходимите експертизи. Дори само да се прецени формана на вината и налице ли е афект. Адвокат бил.

И считаш, че с експертиза се преценява дали е налице афект!? Впрочем, точно в СУ съм завършил юридическия. Малката секира ми беше асистент. Борис Велчев също. Айде като не ги разбираш нещата, по-добре си трай. Формата на вината, според теб каква може да е, при положение че стрелям в главата на някого - непредпазливост, небрежност. И по какъв начин афектът променя формата на вината!?! Изобщо отварял ли си учебник по наказателно право или само спамиш тука. Това, което казвам тук е, че при ясен казус няма нужда да се разходва времеви и човешки ресурс, а трябва бързо производство. Имаш труп, пистолет, извършител, свидетели, мотив - ти ми търсиш афект, за да правиш експертизи!?!?

Само да поясня, афектът е смекчаващо вината обстоятелство и то само в конкретно допуснати от закона случаи. Формата на вината не се влияе от афекта. Това го знае всеки студент юрист, който е минал поне един семестър по НП.

Но: Един хваща жена си на калъп. Казва на любовника - ще те гърмя. Отгово - ти в затвора, аз в гробищата, тя с друг. Къде ти е файдата? Разминава му се. Пак същата сценка. Казва - жена ще те гърмя. Онзи обяснява - тя в грбищата, ти в затвора, аз - върху друга. Файда? Пак му се разминава. Наглеца е трети път. Рогатия казва - ще се гръмна сам. Оня - ти в гробищата, а аз върху жена ти. Та пак питам - къде ти е файдата. Който иска да си измисли полезен изход от ситуацията.

АМИ ПИЧ АЗ БЯХ СВИДЕТЕЛ НА ПОБНА СЛУЧКА .....НЕ Е ВИЦ БАТКОВОТО . ТА МОЙ ПОЗНАТ ХВАНА ЖЕНА СИ НА КАЛЪП С ТЪПКАЧА И УВЪРЗА ГИ КАТО ПИЛЕТА И ЦАЛА НОЩ ИМ РАЗПРА АНУСИТЕ И НА ДВАМАТА ВА СУТРИНТА ГИ ИЗХВЪРЛИ ГОЛИ НА СНЕГА . ТА ДА ПОПИТАМ ТИ БИ ЛИ ПОВТОРИЛ ТАКАВА ЕБНЯ НА ЧУЖДА ЖЕНА АКО СА ТИ СЦЕПИЛИ ГЪЗЪ ? А МАМИН СЛАДЪК ?

си е виц. И мъж не бих таковал. Дали си пасивен или активен - все си педераст. Жена си отзад -ами и друг път да съм го правил. що ми е да съм втори за вечерта. Та вица беше да се развеселим. А на "мъжете", които са мераклии на космати задници - евала. мен няма да ми стане. Имам някакви критерии.

Един слаботелесен като се прибрал по-рано от командировка чува жена му как пъшка и пита тъпкача - ако моя се прибере кво ще стане. Оная грамада тъпче и навиква - ще го ребия, а после и него ще го..... Нашия мушморок тихо се измаква и си мърмори - щял да ме .... Нема как да стане. Аз имам още два дена командировка. Ще види той. Иначе евала, че си чел "Дюн", но не съм ти "сладък". Даже "хайвера" ми е горчив, според балдъзата и жена ти.

Баси скотовете, баси ужаса...

Не е до скотове а до пиянство. Много хора не могат да си контролират импулсите като обърнат няколко чашки.

Къде е преработен пневматичен пистолет, къде е беретата на снимката. И като какъв е работил в министерството? Не се разбра много от статията.