Прокуратурата: Да се отмени поскъпването на водата в София

Върховната административна прокуратура е протестирала решението на Комисията за енергийно и водно регулиране за цените на водата в столицата.

Обратно в новината

12:38 | 07.05.24

17-11-2017 20-11-2018

Начална дата Крайна дата

Коментари

Коментирай

Към новината (97) Избрани (2)

Подреди по:

реплика +0 -0

2017-04-11 16:43:29

"специалиста" по всичк (нерегистриран)

До кога тая кратуна Каролев ще дава мнения ?

реплика +0 -0

2017-04-11 16:42:10

българин (нерегистриран)

Аз помня че преди Борисов да стане кмет водата беше половин лев. След това първото му обещание бе да развали концесията. След това обаче изведнъж почна да пищи че ако не се вдигне водата на 1.50 нямало да получим някакви си 40млн. Е при близо 2. млн население и средна сметка от по 5лв на човек тези 40млн се компенсират за 4 години. След това какво правим вече над 12 години? И сега водата е 2,159лв! Баси инфлацията нямам думи. Това е да ти натресат концесионер. Какво толкова е инвестирала Софийска вода, за да се вдигне водата от 59ст на 2,16 за тези 12 години?

реплика +0 -0

2017-04-11 16:44:26

Красная Кухая ЛЕйка

Инвестирала е в безупречни адвокати и в Усмивката на СДС - Софиянски. Договорът им е железен, а неустойките са космически. При това - напълно законно. А че ние се сещаме да ревем след 12 години си е нормално - така правим винаги. Усмивката е за стадиона.

+0 -0

2017-04-11 16:56:29

крадецът (нерегистриран)

А Софиянски - за затвора

+0 -0

2017-04-11 17:00:53

Дада (нерегистриран)

Договора е железен и има определен процент инвестиция. Т.е. винаги има условия за развалянето му. Обаче никой не го разваля и не защото е подкупен, а защото когато грамотно се направят сметки нещата излизат съвсем други от празното бръщолевене.

реплика +0 -0

2017-04-11 16:49:47

теодор тошев

Ами питай тези дето сключиха договора. Що пак Боко ти е виновен? Вярно е - каза, че ще развали концесията. Ама после показаха договорите и неустойките огромни да си работят още 50 години нямаше да изкарат толкоз.

+0 -0

2017-04-11 16:58:46

българин (нерегистриран)

Защото преди да стане кмет водата бе 59ст. Сега е 2.16лв! Ето затова го питам!

+0 -0

2017-04-11 17:05:58

11 (нерегистриран)

Като не може да развали концесията, трябва да съди този, който е подписал договора, а не '' ми кво да правя, той друг виновен ''!

реплика +0 -0

2017-04-11 16:50:57

26 (нерегистриран)

В България инвестициите се правят с парите на хората ама ''инвеститора'' си гушва едни милиони докато ''инвестира'' и после още едни милиони като си продаде ''инвестицията'' на следващия ''инвеститор''

реплика +0 -0

2017-04-11 16:40:55

281 (нерегистриран)

ВОДА ТРЯБВА ДА ИМА И ЗА ХОРА ИЗПАДНАЛИ В КОМА НА БЕДНОСТ ИНАЧЕ СТЕ УБИЙЦИ!!!!

реплика +0 -0

2017-04-11 16:39:22

Красная Кухая ЛЕйка

17% възвращаемост ;)) Наркобароните вият от мъка, фармацевтите са замаяни. Това не е фирма за обществени услуги, а печатница за пари.

реплика +0 -0

2017-04-11 16:54:36

Дада (нерегистриран)

17% възвръщаемост НЕ ОЗНАЧАВА 17% печалба. В този смисъл възвръщаемостта и при наркобароните и фармацевтите е няколкохиляди процента. Празните приказки са едно, ама демонстрация на кухост са неуместни. Само пример - за ГПР вероятно си чувала - е те толкова ти взимат банките, НО ТОВА НЕ ИМ ПЕЧАЛБАТА.

+0 -0

2017-04-11 17:15:08

Красная Кухая ЛЕйка

"Възвращаемост на КАПИТАЛА" Да, печалбата им не е 17%. Доста повече е ;)))

+0 -0

2017-04-11 20:40:43

Отговор (нерегистриран)

ГПР си е точно печалбата на банките, защото е процент върху направените разходи ( т.е. разходите не се включват) - в която се включват лихвите по взетите от клиента заеми и таксите на банката за обслужването на тези заеми (с човешките и материалните ресурси на банката - банкови чиновници, компютърна техника...) Ако две банки имат различен ГПР - т.е. при едни и същи разходи имат различен процент, значи, че банката с по-голям ГПР формира по-голяма печалба.