ВКС върна делото за убит пешеходец срещу водолаз, спасил давeщи се

Подсъдимият твърди, че друг шофьор е блъснал възрастния мъж, а съдиите не са поискали нова експертиза

Обратно в новината

Коментари - ВКС върна делото за убит пешеходец срещу водолаз, спасил давeщи се | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Абсолютно съм съгласен, че експертите трябва внимателно да оценят събитията и да дадат вероятностна оценка за случването на всяко от тях, тъй като абсолютна сигурност не може да има. Абсолютно не съм съгласен, че предишни действия и дейности на извършител на престъпление имат отношение към присъдата по престъплението. Може да си спасил 100 човека. Евала. Медали. Почести. Пари (ако има). Но това не променя факта че поради самонадеяност, немарливост или неумение си отнел човешки живот. Точка!

не се премахне съкратеното съдебно следствие с бонусът за намаление на присъдата с една трета.750 000 забавени дела се изчистиха още преди 10 години,какъв е смисълът от тази привилегия?И по общия ред при съгласие на защитата и обвинението могат да не се разпитват дадени свидетели,които отсъстват и тази процедура не може да се състои при несъгласие на подсъдимия,само като локумче - виж,сега ще те осъдят условно,но ако спориш ще е ефективно.

С нагласата,че обвиняемият като подсъдим ще поиска от съда съкратено съдебно следствие,заради локумчето на намаление на присъдата с една трета се провежда и самото разследване,да но този спорил,но съдът пък е счел че всичко е изяснено и го осъдил,този обаче решил да си защитава ичето,въпреки условната присъда,която ако не бе обжалвал/не зная кога е приключило на първа инстанция - пиша като писател/ вече вероятно щеше да я е изтърпял и да се заличи,че е осъждан.

Очевадно е, че нещо куца и това е най-малко липсваща кола. Тогава, защо да не липсват и 2 коли? Освен това, този шофьор едва ли е карал в насрещното за да блъсне някой. Това ми напомня за лабораторията без лиценз, който вкарала в ареста един потенциален виновник и после се оказа, че "са се объркали". Защо тогава този който се е объркал не влезне за същото време в ареста та да е малко по-съвестен следващият път?

- Петков, който е ръководител на спасителни отряди при бедствия, аварии и катастрофи - Такова понятие няма. По журналистическо-детската ви логика всеки който е написал Х*Й на стената е художник.

Това че си спасил дете, че си бил в Сървайвър и прочее не значи, че един ден не може да убиеш някой на пътя, особено някой възрастен, движещ се неправилно. Изумявам се от простотията на хората, като тръгнат да се движат така - по магистрала Черно море, не че отговаря на изискванията за магистрала, съм виждал един чичка, дето си разхожда кучето! Редовно има бедни хора, които съборат дърва, да не говорим за пикливите шофьори, които изведнъж са се сетили, че им се пика, и не щат да изтраят 5 минути до следващата бензиностанция. А в края на краищата, ако дядото е пресичал неправлно и на място без видимост, би трябвало да го оневинят - никой не може да предвиди кой ще изскочи на следващия завой, че да може да спре, особено на главен път.

Такива случаи ни напомнят колко е малка разликата от "Осаннна" до "Разпни го"

Този дядка, ако наистина е пресичал главен път ей така, без да има означено място, значи не е никакъв пешеходец, а нарушител. Да пресичаш подобни пътища си е самоубийство.

И кое е мястото, обозначено за пресичане по такива пътища?! Отделно, че изясняването на това нещо никак не решава делото.