Коментари - ВКС намали присъдата на моториста, убил 20-годишната Лора | Днес.dir.bg

Справедливо решение! Все пак смъртта е причинена по невнимание! Годините лишаване от правото да се управлява мотор обаче са доста! Както и да е, радвам се, че последната инстанция е издала справедлива и не много тежка присъда!

Пожелавам законите на Кармата да се стоварят с пълна сила връз моториста и съдебния състав.

Дано Бог го "възнагради" да останали години!!!!!!!

Значи започва се с една максимално ниска присъда от 2,5 години и след това се намалява, защото имало смекчаващи обстоятелства. А защо не дадоха 5г първоначално и да обжалват за 4г? Отделна тема е колко удобно ВКС се произнася точно ден след атентатите в Брюксел - супер удобно е за корумпираните да подбират подобни моменти на суматоха и да пробутват набързо гузните си решения. Я атентат, я голям празник - важното медиите да са задръстени с по-актуална тема и в това време съдиите се "разработват" и отмятат някой горещ картоф.

Дори с майка-депутатка, и то от управляващата партия, това момиче не е могло да постигне нормално, човешко правосъдие и нормална присъда. ..интересно кой ли е бащата на моториста..?

Присъдата е условна, а това не е ниска присъда, а скандална предвид фактът, че момичето е убито на пешеходна пътека.

Това не е новина. Новина ще е, ако българският съд раздаде справедливост в кочината България!

Колко ли пари са платили за да спестят и на този пандиза?

Ако на детето ти се случи същото както на това момиче тогава се опитвай да разсъждаваш дали е справедлива присъдата.

Po skoro zadnika mu spasqwat. inak go cepnat kato dinq.

Каквато държавата,такова и правосъдието.Интересно,ако жертвата беше дъщеря на съдия или прокурор ,каква присъда щяха да наложат.СРАМ.

За ПРЕВИШЕНА СКОРОСТ , ''САМО'' 2 ГОДИНИ ... Това дРъжава ли е ?

Пий си редовно хапчетата и не пиши глупости.....

2 години за причинена смърт, а не за превишена скорост, Тъпанчо!

Освен това ВКС счита, че има съпричиняване на инцидента, тъй като пострадалата, без да се огледа, е предприела пресичане, не се е съобразила с разстоянието до приближаващия мотор и неговата скорост и е попаднала в опасната зона за спиране. На пешеходеца не е предоставено правото да не държи сметка за приближаващите превозни средства, е записано в решението на съда. ...ТИЯ ВСЕ ЕДНО Я ИЗКАРВАТ ВИНОВНА ПОСМЪРТНО - ТОВА Е ПЪЛНО СЪДЕБНО ПОРНО

Доколкото прочетох е била условна при първото дело, което е отменено. Сега уж е ефективна.

Галете, галете ги по главичките! Докато няма поне половин дузина съдии, сгазени на пешеходни пътеки, няма да разберете! Огъня гори където падне! От друга страна, след случая "Стависки" и още много като него, вече "има прецедент" и един по-отракан адвокат може да постигне чудеса за клиента си - може и невинен да излезе накрая!

това е безобразие, излизаче убитите са виновни защото не са прецинили, а убиеца да си развява байряка както иска, дано на тези съдии да им се върне това което е сполетяло лора и тогава да ги видим , с това показват колко са подкупни съдиите, за пари и най големия престъпник са готови да оневинят

какво ще се оглежда нали е на пешеходна....или моториста се е оглеждал и не е видял пешеходната да е.а и изроди мотористи

още малко ще изкарате случапя самоубиойство,а? Не забравяйте обаче, че сега вие съдите, а после вас ще ви съдят там горе...по делата ви.

+100 за коментара. Това е истината за жалката действителност в България.

Е-ти гнусния съд......

Смешно ако не беше тъжно.кой кара мотор хонда и то в България са над 500 кубика с 87км/ч?всички перат със 120-130.освен това има знак и е трябвало да намали.моториста носи пълна вина за убийството.пешеходеца пресичал нагло?без да прецени че идва ТОЙ!айде бе!имал съм птп и го заявявам-зависи от вниманието на водача освен ако има извънредни обстоятелства независещи от него:природно бедствие,ураган,пороен дъжд,светкавици,падане на камъни и други непредвидими такива каквито в случая няма.

Срамота! Т.е. само един от състава е човек!

Що за Майка трябва да си за да използваш Смъртта на дедето си,за да се облажиш във някоя партия,от където ще започнеш да крадеш,като другите,това не е Майка,ами Клошарка,която е направила споразумение със този на снимката за да не лежи,нали е постигнала вече класата която е искала,когато е била бедна но със живо дете.

ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ ПАК СЕ ПРОЯВИХА В ДЪРЖАВА,КЪДЕТО НЯМА ПРАВДА, А ИМА ЧИЧКО-ПАРИЧКО!!!

Ако е карал с разрешената скорост - да, пешеходците са длъжни да се огледат и преценят, дали пресичането е безопасно, а не да скачат под гумите. Само, че той е карал с многкратно превишена скорост, няма как пешеходците да предвидят, че в следващата секунда, ще премине "ниско прелитащ моторист".

Е колко да му лепнат, все пак не е сгазено дете на прокурор па макар и от Перник. Тогава дадоха 20г ефективно. Това е България - Законът е строг, но справедлив. За едни строг, за други справедлив.

В българският съд могат да се чуят всякакви глупости... съпричинил , звучи като съучаствал , тоест взел умишлено решение заедно с моториста за леталния изход ..... да , но моториста е жив и хората го наричат не съпричинител... а убиец.

Браво бе! На пешеходеца не е предоставено правото да не държи сметка за приближаващите превозни средства. Значи, ако си водач на МПС, преди пешеходната пътека засилваш колкото можеш - пешеходецът да държи сметка за теб! Ако пък си пешеходец, за да пресечеш на пешеходна пътека - първо трябва да си отличник по математика по скоростно решаване на задачи, второ - с лазер да измериш скоростта на идващите МПС и чак после, светкавично решавайки уравнението, може и да пресечеш.

То присъдата е като на ВОЛЕН СИДЕРОВ ?Явно теглилката е разцентрована.Единия обидил човек а другия прегазил човек на ПЕШЕХОДНА пътека.

Ми много ясно че нама как да спреш няколко тона желязо мигновено. Т.е. пешеходеца не бива да скача пред автомобила даже и на пешеходна пътека, щото законите на физиката никой не може да отмени. Проблема тук е че този убиец е карал с 90 в града.... което е сериозно утежняващо вината. Няма как пешеходеца да предполага че шофоьора ще извърши нарушение. Според мен, в случая няма никакво основание за снизхождение.

Доста ли са годините за лишаване от правоуправление? Аз пък бих предложил на всички, причинили смърт на пътя, да им се отнема задължително ДОЖИВОТНО правото да могат отново да убиват заради малоумието си.

По тая съдийска логика за вината на пешеходеца и преценката за скороста, ако случая беше извън пеш. пътека, съдията можеше да осъди родителите на момичето, да платят изкривените ламарините на идиотчето с мотора.

нали се сещати какви рушвети са играли...д...а и държавата мръсна!!!!!!!

Cлед като делото се разглежда 4 пъти във Варна, виновният най-после получава ефективна присъда. Cледователно, парите под масата всеки път са намалявали. Cега си представете, че всеки път делото се разглежда поне още 2-3 пъти или всеки път в различен град...може би тогава щеше да получи и пълната присъда, която му се полага!

"2г. лишаване от свобода", го тълкувам като ефективна.

У.....важаеми граждани ,от утре всички да носите със себе си ,СКОРОСТОМЕРИ . Преди да пресичате ,измервайте скоростта на приближаващото се превозно средство ,А СЛЕД ТОВА ПРЕМИНЕТЕ ,.....''АКО'' ИМАТЕ ШАНСА ....

И трите - в тоя ред дето си ги написал. Мотористите са едни от най-опасните в градски условия - ускоряват много бързо , не спазват правилата и са по трудни за забелязване, като в същото време са много незащитени!

Тоя нерез и жив, а момичето няма да се върне. И се отървава с някакви си 2 години и ала-бала. Отвраааат!

Демек си е платил за тази присъда. Явно е нямал пари за условна.

Това е пълен абсурд.Ще изкарат момичето виновно-че се е хвърлило пред мотора.Нали според закона,наближаваш ли пешеходна пътека,трябва да намалиш, с готовност за спиране!!!Дано някой ден има възмездие за такива като този на снимката,закони явно няма!

,.....каза Премиера!

Абе, порнография и простотия в българският съд, както между впрочем, в цялата страна. Това, че всеки пешеходец трябва да се оглежда когато пресича, а не да се носи като отнесен, с телефон на ухото, е така! Но да вмениш вина на пешеходец, че не е успял правилно да прецени скоростта на приближаващите МС, си е смешно и странно тълкуване на съда! А иначе , за мотористите не би трябвало да има смекчаващи вината обстоятелства. Те, по правило, почти винаги се движат в нарушение на закона, което е умишлено деяние. Само един от многото възможни примери - скоростта.При максимално допустима скорост, извън населените места, от 80 км/ч , нямат моторист, който да я спазва , дори, и в населените места. Да не говорим как карат навън. Конкретният случай го доказва. С 90км/ч , в града, и то на пешеходната пътека.

пешеходеца е дете,предоставено ли му е "правото да не държи сметка на характеристиките на приближаващото превозно средство"???Защото един, който прегази дете в Ст,Загора в пешеходна зона, май пак леко се отърва....!

Два пъти с условна присъда убиец на пешеходна пътека!!!!Серия от дела срещу масовия убиец Сидеров!!!!Сикаджийска измет!