В. "Велт": Митът за Leopard 2 като чудодейно оръжие не се обяснява с технологията
Тук не на последно място са успехите на Вермахта в началото на Втората световна война
Обратно в новинатаКоментари - В. "Велт": Митът за Leopard 2 като чудодейно оръжие не се обяснява с технологията | Днес.dir.bg
Коментари
Прочети нещо от Виктор Суворов, и ще разбереш от кой немците са се учили на танков бой и какво е модерен танк. Не от САЩ и Запада - да знаеш!!
След световните терористи САЩ и Германия вече е във война с Русия на чужда територия. Данесе сърдят после германчетата,че няма папу.
САЩ подготвят голяма война, защото са пред финансов фалит ускорен от трилионите на печатани долари без покритие. За оцеляването им ще помогне рухването на Евро икономиката. Целият свят трябва да воюва и гладува в името на САЩ. ЕВРОПА ВЕЧЕ НЯМА ЛИДЕРИ, КАТО МЕРКЕЛ!
Да... Меркел я крепеше Буда ( меси) на оная си работа. Бяха си лика прилика...сма що не се взеха!!!!
И този където е писал статията е като Киро джуката...от нищо не разбира....ще изглежда като шкембе войвада на стрелбище корен. Танковете са оръжие на всв. Сега са куп желязо. Средствата за реб го заковават на място. Най лесната мишена
Да, знаем . СССР не е влизал в Берлин, Америка и Англия побеждават Хитлер...скоро имаше едно интервю с български преподавател в Канада и какво бе лично лоето учудване като каза, че в Америка никой от студентите му не знаел, че СССР участва във войната и превзема Берлин! Макетата ряпа да ядат спрямо неуката паплач в Америка. И от тия хора чакате справедливост. Няма как да стане. Вие сте лошите, Путин е лош, ама защо сте лошите, не знаят.
В една нова глобална конвенционална война победител ще бъде страната, което умее да произвежда евтино. Това със сигурност не е т.н "запад" , освен ако Китай не се съгласи да произвежда неговите оръжие, но вероятността за това клони към нула. Западът е неефективен. Производствените му разходи са твърде високи за да и устои дълга война. Затова мислят все за "светкавични" победи. Не могат да издържат горките на по дълги обиколки.
Славяните сме устойчиви на несгоди, трудности и мизерия. Плюс, че могат да работят за каузи без пари. Без проблем. Духовността е преди изгодата. Азиатците пък се поддават на дисциплина, ни резултатът е същия. Т.н. "западен" индивид е човек на удобствата, консуматор, чиято висша ценност е интереса и изгодата. Как ще го накараш да бичи по цял ден оръжие срещу прехрана например... Няма начин. Славянинът ще го прави. Ще ги прави и азиатецът... Това е устойчивост.... Кой ще спечели военния конфликт тогава?
"Когато през май 1940 г. преминава в настъпление на Запад, Панцервафе наброява 2400 танка (срещу 3500 за съюзниците)..." Кои са съюзниците през май 1940 г.?
мда, само че западният човек е креативен, мислещ и технологично превъзхождащ и славяните и азиатците, както пише и в самата статия руснаците са действали по един и същ шаблонен начин и сега продължават да правят същото срещу украйниците, никаква фантазия и креативност ...
е то и БГ, по времето на соца, не знаехме, че е имало Втора световна война и че в нея срегу Германия е участвал не само СССР, знаеше се за велика отчествена война и че е почнала през 1941г.
абе фактът, че рашките и без Леопардите вече 6 месеца се мотат около Бахмут е показателен за неограничената руска мощ ...
Източният фронт за Вермахта през 1944 е "шок и ужас". Последните остатъци от танковите дивизии изгарят в ужасяващия разгром на операция Багратион. Хубаво е човек да знае собствената си история, иначе рискува да я повтори. На немските журналисти е добре да се припомня, че пред Райхстага има руски танк, а не Тигър в Москва... И че руската армия три пъти си организира победни паради в Берлин през вековете. Срещу тлъстата нула на германците.
е И???? според официална руска статистика 12% от населението на руZия ходи по голяма нужда в кенеф на двора....и не може да произведе нищо качествено.....
Изследванията показват, че така по-малко се причинява рак на дебелото черво, както и хемороиди. Начина в/у тоалетната чиния е доста нефизиологично удачен за организма ни.
Това, че ти не си знаел, че е имало и други участници говори за голям пропуск в образованието ти! Естествено, че се е учило, че е имало съюзници и т.н. - явно отричането е модна тенденция от доста години сред българското общество!
Не сте знаели, защото не сте чели. "Младите лъвове", "Кланица5", "Параграф22", "Реквием за кервана PQ 17", "Спомени и размисли ". Това на прима виста. Явно сте писатели, а не читатели.
Те редовно му масажират дебелото черво с кожени инструменти, няма да хване рак или хемороиди !
Да бе, те тия, дето произвеждат танкове са много прости, та трошат милиарди за производството и разработки на нови танкове. Да бяха те питали тебе - великия диванен специалист - колко пари само щяха да спестят !
Какво ще стане когато внуците в Русия и Германия видят танкове с черни кръстове на източния фронт? Ще се отключат едни спомени и разкази. За руската пропаганда хич няма да е трудно. След това вече сме гледали какво се случва. пред райстага до Т34 ще има и Т90.
Измисления западен фронт, на англосаксонската пропаганда. 6м. преди края на войната дебаркират край Нормандия....6м. фронт :)))
600 000 000 /шестстотин милиона/ индийци нямат никаква тоалетна. И какво от това? Серат си хората на воля и въобще не им пука.
Ако Украйна с 40-50 Леопарда задържи и победи великата Руска армия. Егати великата сила трябва да е Русия. Медведев се осирс от страх от 10-15 немски танка.
Напоследък много се говори за танкове, обаче вече започна да се появява ново, модерно руско въоръжение и земята под украинците започна да гори. Скоро ще научите подробности.
"модерно руско въоръжени" хахах Кое е това модерно "руско въоръжение" бе пич ? Арматата, закъсваща на червения площад и от която има 15 бройки прототип Или Су-57, разработван от 10+ години и все стоящ си на прототипи, от които 8броя останаха 2 ? Казвай да чуем ?
Всичко идва от политиците, а не от оръжията. Един луц нацист политик германец, забележете германец уби 70 милиона
каквито и оръжия да доставят наследникът на Нацистка Германия -днешният ЕС и ФАЩ , капитулацията им е неизбежна.ВС на ФР просто слила всичко по пътя си на фона на масирани вълни от ракетно бомбени удари на територията на Посрайна. Капут за нацистите -този път за последно и то върху техните руини и за тяхна сметка.
Тези танкове станаха като сапунена опера? На руснаците ще им отнеме по малко време да ги изпепелят от времето им за доставка там? Украйна вече загубиха над 2 200 танка за по малко от година и нищо не направиха, но сега със сто или триста танка ще превземат Крим!? Слезте на земята от Луната гледната точка е различна.
Има достатъчно материал дори в интернет за да прочетете, да разберете за западния и източния фронт. Ясно е, че едно време в учебниците учихме само за великия съветски съюз, но се оказва, че това не е всичко по време на втората световна война. Както се оказва, че и макар СССР да са превъзхождали многократно Германия с техника от един момент нататък, то тактически са били доста слаби и са дали за съжалание огромни жертви заради това.
имаше повече заедно със всички събрани танкове съветско производство от други страни на нато и дадени за изгаряне във войната.
Кога руснаците станаха лоши! Когато се намесиха в Чужди конфликти и не щеш ли победиха ! Дефинитивно заявиха че и те имат интереси !
Кога руснаците станаха лоши! Когато се намесиха в Чужди конфликти и не щеш ли победиха ! Дефинитивно заявиха че и те имат интереси !
Кога руснаците станаха лоши! Когато се намесиха в Чужди конфликти и не щеш ли победиха ! Дефинитивно заявиха че и те имат интереси !
Джордж Сорос Най-големият дарител в политическия цикъл в САЩ от 2020 до 2022 г. е 92-годишният милиардер, който похарчи повече от 175 милиона долара. Това е двойно повече от следващия по големина дарител. OpenSecrets.org, непартиен уебсайт, проследяващ парите в политиката, твърди, че Джордж Сорос е дал 178 710 771 щатски долара, от които $178 700 771 са отишли при демократите, а $0 са отишли при републиканците. Търсенето в базата данни на Федералната избирателна комисия, по мои данни, показва, 179 875 512.57 щатски долара вноски от Сорос за двугодишния период, след като се приспаднат тези, приписани на Александър Джордж Сорос, син на Джордж Сорос. Независимо дали са били 178 милиона или 179 милиона, това са много пари, особено за избори, където партийният контрол в Сената и Камарата се определя с много малки разлики. Нищо чудно, че натискът на демократите за „кампания за финансова реформа“ и за изваждане на „големите пари вън от политиката“ внезапно замлъкна. Ако републикански дарител като, да кажем, покойният Шелдън Аделсън беше похарчил такива пари, за да купи републикански контрол над Сената, можем да се обзаложим, че сумите и името на дарителя щаха да бъдат на всички заглавни страници на Washington Post и New York Times заедно с редакторски страници и приказки за огромната заплаха, в която плутократите поставят демокрацията. Отделно от внезапното изчезване на „кампанията за финансова реформа“ от политическия дневен ред на демократите, какво друго може да обясни феноменът Сорос? При появата си през май 2022 г. на Икономическия форум в Давос Сорос каза за Украйна: „Ние трябва да им дадем цялата подкрепа, която искат“. Съединените щати са отпуснали повече от 24.9 милиарда долара за подпомагане сигурността на Украйна от началото на мандата на Байдън. Със сигурност е възможно демократичният президент и Конгреса да бяха отпуснали този вид подкрепа и без застъпничеството на Сорос, но фактът, че войната в Украйна е приоритет номер едно на донор номер едно на партията, е такова нещо, че ако това бяха републикански президент и републикански донор, цялата преса щеше да е залята. Не, че Сорос се е страхувал да влезе в публичен конфликт с президента Байдън в някои случаи. Той пусна туит, опонирайки на плана на Байдън „да наеме хиляди нови полицейски служители“. Александър Сорос, синът на Джордж Сорос, има социална медия, в която пуска свои снимки с водещи конгресмени-демократи, като Хаким Джефрис и Чарлс Шумър. Ако беше син на републикански мегадонор, пресата щеше да е пълна с оплаквания за „купуване на достъп“. Със Сорос обаче има медийно затъмнение, с изключение на консервативни издания, като Washington Examiner и Fox News Channel. Отсъства каквото и да било разследващо любопитство за начина, по който политическите дарения на Сорос могат да се отнасят към неговите инвестиционни позиции. А тези 178 милиона или 179 милиона са просто федерални политически пари. Дори не се отчитат благотворителните дарения, предоставени от фондация „Отворено общество“, част от които отиват в организации като J Street Tides Center и Planned Parenthood Action Fund, които насърчават политики и принципи, силно допълващи политическите дарения. Твърдението на автора не е, че трябва да се попречи на Сорос да участва в американската политика, или да разпределя пари за благотворителност. Далеч съм от това. Възможно е да има проблеми, като реформата на наказателното правораздаване или свободата в Китай, по които той постига полезни цели. По проблеми, в които неговото влияние е по-малко конструктивно, или в действителност контрапродуктивно, за опонентите му би било по-добре да не се опиват да го подтискат или ограничават с разпоредби. Вместо това, по-добре е те да разкрият влиянието му и да инвестират в конкурентни идеи в неговия мащаб. Консервативните спонсори ценят пестеливостта и ефективността на разходите, което е разбираемо. Имаше също така и много приказки, често изхвърляния, за това че набирането на дребни суми по интернет прави мегадонори като Сорос по-малко важни. Парите сами по себе си не могат да купят електорален резултат, както Майкъл Блумбърг и Том Стайър откриха през 2020 година. Със завъртането на изборния цикъл за 2024 г. обаче, новините за Сорос и 2022 г. са напомняне за размера на инвестициите, които се правят в американските политици. Ще бъде ли написана поредната колонка постфактум през 2025 г. за това как Джордж Сорос отново е купил преизбирането на Байдън в Белия дом и контрола на демократите в Конгреса? Или един-двама републиканци ще излязат и ще противодействат на влиянието на Сорос, инвестирайки в мащаба на Сорос? Айра Стол е автор на книгите „Samuel Adams: A Life“ и „JFK, Conservative“
Как удобно забравяте защо СССР победи.Сетете се сега западния фронт на чия страна е.Втори път САЩ и АНГЛИЯ няма да сгрешат!!!
Песков каза в интервю че тези танкове ще изгорят леко намеква за огневата система сонцепьок
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}