Коментари - В САЩ стартираха дебатите по двата пункта за импийчмънт на Тръмп | Днес.dir.bg

А стига бе не може да бъде, ще подготвят големият "разобличител" да свидетелства лично!? Пред вид че от както се появи всички медии и платформи крият името му което изтече в интернет пространството. И който според демократите няма нужда нито да свидетелства, нито да бъде "разкрит" пред света. Е най-после ще видим какво е чул от второ лице за въображаемият натиск над Украйна. За справка според законите на САЩ не може да свидетелстваш ако Ти самият не си видял или чул случващото се, но благодарение на поправка в закона(въведена малко преди да лъсне разобличителят) вече се допуска да свидетелстваш за нещо чуто от множество лица. Но дали съдът ще допусне свидетелски показания на принципа "чул казал" е друг въпрос.

Не знам какво ще го правят него но аз с кеф бих инпичил Мелания.

При т.нар. "демокрация" е така - на пичовете, импийчмънт. Харчат се, джендари, ишиаси, черни, аутисти, фаминисти...

Външната политика на Тръмп е поредица от "лов на вещици" извън Америка..... на руснаците и Олимпиадите .... на противниците на Борис Джонсън..... на Мадуро ..... Huawei .... Северен поток и т.н. Сега и Тръмп ще разбере, че да ти измислят прегрешения "това е много лошо нещо".

То ще му свърши мандата още малко и както е тръгнало нищо чудно и втори да спечели, те импийчмънт му правят.

С тия фалшиви процеси, бетонира и затвърдиха победата на Тръмп през следващите избори. По-тъпи от американците няма. По-тъпи са само техните слуги.

Създал е 7 милиона нови работни места. Даже 1 милион негри от социалната кухня създадена от смешника Обама се отказаха от нея и започнаха работа. Изобщо демократите са някаква нова версия на нашите стари комунисти, социални кухни и помощи за мързеливи безработни негодници и никаква светлина за нови работни места. Тръмп развива икономиката на САЩ и неминуемо, въпреки яростната съпротива на демократите ще бъде избран за още един мандат. Кеф.

Гледайте и се учете русофилчета. В нормалните държави, никой не е над закона.

Дони щеим скъса пичк*те на всички идиоти, пардон, демократи !

Очакваният резултат е импийчмънт в Долната камара. В Сената обаче е почти сигурно, че няма да мине . Ако и в Долната камара не мине, това би бил сериозен провал за деморкатите, но е малко вероятно. По-интересният въпрос е следмният: импийчмънта ще удари ли сериозно по рейтинга на Президента, блокирайки вторият му мандат? Отговора тук е труден. Ако вземе превес тезата за шефа-издънка-бедтсвие - Тръмп губи. Ако вземе превес тезата за човека, когото статуквото (МСМ) гледа под лупа за да му върже кусур - Тръмп печели. Кой не е бил жертва на двоен аршин? . Вършите си работата в пъти по-добре от връзкарите, но вас ви хокат. на на тях пък им надуват балона... Иначе, хубаво е да знаем , че най-силният политик на света може да бъде отстранен мирно и законно, и това дори се е случвало. Но не е здравословнио да става често.

Нашата Конституция е доказателството , че не сме заимствали от САЩ. Нашият президент може да бъде отстранен и съден само за т.нар.държавна измяна, понятие много мътно и неизяснено до край. Според мен, т.нар.държавна измяна може да има в един единствен случай, че назначи служебен Министерски Съвет съставен само от чужденци. Всякакви други негови проявления не са повод за отстраняване и съдене. В случая с президент Тръмп, струва ми се, че тяхното законодателство в това отношение е тромаво и дребнаво. Подобна тактика срещу президента на САЩ може да доведе до блиц-криг. В такива моменти, е ясно, че той президентът изпитва бая емоции, може и да инфарктира. Именно в такъв един момент враждебни страни може да предприемат нападение срещу важни обекти в САЩ дори и срещу Конгреса. На ред са демократите да предложат промяна за да се избегне тази, макар и хипотетична заплаха.

Импийчмънта който тръгва срещу Тръмп е борба между два клана, единият с преобладаваща мега-алчна и мега-корумпирана еврейска окраска. Тези които са следили процеса, свидетели-обвиняеми знаят за какво намеквам. А и този импийчмънт започна още в момента когато Тръмп обяви кандитатурата си за президент на САЩ - той не беше /надявам се все още да не е/ част от политическото статукво в САЩ, което си повярва че е благословено с правото да разпределя власт, пари, територии и да прави войни от името на суверена без значение дали е демократ или републиканец.

Ако не са поне 2000 в белия дом , лудите я подгонват...