Коментари - В Румъния разследват свещеник за удавяне на бебе по време на кръщене | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Смешното е, че всичко се базира на вяра и доказателства няма. Но разни „магове“, „чародеи“ и „гледачки“ биват осъдени за измама когато някой заведе дело, че „не му развалили успешно“ черната магия. Когато обаче ги дават по телевизията и печелят от импулсни телефони тогава това е законно. Тоест ако излъжеш 10 000 балъка да се бръкнат по 2 лева за обаждане е ок, но ако излъжеш двама балъка по за 10 000 лева не е ок. Някои излизат с едни голи твърдения и могат да извличат печалба от това, че в някои страни дори процент от данъците получават - примерно в Германия има църковен данък... А други биват вкарани в затвора за същото. Това се нарича лицемерие и двоен стандарт.

Какви са тези къщенки и простотии от средновековието? Няма по голяма глупост от това, да се занимаваш с църкви и попове !

Кръщенетата са безмислени и вредни. Мойто дете се одра от рев заради маниите на жената че трябва да го кръсти преди да е навършило годинка.

Не може да се сравнява с мракобесието на евреите - на които първата им работа е да обезобразят гениталиите на децата си... Но - очевидно е гаден и излишен езически ритуал. Нормалната религия няма нужда от това - и от насилие над беззащитните.

Какво още доказателство искате, че кръщаването на малки деца е извращение с вярата ? Кръщението изисква вяра, и е акт на свободна воля. Невръстното дете не може да съобрази, че трябва да спре да диша, когато го потапят във водата, камоли да осъзнава какво правят с него, или да е негово решение. Лайтмотивът на БПЦ, че по вярата на своите родители имат право да кръщават детето, и кръщенето е действително, очевидно не издържа - вместо духовен рожден ден, това се превръща в смъртен ден, а кръщелният купел в лобно място за невинният младенец - по чия вяра ? Сега не е ли очевидно, че поне това кръщение е било имитация ? Ама те уж не били спазили това, или онова правило - детето какво е виновно, че Бог да си го изкарва на него, и бил ли е там въобще, участвал ли е в това тайнство, или е било само имитация на тайнство, защото е едно от най-лесно поддаващи се на фалшификация, защото не изисква никаква видима разлика с фалшификатът ? Пък и такива изтъпления съм виждал, и нищо "видимо" лошо не им се е случвало... Да чуем обяснението на "православните скотове"...

Това е условен ревлекс да спре да диша под вода, не зависи дали е дете или не.. тука има нещо друго.. или го държал прекалено дълго или нещо друго.

Децата трябва да се кръстят още от малки, защото те наследяват първородния грях от самото си рождение и ако умрат преди да са кръстени, няма да отидат в рая при внезапна смърт. Кръщението на възрастни хора е безмислено и абсурдно от християнска гледна точка.

Пълна простащина е да се подкрепи такава статия със снимка на бебе, независимо дали е достоверна или не.

Защо да е простащина - подобно дете, при подобно събитие е станало жертва - ако не ви стига разумът да разберете, че така не трябва, поне да ви се създаде условен рефлекс, че такива места и такива събития не са Богу угодни.

Кръщението на бебета в православна църква е угодно на Бог, това е свето тайнство и когато бебето се кръсти в него влиза Светия дух на Господ, в другите лъжехристиянски деноминации, кръщението не е тайнство и там не действа благодатта на Светия дух.