Коментари - В Румъния разследват свещеник за удавяне на бебе по време на кръщене | Днес.dir.bg

Смешното е, че всичко се базира на вяра и доказателства няма. Но разни „магове“, „чародеи“ и „гледачки“ биват осъдени за измама когато някой заведе дело, че „не му развалили успешно“ черната магия. Когато обаче ги дават по телевизията и печелят от импулсни телефони тогава това е законно. Тоест ако излъжеш 10 000 балъка да се бръкнат по 2 лева за обаждане е ок, но ако излъжеш двама балъка по за 10 000 лева не е ок. Някои излизат с едни голи твърдения и могат да извличат печалба от това, че в някои страни дори процент от данъците получават - примерно в Германия има църковен данък... А други биват вкарани в затвора за същото. Това се нарича лицемерие и двоен стандарт.

Какви са тези къщенки и простотии от средновековието? Няма по голяма глупост от това, да се занимаваш с църкви и попове !

Кръщенетата са безмислени и вредни. Мойто дете се одра от рев заради маниите на жената че трябва да го кръсти преди да е навършило годинка.

Не може да се сравнява с мракобесието на евреите - на които първата им работа е да обезобразят гениталиите на децата си... Но - очевидно е гаден и излишен езически ритуал. Нормалната религия няма нужда от това - и от насилие над беззащитните.

Какво още доказателство искате, че кръщаването на малки деца е извращение с вярата ? Кръщението изисква вяра, и е акт на свободна воля. Невръстното дете не може да съобрази, че трябва да спре да диша, когато го потапят във водата, камоли да осъзнава какво правят с него, или да е негово решение. Лайтмотивът на БПЦ, че по вярата на своите родители имат право да кръщават детето, и кръщенето е действително, очевидно не издържа - вместо духовен рожден ден, това се превръща в смъртен ден, а кръщелният купел в лобно място за невинният младенец - по чия вяра ? Сега не е ли очевидно, че поне това кръщение е било имитация ? Ама те уж не били спазили това, или онова правило - детето какво е виновно, че Бог да си го изкарва на него, и бил ли е там въобще, участвал ли е в това тайнство, или е било само имитация на тайнство, защото е едно от най-лесно поддаващи се на фалшификация, защото не изисква никаква видима разлика с фалшификатът ? Пък и такива изтъпления съм виждал, и нищо "видимо" лошо не им се е случвало... Да чуем обяснението на "православните скотове"...

Пълна простащина е да се подкрепи такава статия със снимка на бебе, независимо дали е достоверна или не.