Коментари - В парламента: Как руснаците ще ни осигурят техника, съвместима с НАТО | Днес.dir.bg

Е много просто, ще ни подарят ТРОФЕЙНА, след конфликта ако има такъв.

Колко ли специфични са стандартите на НАТО? Напр за самолетите? "Спартан" ли е стандарт на Нато?

са колхозниците всячески се натискат да ни задушат... Айде стига толкова... 70 години след окупацията не можем да си станем на краката... Не ставате, не сме съвместими с азиатщините ви... Чупката най-накрая... Еабти нахалните азиатски орди...

Никак! Ако си силен като тюркието, можеш да намериш начини ако си слаб като България, няма никакви начини руската техника да е съвместима с НАТО. Тюркието може да си поръчва С300 или 400 без да мисли дали е съвместимо с НАТО. България обаче не може! Има други такива моменти където едни могът а други не могът....Германия може за Северен Поток но България не може за Южен поток. Тоест, за едните благата а за другите - като българите - само лай*ната! Пак гласувайте за Мутрата!

си свещи за бог да прости. Запалете си ги. Изедници такива. Това не е парламент. Това е …………….

То ако беше пълен с руски кавали и АЕЦ и тръби щехме да имаме. Като погледнеш какво имаме, веднага ти става ясно че кавалите не са руски..или български.

Тоя па. Кога свали феса, кога стана европеец?

е колко му е, кгб е разузнало нато отвсякъде, всичко знаят за натовските съвместимости

Когато на един селянин му умряло прасето по време на пости и попитал попа - може ли да го яде, попът (докато си дъвчи пържолката) казал - не може. Ама защо, ти ядеш месо, ами защото не съм питал - казал попа. А същото прави България - за всичко пита послушно, изпълнява предписания, препоръки, а другите държави си гледат интереса.

Щом Попето ,,я бистри,, -значи ,,ще се замъти,,!

Смотаняци нещастни :) Отговора на този въпрос сме го дали още 1998а година! Имаше Военен Институт, ама го затвориха, за да не пречи на далаверата Та - няма проблем за съвместимосста

Трофейна

То да бяха ,,кавали,, - иди-доди! Ама това са ,,спаружени сливи,,!

След като гласуваха за това да ни заробят с милиарди плащания за руска инвестиция за АЕЦ се правят на много загрижени за НАТО. А бе кавали руски вие съвсем за дебили ни взимате.

Турция как си купува руска техника, ПВО и въоръжение съвместими с НАТО. Значи едни могат, а други трябва да купуват натовски боклуци ( жив пример Спартаните ). От натовска солидарност купихме тия италиански боклуци, които при малко по-силен страничен вятър започват да разхвърлят по пистата перки, парчета от крилата или друг фюзелаж. Купуваме някакви ламаринени бронирани коли, с които само се фръцкаме по парадите, но ако гръмне ръчна граната под нея и колата и хората в нея са заминали. А и до сега нещо хич не съм усетил натовската солидарност.

щото е бунт на кораба - нато не дава.

Полека-лека ще се стигне до разумния извод, че закупуване на руски изтребители е най-изгодно. Съотношението цена-качество е отлично, имаме и подготвен летателен състав за руска техника. А и НАТО няма бъдеще.

Заплашва ли ни някоя от съседните ни страни? Кое ще бъде по добре оценено от народа: изтребител, или за същите пари асфалтирани улици и пътища без дупки, измазани и осъвременени болници и поликлиники? В умните държави се грижат първо за добруването на народа си, после за всичко останало. Една нова улична лампа е по добро нещо за хората, отколкото нов автомат със сандък с патрони за него.

Българинът е прост и продажен и с свикнал да живее при чуждо "присъствие". Скоро пак ще стане така - севрна България ще вземат Румънците, южна - турците и гърцие, западна -сърбия и македония...

Ми ей така, ако ни въоръжават те, ще ни е през соломон пасито за нАТО !

а селяците ги взема Сибир,то всеки съди за другите явно по себе си

:)))))))))))))то и капитализЪмЪ немаше бъдеще и КО стана с СССР-то...….глътна вода удави се но вий си вярвайте,то желия ви животец премина в лозунги и обещания за светлото бъдеще но за вас скоро ще дойде...….светлината в тунела казват била ослепителна

лопати..... Що се правят всички на аляви ...все едно не знаят същността на националистите? Като се създаде правителството .....направо ми се изви свят какво хвалене падна,че наште националисти били"други" ....били проевропейски..... Десни политолози си кълчеха езика и припяваха..... Сега.....леле....руски самолети.... Всеки си плаща за гяволъка...

"Как руснаците ще ни осигурят техника, съвместима с НАТО" Ами много лесно, като влязат в НАТО! На мястото на САЩ.

след 3 год. пак,дано доживееш за да чуя воя ти

вие още с ватенките си ходите и руски пляски пеете продажници мръсни

айната му на добруването. Сега едни са ни фанали за опките и извиват ли, извиват да пуснем 2%. Първо трябва да мислим как да си отървем опките, пък после за добруването, ако остане. Пък те фърчилата може никога да не летят - то си е наша работа. Важното е алъш-вериша да върви.

то за да резбереш какво значи стандарт за дадена техника само раб фак не стига,требе и повечко учене а вие сте само по жълтата преса

Ако руснаците не могат, то китайците със сигурност могат да направят всичко по НАТО-вски стандарт и на добри цени. Може даже да има нещо на Илиенци.

Имаше такъв проект през 2001г. Русия искаше в ЕС, но заради нескончаемите войни по границите и с нейно активно участие, беше отхвърлена. От тогава става все по-сама и все по-зла.

Добре де, при предрешен избор, що е целия този цирк?

"...Времевият интервал за реализация е 12 години..." !!!!! Нашата работа е : видяла жабата, че подковават коня и тя вдигнала крак. Какъв е смисълът да реалзираш проекта за 12 г. Като не можем да си позвилим веднага, не го правим. Ако онази пръжка не може да го разбере, токова ли няма хора от парламента да спарат тези излишни харчове.

Разиграваме топката да мине време до края на мача

"...Времевият интервал за реализация е 12 години..." !!!!! Нашата работа е : видяла жабата, че подковават коня и тя вдигнала крак. Какъв е смисълът да реалзираш проекта за 12 г. Като не можем да си позвилим веднага, не го правим. Ако онази пръжка не може да го разбере, токова ли няма хора от парламента да спарат тези излишни харчове.

Не ни трябва железария, съвместима с никого. България е влизала и излизала в много съюзи и това са временни, а не- вечни състояния.

Ако беше влязла тогава, сега нямаше да има кой да обявите за враг и нямаше да има кого да злите, съответно и приходи нямаше да има. И кво праим тогава? Откъде ще компенсираме печалбата от непродаденото оръжие?

" но заради нескончаемите войни по границите и с нейно активно участие" и финансовата подкрепа на ЦРУ.

Да питат поляците, гърците за НАТОвските стандарти. А индийците и китайците за индийските и китайските стандарти. В крайна сметка, могат да купят само механиката на половин цена от руснаците и да дадат на ам да им донабият авиониката на каквато цена се договорят

Стига сме наливали пари на руснаците, нека си фалират спокойно.

Как Германия използваше известно време МИГ-29 след като ФРГ и ГДР се обединиха?

И заради нас сега Руснаците трябва да се връщата назад ли ????? Как така не рабрахте, че никой не е по-голям от Русия. И само Русич може да налага ограничения на Европа, а не обратно.

Имаш уникално чувство за хумор , браво.

Писал си руснаците с главна буква от което личи че си неграмотен прост рублолизец с мазен анцуг.

Много просто. Ще се закрие НАТО!!!

Вени, точно заради несъвместимостта и проблемната логистика Миг-29 бяха снети от въоръжение във ФРГ и продадени на Полша за по 1 ЕВРО парчето.

Руското оръжие е на световно ниво и много по-напред от другото включително и американското. Срещу последните руски разработки американците още нямат противодействие. От 102 крилати американски ракети Томахоук изстреляни по обекти в Сирия са свалени от сирийската армия над 2/3 от тях с руска техника която е от времето на бившия СССР.

На нас ни трябва евтино и ефективно. Дори да е нестандартно. Каквото се произвежда тук, да не се купуват други алтернативи, а ползват вътрешните. Западняците са по-богати и от там техниката им е по-скъпа.Много от споменаваните варианти са нереални за България, защото не може да си ги позволим финансово, като изброявани изтребители. Най-икономичният западен такъв бе предлаганият ни Gripen C/D. Реално за всички останали сме бедни. Въпроса е бедни ли сме и за Gripen C/D? Най-малкото разход на час полет е пъти по-скъп от на този модел. И примерно вместо 4.5-6.5 летящи машини Gripen C/D, да имаме един Ф-35, който стои в музей, че е прекалено скъпо да се лети с него. Все пак първата цел е да летят пилотите, дори и за да са учители на следващи поколения. Може да гледат и китайски. Иначе е важно да имама тежки ракети с малък обсег (средният над 500км е забранен). Такива от които съседите да ги е страх, каквито бяха СС-23, стандартно дори с ядрена глава АА-60. После ни трябват радари и противовоздушни за масов бой, тип Панцерь С1. В Сирия били с 100% успеваемост да свалят ракети, макар да казват, че с 25 са свалили 23. Трябват ни нови Катюши. Новите покривали при пълно изстрелване 67 декара в огън. Евтино за масов бой. Счита се, че Катюшите обръщат ВСВ, като са качвани на обикновенни камиони и са пъти по-евтини от танкове. Съвремените ракети на Катюшите са много по-развити варианти (цепещи се на бомбички, противотанкови, мини), като последната може да е и с камера, да снима пораженията. Може да се наслагат мини по границата. Може да уплаши и имигрантите. Може да вземем пример от сирийците и като тях да направим зщитни мостчена за изтребителите, които стоят под тях. Нестандартни методи са сигурно като язовира залял село Бисер близо до границата. Той бе към военните и вероятно е точно с тази цел. Нападат- взривяваш-залива. Друг е въпроса че тук нещо бе объркано. Трябва ни агентура в чужбина, с набелязани там цели. При нападение тук, да се удрят цели там.

Руснаците и водка не могат да ни осигурят, оръжие ще осигурят! Те са определени противници на НАТО и биха саботирали всяка доставка на оръжие.

Почти винаги се бием само със съседите за територия. Стратегията ни трябва да е защита от тях. Отношенията се обръщат за секунди.

Какво световно ниво бе, палячо, руския танк не можа и един парад да изкара та го дърпаха и бутаха.