Коментари - Още няма обвинение за смъртта на 14-годишния Радо | dnes.dir.bg
назад

Още няма обвинение за смъртта на 14-годишния Радо

Окръжната прокуратура в Плевен все още разследва смъртта на 14-годишния Радослав Димитров от град Славяново, а обвиняем и до момента няма.

Обратно в новината

Коментари - Още няма обвинение за смъртта на 14-годишния Радо | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Как е възможно при убийство да се питат ДАЛИ!?Ако е луд,то утре ще убие и друг.Каква е превантивната мярка?

Наричат 15,16,17 годишни момичета деца, а тук 14 годишно момче искат да го съдят и заклеймиха - убиец? ''Българина е шашав по целата глава'' - както биха казали по врачанско.

Щом може да убие напълно съзнателно, трябва да може и в затвора да лежи.

Това от къде го измисли?

Казал му е предварително, че ще го пребие.Къде изчезнаха ТВУ-тата?Плюс това го е тормозил не за първи път,а най-лошото е,че е убил свой роднина, братовчед си.

убиеца на 11 годишната габи също е на свобода-крие се кои е

Убеца е на 15 години. По кой закон,член и алинея да го обвинят и съдят ,като е маолетен. НА ГЛУПАВИТЕ РУСОФИЛИ ВСЕ ЕС ИМ Е ВИНОВЕН ЗА НЕЩО.

По времето на лошия социализъм такива убийци или хулиганчета ги вкарваха най-напред в ТВУ, до като навършат пълнолетие, а след това в панделата! АБСОЛЮТНО СЪЩАТА е процедурата и в САЩ днес! Имаше и филм на тази тема! Малолетните келеши ги товарят с физически упражнения докато колабират! Който не издържи - в затвора при зажаднелите за млада плът затворници!

Чл. 31. (1) Наказателноотговорно е пълнолетното лице - навършило 18-годишна възраст, което в състояние на вменяемост извърши престъпление. (2) Непълнолетно лице - навършило 14 години, но ненавършило 18 години - е наказателноотговорно, ако е могло да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. (3) (Изм. - ДВ, бр. 107 от 1996 г.) Непълнолетните, на които деянието не може да се вмени във вина, се настаняват по решение на съда във възпитателно училище-интернат или в друго подходящо заведение, ако това се налага от обстоятелствата на случая. (4) По отношение на наказателната отговорност на непълнолетните се прилагат особените правила, предвидени в този кодекс. Чл. 32. (1) Не е наказателноотговорно малолетното лице - ненавършило 14-годишна възраст. (2) По отношение на малолетните лица, извършили общественоопасни деяния, могат да бъдат приложени съответни възпитателни мерки.

Незабавно да се вдигнат от 01.07.2017 заплатите на полицаите с 15%, може и със 150%.

НЕЗАБАВНО ДАВАНЕ НА ПЪЛНИ ПРАВА НА УЧИТЕЛИТЕ И УВЕЛИЧАВАНЕ НА ЗАПЛАТИТЕ ИМ ДВОЙНО И ОТ ТУК И ТЪРСЕНЕТО ОТ ТЯХ НА ОТГОВОРНОСТ ЗА ТАКИВА СЛУЧАИ. ИНАЧЕ НЯМА КАКА ДА СТАНЕ.С ТОЗИ ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ДЕТЕТО НИЩО НЕ СЕ ПОСТИГА .ДЕЦАТА САМИ СИ РАЗДАВАТ ПРАВОСЪДИЕ И ТО В УЧИЛИЩЕ.УЧИТЕЛ ДО СЕГА НЕ Е НАРАНИЛ ТАКА ИЛИ УБИЛ ДЕТЕ ,НО ТЕ САМИ СЕ УБИВАТ И УЧИТЕЛИТЕ СА БЕЗПОМОЩНИ.НА ТОВА Е ВРЕМЕ ДА СЕ СЛОЖИ ТОЧКА!В УЧИЛИЩЕ ТОЗИ ЗАКОН НЯМА ДА ВАЖИ.КАКВИ ПРАВА ЗА ТЕЗИ АГРЕСИВНИ ХЛАПЕТА.УЧИТЕЛИТЕ ТЯБВА ДА ИМАТ ПРАВО ДА ГИ ВКАРВАТ МАЛКО ОТ МАЛКО В ПЪТЯ ОСОБЕНО КОГАГО СЕ НАМИРАТ В УЧИЛИЩЕ БЕЗ ДА СЕ СТРАХУВАТ,ЧЕ ЩЕ БЪДАТ ПОДВЕДЕНИ ПОД ОТГОВОРНОСТ ИЛИ УВОЛНЕНИ. А ЗА ТОЗИ ПОБОЙНИК/УБИЕЦ ИЗКЛЮЧВАНЕ ОТ ВСИЧКИ УЧИЛИЩА .АКО ИСКА ДА УЧИ ДА СЕ ЯВЯВА КАТО ЧАСТЕН УЧЕНИК. И ТОВА Е . ЖАЛКО ЗА ПОЧИНАЛОТО ДЕТЕ.МНОГО ЖАЛКО,ТЪЖНО И УЖАСЯВАЩО!

За 27г. до сега , във всяко престъпление има минимум по един полицай !

loyola

Е, ако убиецът беше убил котка (или куче), друго щеше да е, но за едно българче... Евроатлантически ценности, драги ми смехурко.

Проблемът е в това,че повечето хора не разбират,че най-вероятно убиецът е убил коте или куче преди това и понеже в България всяка смърт се неглижира ,защото живота е девалвирал, а моралните ценности са придобили само и единствено материална стойност се е стигнало до тук,че да убият и човек! Желко е и това,че всички се вайкат, охкат или се ежат само и единствено в интернет пространството, но когато има реална ситуация в близост няма никаква адекватна реакция. Така,че никой, ама никой не ни е виновен освен самите ние.