Обвиниха Герман Костин за убийството на 5-годишния Никита
Прокуратурата повдигна обвинение на руснака Герман Костин за умишленото убийство на 5-годишния Никита, чийто труп беше намерен в куфар край Пасарел.
Обратно в новинатаКоментари - Обвиниха Герман Костин за убийството на 5-годишния Никита | Днес.dir.bg
Коментари
Работата на полицията е да накара заподозряният да си признае, затова не са нужни доказателства, а ток от контакта. Пък после съдиите да му мислят как така ще оневиняват хладнокръвен убиец при положение че е направил "пълни самопризнания".
Да, но в случая няма МНОЖЕСТВО косвени доказателства! Това, че колата е засечена някъде по пътя, не е достатъчно -за косвено доказателство трябва да се докаже, че той я е управлявал! Същото е и за телефона- да докажат, че той го е носил в този момент.
А, бе в моя апартамент няма кърпа на хазяите ми. Пък и едно пране премахва ДНКто. Значи тази кърпа трябва да е стара и непрана...или скоро да я е пипал
Така могат да ти скалъпят постановка ако се огледат в тебе че и терорист да те искарат. И понеже няма за кой друг да се хванат айде тоя го изяде...........
на първа страница - "детето от куфара". сякаш си няма име..жертва на 5 годинки. внимавайте за тези неща.
Да де, ама сигурно ли е, че точно той е ползвал тази "СИМ" карта?! Каква е вероятността друг да я е ползвал? И къде между София и Пасарел има камери?!?
Ко' разкрили не е ясно като сега взе че изплува още един труп в езерото край Долни Пасарел който дори не знаят чий е.
поредния обвинен политик! ужас и безумие! до кога така??? ние ще мълчим при арестуването на другари политици от всички прогресивни, тефлонови партии? утре ако дойде хитлер и ни свършат печатаните от евреите- какво ще правим??? време е бхк да каже "стига" на политическите обвинения! срещу евентуалното заплащане по установен от шорош ценоразпиз.. и следене от бнд и американските щази... хахааааа... демокрейшън - вперёд! хахахаа
пусси, на твойта баба онова - хвърчило ли го наричате? ха! чак сега ми е ясно откъде сте долетели.. хахаха аааа
Ха-ха-ха, и така .... всяка камериерка: убийца, сводница, наркодилър, терорист, камикадзе ... ами така де ... пипала е хавлии, чаршафи ... и други неща на разни хора .... де, да знае - що за хора са те!?!
Това никога няма да издържи в съда. Липсва мотив, липсва признание. ДНК-то може да е на кърпата от отдавна, адвоката му ще измисли 1001 причина да е бил в района...
Ало, Дира! Тези ли незначителни вчерашни новини, трябва да гледаме още в този специален ден. Не се излагайте.
"ДНК, открито върху хавлиената кърпа" как може да сте толкова слабо грамотни? Думата киселина в българския език е от женски род - ДНК ДезоксирибоНуклеинова КИСЕЛИНА.
И как така докато нямаше никакви следи, сега и записи на камери намериха, и ДНК от хавлия - много съшито с бели конци ми звучи.Дори той да е убиеца, трябва да го докажете по неоспорим начин, иначе акулите адвокати всичко ще отхвърлят.Не им осигурявайте тази възможност.
Трудно може да се оспори наличието на ДНК на Костин върху хавлията на детето. ДНК е едно от най силните доказателства в съда. За да се съберат доказателства трябва време ти какво си мислиш, че ДНК анализ става за един час ли? Вземи малко се образовай.
костин е бивш руски войник и настоящ престъпник. за да изнудва майката, защото е получил или да получи от нея някакви облаги е извършено убийството. трябва да се види къде и с какви средства и имущество е разполагала убитата, като може изнудването да е били и да върши нещо за което не е била съгласна
За проверка за финансови облаги си прав. Но не може да съдиш човек преди съда. ВСЕКИ Е НЕВИНЕН ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО.
Дано да е истина. 100 % че някой от сънародници това е направил и то много близък до семейството. Всичко това стана преди няколко месяца и той вече не се страхува от нищо, щом не го хванаха досега, затова и дойде.
Съвременните методики и средства за анализ могат да открият ДНК, дори ако е останала една молекула от човека, независимо от какви тъкани, или кръв, или пот, или косъм, нокът ... Не е чудно, че са открили ДНК, проблемът е, че трябва неоспоримо доказателство, че той е извършил именно убийството, а не че просто има някакви негови молекули върху кърпата ... Все пак, кърпата е от неговия апартамент - тези микрочастици могат да са там от преди идването на детето в България ... Самото наличие на ДНК не е доказателство за убийство! Дори и той да е откарал трупчето на детето до язовира с колата си, това също не е доказателство, че точно той го е убил - може да го е убил друг човек в апартамента - майката е имала доста разнопосочни връзки и познанства, доколкото се разбра. Той се е ужасил, когато го е видял в своя апартамент, и е решил да се отърве от него, като го е сложил с кърпата в куфара и го е откарал на язовира ... Напълно възможно! Той може дори да признае тази версия, но да твърди, че няма нищо общо с убийството на детето, защото за него няма ни една улика засега. Имал ли е този човек мотив за убийство на детето? Имал ли е за убийството на майката?! Неговите разкази изглеждат доста свързани и логични засега, за разлика от "изводите" на разследващите от две-три косвени улики, които не съвпадат нито по време, нито помежду си с времето на убийството, и изобщо цялата тяхна история не е убедителна, ама хич! Докато няма ясна картина за бизнес-интересите и дейностите на майката, за връзките й с този и с други мъже, с бившия мъж (който така и не дойде нито да си прибере детето, нито да опознае някого ... също чудна работа!), с разни други познати в България, Кипър, Турция - където там е ходила, нищо няма и да разкрият! Мотат се като патки в кълчища между един куфар и една кърпа, без ни едно доказателство за нито едно от убийствата!
Добре, че участваха руски разследващи и те разкриха всичко!! Като по учебник е разкритието. Ако бяха само българските некадърници, щеше да има един куп неизвестни.
как пък откриха ДНК доказателства един месец след намирането по кърпата, която е била във вода
Не казвам че не го е извършил той, но ми се струва че е било пазено да бъде публикувано точно сега, за 09.05. - деня на победата. Изтъркани американски трикове!!!
то сигурно може да се открие ДНК, но не е задължително убиецът да използва собствената си кърпа
На мен друго ми е интересно! Как толкова дълго пазят записите от камерите, защото когато за кражби на наши неща трябваше да бъдат разгледани записи от камери, ни беше заявено от полицията, че не пазят записите повече от месец-два! Значи при медийна известнос на"обикновен" случай на кражба, на МВР не му се работи!