Коментари - Цацаров пред посланика на Австралия: Решението за Полфриймън е от незаконен състав на съда | Днес.dir.bg

Цаца , ти ли ще плащаш обезщетението после бе , толуп !? То се вижда че е невинен , вие сега си играете със закона за сметка на данъкоплатците !!!

всички грантаджии са впрегнати да защитават един доказан убиец и да плюят по прокуратурата... Интересно защо не казват нищо против "независимите" съдии ?! Сигурно защото са от котилото на драгалевският крадец , които сега искат да овладеят и прокуратурата...

Поне се видя че ГЕРБ , БСП и Патриотите са едно и също !

Вие май сте ид..т/ка... Написал съм горе какво очаква от обществото в контекста Независима Съдебна Система - прочети го пак.

Къде в Боженци отиде бре, а къде е бусманци, но иначе "оригиален" "ник " си турил.

Човек, хайде моля ти се стига с един и същ коментар копи пейст. И вчера същото постна, и онзи ден... Дай нещо ново.

Ако висш магистрат(какъвто е Цацаров) показва такава юридическа некомпетентност,за каква съдебна система изобщо говорим

Те консерваторите нямат ли чувство за хумор, така ли ви учат либерал-социал-анархистите. Запомнете от мен едно ПЪРВО се е зародил либерализма, а едва след него Консерватизма. В последствия либерализма прераства в комунизъм и фашизъм, като накрая леко се омекотява в ляво и в дясно.Докато консерватизма продължава да съществува като някъде се наричат републиканци.

Опасявам се, че накрая делото ще се реши от мешерето, като най-компетентен и независим орган.

Сега очакваме англичаните да разменят тризначките срещу Полфрийман.

Министърът отказал среща с посланика, и посланикът си казал тогава ще ги викаме един по един, като няма кой да отговаря за тях.

кое ;общество; ? на мачкащите или на мачканите от ;закона ;

И как реши че е невинен? Напомням ти само, че това не е амнистия, а само условно предсрочно освобождаване. Но не и отмяна на присъдата му. Тя си остава.

е да следи за спазването на законността, включително и от страна на съдиите...

Не съм юрист,но съм сигурен,че в цял свят не съществува термина" незаконен състав на съд,съставен от съдии". И много моля,ако има някой юрист да изтълкува това определение

спрете с опорните си точки !

толкова ли си ТЪП? Та не можеш да вденеш? Конкретно за това дело съдийският състав е незаконен. Съдиите са били награждавани от неправителствената организация БХК, който пък пише препоръка Фрийман да бъде освободен. В Америка в такива случаи се декларира "конфликт на интересите". Съдиите е трябвало сами да си направят отвод по това дело, а не да се спотайват като бълха в гащи.

толкова ли си ТЪП? Та не можеш да вденеш? Конкретно за това дело съдийският състав е незаконен. Съдиите са били награждавани от неправителствената организация БХК, който пък пише препоръка Фрийман да бъде освободен. В Америка в такива случаи се декларира "конфликт на интересите". Съдиите е трябвало сами да си направят отвод по това дело, а не да се спотайват като бълха в гащи.

е ти чак толкова не се вживявай - да ясно е че сме за цирк ама това с термна не го зачеквай щот едва ли е толкова заблуден Цацата да плещи съвсем врели некипели - най вероятно и при съдиите може да има някакви прегрешения гафове и в един момент даден състав да е незаконен ама къф органа над тях дето контролира туй , най-вероятно е пак комисия от съдии колеги

Само не и трите и за една го даваме. Дори ако обещаят да ги държат там, ние ще го пуснем. Или пък не взимаме си ги и Слави като въведе пряко избираемите полицейски началници ги избираме тях. :) Той няма ли идея да ги изберем за членове на ВСС.

Задължение на прокуратурата е да следи за спазването на законността, включително и от страна на съдиите !

"Свързани лица" са съпрузите или лицата, които се намират във фактическо съжителство, роднините по права линия, по съребрена линия - до четвърта степен включително, и роднините по сватовство - до втора степен включително, както и физически и юридически лица, с които лицето, заемащо публична длъжност, се намира в икономически или политически зависимости, които пораждат основателни съмнения в неговата безпристрастност и обективност. Някой май ТВърди, че БХК е поставил в икономически или политически зависимости български съдии.

Било е задължение на прокуратурата и е странно, че присъстващият прокурор си е мълчал като риба. Ако тези трима съдии си бяха направили отвод, делото за предсрочно условно освобождаване щеше да се гледа от друг съдийски състав. Който също можеше да освободи Фрийман (или да не го освободи), но тогава нямаше да се поставя под въпрос взетото решение и съдийският състав.

христо бисеров ?

вярвам само в справедливостта на божият съд - само туй опование ми остана с оглед на действителността

упование

цялата ни съдебна система е пълен смях но са твърде високомерни за да се самопоправят и да си дават отвод и в общи линии са навързани и си знаят керливите ризи и несъвършенствата но с този случай ще лъснат мноого кусури и ще стане все по-видимо и скандално за цял свят - нека това е хубаво само дето тоя Джок още ще си полежи - то е ясно че не е агънце хрисимо божие ама силно вероятно е Джок вече да е излежал достатъчно

Напълно е възможно БХК да е поставил във зависимост отделни съдии (не всички!). Но има и нещо друго. За адвоката на Фрийман се говореше, че е активист или поне тясно свързан с БХК. Който пък проявява голям интерес към делото Фрийман и прави писмено предложение да бъде освободен. Това е на практика натиск върху правосъдната ни система. Външен натиск за вземане на решение в удобно на БХК. Просто стават прекалено свързани, синджир марка: БХК, адвокат-БХК, съдии-БХК.

...уф то пък от Слави чакай пролет ! ...и той е една птичка амааа... чиста и невинна душа

И този център на власт колко хиляди съдии контролира. Все пак да оставим една част и за мафията и една част за илюминатите.

Съдийските решения не се коментират а се изпълняват - да не говорим че това беше последна инстанция. Имало е наблюдаващ прокурор по делото,ако е имал някакви претенции да ги беше обявил

ЧЕ ПРАВОСЪДНАТА НИ СИСТЕМА все ще е под мониторинг на Евросъюза. Единствената българска институция ПОСТАВЕНА ПОД МОНИТОРИНГ, наблюдение. Този мониторинг никак не е случаен и той все още не е отменен. Беше въведен скоро след като френски съд искаше да осъди двамата младежи-българи убили студент в Париж. И ПУСНАТИ ПО ЖИВО, ПО ЗДРАВО ОТ НАШ БЪЛГАРСКИ СЪД. КОЙТО ГИ ОБЯВИ ЗА НЕВИННИ. И САМО НАМЕСАТА НА МОСЮ ПОСЛАНИКА И ПРИСЪСТВИЕТО МУ В СЪДЕБНАТА ЗАЛА, КАКТО И ГОТОВНОСТТА НА ФРЕНСКИЯ СЪД ДА ГИ ЗАДЪРЖИ И ОСЪДИ ЗА УБИЙСТВОТО, ПРИНУДИ НАШИТЕ СЪДИИ ДА ОСЪДЯТ УБИЙЦИТЕ. Едва не станахме за смях пред цяла Европа с оправдаването на тези убийци. Защото доказателствата за убийството бяха събрани от френската полиция и следователи. Доказтелствата били напълно достатъчни за френските съдии да осъдят убийците на поне 20 години, но НЕДОСТАТЪЧНИ ВИДИТЕ ЛИ ЗА БЪЛГАРСКИТЕ СЪДИИ!!!??? е ЩО ТАКА? Франция е демокрация от 200 години, а ние от 20!!!

Преди една-две години имаше предупреждения от магистрати от ЕС, че на запад няма да признават решения и присъди на българските съдии, ако нещата у нас не се оправят. И удължиха мониторинга над правосъдната ни система, като в края на всяка година се съставяше доклад за състоянието й и какво се прави по въпроса.

Че то какво у нас е наред, че съдебната система да е?

Този въпрос е добре да зададеш на Красимир Кънев. Ако изобщо ти отговори. Неизвестно колко. Може да са 100, може и 100 000. Само Господ и Красимир Кънев знаят. Във всеки случай съм напълно съгласен с Каракачанов, че поне българският комитет на тази организация проявява подчертан интерес към правата на криминално проявени лица и затворници. А изобщо не се интерсува от нарушени права на обикновените почтени, работещи нещо хора.

или друг нормативен акт забранява на гражданите да коментират решенията на съда ??? Конституция на Република България ... Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.

Условията в гетата са много по-лоши. И ако в затворите се създадат комфортни условия това ще бъде на практика подстрекателство към извършване ная престъпления. Много хора ще предпочетат удобствата на затвора вместо мизерията в домовете си. И за да влязат вътре "на топло" ще бъдат склонни да извършат всякакви престъпления. От което могат да пострадат хиляди невинни хора. ПАНИМАЕШ?

Проблемът не е, че гражданите коментират. Проблем обаче има, когато прокуратурата коментира решенията на българския съд пред чужд посланик. Как очакваме да ни уважават, когато собствените ни институции се компрометират едни други пред чужденците...

След изборите никой няма да говори за Пофриймън. Изкуствена новина. И какво ще стане като го пуснат ще убие някой,но в Австралия какво ви пука на вас Егоисти и патриоти? Потърпевшите ще осъдят България за това че са го пуснали и не е платил кръвнината,но това е тема преди другите избори.

Прекратете концесията, за добив на злато предсрочно, само така, ще се научат да ни уважават. Тръгнали да правят от един доказан психопат (Джок) борец, за свобода. От пънкар станал вярващ левичар (комунист) само дето те са атеисти.

Българският съд се компрометира сам. И пред нас българите и пред чужденците с неадекватните си присъди. Вчера в сутрешен блок на една телевизия, съдия или адвокат даде пример за мъж осъден за неволно предизвикано убийство при транспортно произшествие. Излежал няколко години в пандиза и му остават 2 месеца. Прави молба за предсрочно освобождаване. И СЪДЪТ МУ ОТКАЗВА! ЗА ДВА МЕСЕЦА. А ЗА ФРИЙМАН СТАВА ВЪПРОС ЗА 6 ИЛИ 8 ГОДИНИ!!! И ТО ЗА УМИШЛЕНО УБИЙСТВО. как сетне да ниу уважават чужденците. На запад делата се гледат в пове1чето случаи на едно заседание. У нас непрекъснато се отлагат, особено криминалните дела. И то с месеци и години без никаква уважителна причина за отлагането.

Ще, ще! ГЕРБ, ще започнат да се сгромолясват, след това, ще влязат в съда концесиите, за добив на злато, кой и как ги е подписвал. Затова сега има протести, защото ще се сложи край на кражбите.

Съдиите са били подкупвани от БХК.цацаров отказа да забрани бхк,въпреки че подкупвал съдии.но пък съдебния състав,съставен от подкупвани съдии е незаконен,а съдиите който го съставляват,дори и под купени са законни.австралииският посланик,едва ли е виждал и чувал за такава юридическа каша

Въпросът е принципен. И въпрос на чест и достойнство за нашия народ. А не до някакви си избори. Има много по-важни неща от изборите. И това са ОБЩЕСТВЕНИЯТ МОРАЛ И СПРАВЕДЛИВИТЕ ПРИСЪДИ И ИЗТЪРПЯВАНЕТО ИМ, КОЕТО Е НАПЪЛНО ЗАСЛУЖЕНО.

Не си блъскай малкото мозъче с една-две гънки по него за неща, които не разбираш! Явно юридическата материя е прекалено сложна за теб. И надхвърля менталните ти способности. От всяко дърво свирка не става и от всеки драскащ по форумите не става юрист.

Прокуратурата е коментирала присъдата пред чужд посланик, защото е поканена от същия този посланик точно във връзка с тази присъда и с нейното на прокуратурата становище по делото. Така че прокуратурата в СЛУЧАЯ НЯМАШЕ КАК ДА НЕ КОМЕНТИРА, ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ ИМЕННО ЗА ТОВА Е ПОКАНЕНА ОТ ПОСЛАНИКА. ТИ НА УШИТЕ СИ ЛИ СЕДЯ? Та не чу че Цацаров е поканен от австралийския посланик именно във връзка с това дело и тази присъда. Велик мислите си няма що. Акъл море, глава-празна кофа!

BGR , няма какво да се обясняваш на бавноразвиващи! Достатъчно ясно си написал какво искаш да кажеш. Една кокошка с два грама мозък да го беше прочела пак щеше да разбере. Жалко, има доста тъпи хора в бегето. Повече отколкото някога съм предполагал, че може да има.

Юридическата материя има ли нещо общо с правната,защото ми е малко странно как така като учиш право,ставаш юрист.и как така юриста,които е завършил право,в даденият случай,няма право да бъде юрист

Не ми се сърди за въпроса,с една гънка- толкова,.но с нетърпение очаквам ти,с многото гънки да ми дадеш отговор

Трябва да си изключително наивен за да смяташ, че ще се сложи край на кражбите. Кучето не пуска кокала. Който и да е на власт всичко ще си продължава както досега. Но нека поне тези да си отидат да им е гадно, че други ще ги сменят.