Коментари - Алексей Пампоров: Новината за ”третия пол” е фалшива | Днес.dir.bg

Ограничаването на основни човешки права не е ценност или християнство, а напротив.

Като е фалшива ЗАЩО в много малко страни е подписана.Предполагам,че във всички страни има закон против насилието.И друго,понеже никой нормален човек не приема тези извращения и си казаха мнението в предната статия и побързахте да скриете статията с негативното мнение на хората

прилагането на разпоредбите на настоящата Конвен ция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, ОСНОВАНА НА ПОЛ, СОЦИАЛЕН ПОЛ, раса, цвят на кожата, език, религия, политически и т.н. ДВА ПЪТИ СЕ ПОВТАРЯ ПОЛ /пол-нормален и пол-социален/ правят се, че не виждат..било грешка в превода...имат ни за пълни баламурници...

дълбок зимен сън

ааа, не, бе! Дъртите караконджули да си знаят!

пампоров ли ,бансков ли ,банкянски ли....??? това че ни мислите за ,,тъпи,, не означава че сме и ,,пидираси,,...!!!

не ни взимаи за глупави

Алексей Пампоров е доктор по социология и доцент в Института за изследване на обществата и знанието при БАН. Ръководи социологическите изследвания на Институт Отворено общество София (от 03.2007 до 07.2016). Чете лекции по История и всекидневна култура на ромите, Социология на семейството, Антропологическа демография" и Електорални изследвания в СУ Св. Климент Охридски, както и Демография и публични политики в ПУ Паисий Хилендарски. -------------------------------- Източник: Маргиналия.бг

А, На един мъж поне веднъж не му ли пратиш един арапин с вазелин, да му вземеш честта-цял живот ще ти се качва на главата :)))))))))))

Егати агресивната хомофобия. Почвам да се убеждавам, че онова с осемдесетте процента има резон!

но сме такива ако продължаваме да мълчим

А ако е млад караконджул и те пошляпне ? Тогава мъжът ти влиза ли в играта или стои на резервната скамейка ?

Когато се употребява един термин с неясно значение, целта е прокарване на не до там чистоплътни идеии. "Джендър", във всички речници се превежда като пол в значението му на биологична сексуалност и нищо друго. Всички опити да се тълкува по друг начин, е да се забпуждават хората и да се прокарва идеята за трети сексуален пол. Дали това са педераси, лизбиики, транс-сексуални или нещо друго, ще се разбере по-късно. Важно е децата да се възпитават като безполови същества, да се откъснат от биологичния вид към който спадат хората. Май червеите бяха безполови. Към това ни тикат другарите джендъри.

Да, но и много мъже ще се промъкнат, под прикритието на трети пол, пеерази, манафи, траверси, така че може да се окаже, че ще хванем за вазелина.

на български-пиши в гугъл-истанбулска конвенция на български и готово.. Няма никаква грешка в превода-на двъ пъти се говори за СОЦИАЛЕН ПОЛ. Прочети я внимателно.

Предпочитам мнението на компетентен, почтен и добронамерен юрист, отколкото някакъв си социолог да ми вади от девет кладенеца вода. И още. Не вярвам, че в Унгария, Чехия, Словакия и в другите страни, които не приемат Идиотската конвенция, хората и управляващите са по-глупави от нас, българите.

Заради една шепа медицински случаи, искат да ограничат основните човешки права на няколко милиона българи.

И младия ще си ходи бушониран, защото АКО искаше Ивета да бройка момчета нямаше да се жени! :)))

В психологията и социологията отдавна е известно това, че непознатото плаши... Започна отговора си поредният завършен партиен дебил. Чудно ми е от хиляди години защо хората избягват тъмното? Дали са психолози, социолози или този никаквец им е обяснил теорията си. Както е добре да не ходиш без да виждаш - и не само в психологията и социологията - така е добре да не дрънкаш без да разбираш. Този менте професор трябва да прилага тези мъдрости и да се въздържа от коментари. Какво общо има психологията и социологията в чисто медицински термин, какъвто е полът? Ако не му харесва тук винаги има възможност да отиде в някоя от държавите подписали тази простотия. Бегай там и ги говори същите бози - поне не лъжи и трови (уж)сънародниците си.

Явно си утайката на тия 80%. Не четеш ли кого представлява тоя екземпляр бе? ОТВОРЕНО ОБЩЕСТВО! НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ВРАГОВЕ НА БЪЛГАРИЯ. Ако държавате се управляваше от гръбначно същество тия щяхя да бъдат забранени и изритани.

В Конвенция не може да има в Раздел Определения, определение за "ПОЛ" извън това определено в документите на СЗО и ООН. Пола се определя на база генетика и ДНК. Определянето на пола на индивида от самият индивид зависи от много фактори. За това по света са въведени ограничения от 18 и 21 години за пълнолетие! Едно дете възпитано в определен стил може да поиска да промени пола си по "въздействие". И ко прайм са!!!

Съдът на ЕС: Понятието съпруг/съпруга обхваща съпрузите от един и същ пол "Генералният адвокат в Съда на ЕС Мелхиор Ваделет обяви, че с оглед на свободата на пребиваване на гражданите на Съюза и на членовете на техните семейства понятието съпруг/съпруга обхваща съпрузите от един и същ пол. Съобщението бе огласено днес от пресслужбата на съда в Люксембург. Въпреки че държавите членки са свободни да разрешават или не брака между лица от един и същ пол, те не могат да възпрепятстват свободата на пребиваване на гражданин на Съюза, като отказват да предоставят на неговия съпруг от същия пол, който е гражданин на трета държава, право на постоянно пребиваване на своята територия." Да ти е честито, умнико/це! Навсякъде ще бъдеш радушно и законно приет/а.

Доц.А.Пампоров е социолог, доцент в Института за изследване на обществата и знанието при БАН. Ръководи социологическите изследвания на Институт "Отворено общество София"Така трябваше ДИР.бг да го представи за да е ясно,кой поръчва музиката.

Не я били разбирали. Не им отърва на насилниците. Това е истината.

Нагледен пример за това как зад един хубав документ се прокарва и узаконява нещо чудовищно. Четем самата декларация вместо да слушаме стъкмолози и паричколози. Тя защитава жените и децата от форми на насилие като домашно насилие, сексуален тормоз, изнасилване, принудителен брак, така наречени престъпления на честта и осакатяване на гениталиите. А кажете къде тези неща ги има в България ? чл. 3 В декларацията се въвежда понятието социален пол/ джендър, с което на всички езици се означават тези, които се отклоняват от биологичния пол мъж и жена. След този член всичко друго е безмислено, защото напрактика цялата конвенция е точно за тях- на всякъде се говори за пол, т.е. социален пол. Чл. 12 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени ..... с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете - опа, вече няма стереотипни роли, няма традиции и т.н. Вече има нови роли - мъжът е жена и обратно. чл. 14 Страните предприемат, .... необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като ......., нестереотипни роли на пола - ето и тук как дечицата ще учат за нестереотипните роли на пола - т.е. обратни, хомо, травестити и т.н. чл. 36 - как и да го четем, според него преди мъж да легне с жена си, трябва съгласие. Хубаво, ама в БГ според законите съгласието е валидно само когато е писмено в нотариална форма. Иначе не се доказва - и сега какво, до всеки креват нотариус. чл. 40 ако наречеш някой педерас или лесбийка или травестит - гориш, вече си подсъден чл. 60 Страните осигуряват тълкуване,., а когато бъде установено, че преследването, от което се опасява лицето, е на едно или повече от тези основания, кандидатите следва да получават статут на бежанец............. Това е текста на декларацията.

Предпочитам мнението на компетентен, почтен и добронамерен юрист-БОРИСЛАВ ЦЕКОВ е точно такъв. Д-р по конституционно право в БАН. Дира я беше публикувал преди две дни-потърси я, блестяща статия. Той е против конвенцията, със сериозни аргументи.

Пич, тая не е официално преведена. Аз я чета в оригинал и там също пише СОЦИАЛНО ИЗГРАДЕНИ РОЛИ, ама да публикуват на страницата на министерски съвет ОФИЦИАЛЕН превод, че да може всеки да види ОФИЦИАЛНО публикуван документ за какво говорят!

Много крайно ги приемаш нещата.Не всяка закачка от подобен тип е сексуален намек и не всяка усмивка е зов за секс.По-спокойно.

Новината, че "Новината за третия пол е фалшива" е фалшива.

до къде я докрахаме- в Европата вече мъжете искат да носят рокли и да си седят в къщи, а жените- да ги наемат в армията...

Според едно негово социологическо изследване: на въпроса "Кои от следните етнически групи сте съгласни да живеят във вашия квартал?", отговорът е следния. 47,9% - цигани, 52,3% - араби и т.н. са съгласни да живеят в квартала им. Е как да вярваш на такива социологически изследвания?

За да ви повярваме приемете закон като в Русия,който да пази децата от хомосексуалната пропаганда,който забранява категорично сексуално възпитание в училищата и детските градини,и въобще тези въпроси,който касаят формиране на мирогледа на детето.Това е работа на семейната среда,а не на училището,държавата или НПО-то на дядо ни. Да се засили ролята на Православната църква във възпитанието на децата като васина срещу деградиращите западни цености,които ни атакуват.

Стига медиите са се правили на улави! В конвенцията, наистина не става дума за официален трети пол, но се допуска мъж да се представя за жена и да иска защита по силата на тази конвенция! ГЕРБ са натиснати от Запада да приемат тази уловка и техните глашатай са се хванали за трети поп! Няма трети пол! Има тарикати кандидат емигранти мъже, които ще декларират че се самоопределят за жени и ще искат защита! Педерасти от цял свят, където ги недолюбеат в страните им ще искат у нас защита, ако ратифицираме тази глупава нагласена за страни Балъци, като България конвенция!

То вече и без да го представят е ясно. По гадориите, които брътви.

Соросоид, платен от глобалистите, церящи разрухата на традиционните ценности, ни обяснява какво не сме разбрали. Тояга за вас, сатанисти!

Да. Гадостите,които изричат и пишат са им визитка,кои са всъщност.

Според конвенцията брадатите ислямистки касапи и канибали от Близкия и Далечния Изток и Африка, могат да се представят за трети пол и жертви на дискриминация в собствените си страни. И като получат "убежище", да се запрятат да ни изнасилват, колят, взривяват, унищожават... като ние им плащаме "помощи".

Един път са визитка, че са соросоидиоти, втори път - че са сатанисти, антихристи, човекомразци, българофоби.

Нека го обясня по-просто. Одеве Люис Хамилтън пусна в социалните мрежи видео, на което невръсният му син носи поличка. Реакцията на баща му беше: "момченцата не носят полички". Социалните мрежи реагираха бурно, че Хамилтън бил сексист и започна вълна от онлайн тормоз срещу него. Ето това ще е резултатът от конвенцията 5 години след днешната дата - да можеш да съдиш някого, че нарича някой друг "педеrаст" или му прави забележка да се "държи по-мъжки". Защото това били забележки, които "налагат социално-полови стереотипи". Това движение вече е много напреднало в САЩ и резултатите там са кошмарни. При това положение с най-голяма гордост искам да отбележа антиевропейските и антилибералните си разбирания.

Според конвенцията идва утре някаква жена или третополов от Близкия изток,и твърди,че го накарали насилада се ожени,насилва ли го заради сексуалната му ориентация,тормозели го, има и клауза в конвенцията за горене на женски генитаии,нещо не характерно за нас и БГ е длъжна да приеме тези хора. Мъжете мюслита са вече тук,сега ще им вкарат и жените. Не може жените да се поставят по-горе от мъжете като се пазят с цяла конвенция,а не със закона. Има закон и за мъжете,и з а жените.

....Това заяви в интервю за Дир.бг социологът Алексей Пампоров. ...Въпрос- социологът юрист ли е, адвокат ли е, че съгласно българските закони да има правото да разкрива действителното съдържание на договорите? Дир.бг- защо не попитате адв. Владимир Шейтанов за мнението му като дългогодишен адвокат за ик,а ?Или не ви изнася колегата в прав текст да ви каже, че е ик е един безсмислен балон, надут,за да ни принуди да приемем глбти като правно защитена категория лица? По такива въпроси се иска професионалното мнение от юристи- адвокати, професори по конституционно право и видни преподаватели по конституционно право, а не от социолози!

Лъжеш, конвенцията цели да се премахне от закона понятието биологичен пол доказуем с хромозомите и да се прием някакъв си социален пол- или всеки както си решал и както му скефне, чуствал се бил жена значи бил жена да ама не а подлизурко борисов потвърди за пореден път защо не трябва да управлява - защото е само един послушко на каквото му се каже от брюксел .

Другара Пампоров от кой джендър е? Може ли някой да познай?

Дори , момчето в клипа да иска секс, момичето казва "ДА". Какво скрито сексуално насилие има? Това си е явно съгласие. Що за безумни тълкования, що за простотии?! Абе защо не си .......

Точно това е една от правните последици за България от ратифициране на тази конвенция! Радващо е , че и други коментатори най- накрая разбраха за какво ТОЧНО иде реч!

Има нещо смущаващо.Защо няма повече кризисни центрове,защо не подобрят закона,толкова ли нямът мозък.Има и друго,защо толкова ,,уж,,лош превод нима не се извършва от ,,заклети преводачи,,едни тъпи обяснения за да прокарат и да заблудът обикновенният човек и започва обучение за ,,разюздено,, поведение на де ата от малки и после се чудим защо децата са агресивни и започнат секс на десет години,алкохол и наркотици.Просто вече нямаме доверие на тази пасмина депутатите.Всички досега ни манипулират и с неадекватните закони само ни ограбват.Намират си като този да ни промива мозъка ,,уж,,било за добро,ама надали

Думата "стереотип" е чуждица, синоним на българската дума "норма" или (по избор ), "правило". Има ли несъгласни? Няма? Добре. Сега да видим текста на чл 14, преведен на правилен български език, изхвърляйки нееднозначната чуждица: чл. 14 Страните предприемат, .... необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като ......., НЕНОРМАЛНИ (по избор, може и НЕПРАВИЛНИ) роли на пола в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. Аз лично го възприемам като "развращаване на деца, на всеки етап от образователната система". А вие?

Най-страшното е че зад всички добре звучащи алабализми за защита на жените, тази Конвенция няма за цел да променя нас, а нашите деца. Тази конвенция има за цел да постави поредната нормативна тухличка в градежа на една нова идеологическа рамка - общество без ясно обособен морално етичен конструкт и подмяна на понятията. Т.нар. "течно общество" А това може да доведе единствено до вълна от конфликти, противоречия и социален канибализъм, добре осребрен от властта, адвокатурата и идеологическите шпицкоманди НПО.