Коментари - Тренд: Повече от половината българи смятат "замърсителят плаща" за по-справедлив при такса смет | dnes.dir.bg
назад

Тренд: Повече от половината българи смятат "замърсителят плаща" за по-справедлив при такса смет

Данните от проучването сочат, че 72 процента от домакинствата изхвърлят отпадъците си в общ контейнер, а 24 на сто в индивидуална кофа.

Обратно в новината
| Редактор : Калина Петрова

Коментари - Тренд: Повече от половината българи смятат "замърсителят плаща" за по-справедлив при такса смет | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Със застраховките. Въведоха бонус малус, след което абсолютно всички плащат повече. Та и тук ще е така, помнете ми думите.

гладни са в редакцията на сем. Станишеви, изяли в заглавието думичка от тренда на специалистите по всичко с вид на недоимангал-свини.

По съм склонен да повярвам, че много повече от половината българи са склонни на варианта "другия плаща", без значение за какво точно става въпрос или кой е замърсителя. Както сега твърдят, че е по правилна формулировката "замърсителя плаща", така утре когато се окаже, че трябва да плащат повече като замърсители ще ревнат като ранена лъвица, че други са виновниците.

На туристическия бранш Много ли са му 9 % ДДС да изфръли боклука от хотелите по лайноморието до 20 % Эли данъчната оценка е нереална

Големите замърсители са все партийни хора. Партиите не гледат общественият интерес а партийният.

Със сигурност ще остане старата система. Статискиата показва, че е голям процента на необитаваните имоти - особено в големите градове. Ако се приеме, че замърсяващия плаща, то необитаваните имоти трябва да плащат само данък сгради. И ще се окаже, че останалите наематели ще трябва да плащат повечко, защото комуналните фирми няма да намаляват разходите си, а напротив. А и следва общините точно да знаят кои жилища са необитаеми, а за тях /общинарите като бат Сали/ това е непосилен товар - там са калинки, които само гласуват, не мислят, защото не им стига пипето, а предпочитат да мързелуват и да измислят партийни лозунги от типа "ще осигурим безплатно саниране" и "ще положим две лъжици асфалт повече от миналата година".

Живея сама, изхвърлям боклука разделно и седмично ми се събират буквално две шепи боклук за обикновените кофи. Срещу мене живее нашироко сама една кикимора. Сутрин, тръгвайки за работа, винаги виждам голяма торба ,,смесен,, боклук пред вратТа и. И после пак ще плащаме еднакво. Няма справедливост, защото замърсявите са богати и лоши

ДругияТ, замърсителяТ. Пълният член, тоест елементарните правила на богатия ни език "не са за всеки".

Някой обсни ли на анкетираните, че и в момента на вносителите и производителите на стоки им се взема такса за всяка една опаковка, защото те един ден биха били замърсили, че после от нас ни взимат за боклука такса за същата опаковка, и обаче боклука като не се събере първия дъжд го праща в реките, и трети път плащаме за същия боклук да се почисти от коритата и полетата, да не кажа, че и едно малцинство спомага боклука равномерно да се разпространи из цялата околия на големите и малките населени места. Всъщност ние и в момента плащаме няколко пъти за един и същи боклук. Просто се чудят как да ни се обяснят, че трябва да вдигнат цените, но ние да не се усетим - да мине като обществена реорганизация, която всеки ще се чуди как пък нямаше на един да му падне таксата, а останалото си го плащаме в цената на покупките ни.

По-малко / повече много е субективно! Само памперсите от бебето на едно младо семейство пълнят достатъчно много контейнерите. Честно ли е? Стимулиращо ли е? Така погледнато, редно ли е като плащам по-малко осигуровки да получавам същото здравно обслужване като тея дето плащат повече? Не, нали! От години събираме отпадъците разделно - имам компостер и се оказва че най-много боклуци идват от пластмасовите опаковки. Помня едно време дори сиренето се овиваше в амбалажна хартия, която се разгражда. Обядите се вземаха в метални съдове. Ето така ще се намалят отпадъците. Като се започне от подпомагане и регулация към производителите.

И още един, много важен лозунг, на общинарите - "за вас - кризата, за нас - келепира", и както Боко Шарлатанина и Иван Лостов казват - дайте ни власт - и ний ще сме добре, и вий ще сте зле. Ние можем да ви оправим! Винаги готови /да живее шкафа/ !

Замърсителя трябва да плаща. Чудесна новина. И в момента ТЕЦ-овете ни плащат огромни такси за замърсяване - и те ни го слагат в цените за тока. Да попитам, защото никой не ми дава яснота - на кого плащаме таксите за въглеродни емисии, и той какво прави с тези такси? Тези пари ги вземат от нас, и питам кой и какво прави с тях? Този, дето взема парите ни, нещо почиства ли? Защото аз камион за боклук, да събира въглеродни емисии не съм видял досега в квартала? Някой да ми обясни, моля...

Сравняваш несравними неща -здравеопазване и човешки живот и сметосъбиране. Най-много пари отиват за богаташите, защото те се уреждат да ги лекуват в корумпираната система.. . А по- лесно се обработват разделени отпадъци и компостиране в къщата на дядо ми се прави откакто се помня. В София в апартамент не мога да компостирам, затова разделям

Да не говорим пък за такса "найлонов плик" от 0.05 ст. или такса "пластмасова кутийка", която вече заплащаме.

Таксата смет трябва да е свързана към имот естествено. Кухня, баня, мазе, килер и в останалите стаи по един човек, къща на два етажа с 4 стаи на етаж са осем стаи, смята се за осем човека. Всеки яде по три пъти на ден, сере по два пъти , къпе се веднъж на ден. Което е база за смятане . Ама си сам? Имотът за какво ти е? Такова сметкаджийство ще ни докара проблеми при извозването на боклука ама съм се убедил, че типичния българопитек няма проблем с това общинските пространства да се превърнат в сметища

то на човек можеш да вземеш , не да дадеш . Само глупак иска да плаща повече за каквото и да е .

Имаме блок с 100 апартамента, следователно 100 кофи. А места за паркиране? Може но не преди избори.