Тръмп за Идлиб: да плачем или да се смеем?
Случаят „Идлиб“ илюстрира наивността на Доналд Тръмп по ключови теми от международната политика и повдига въпроса как ли би действал той в реална кризисна ситуация
Обратно в новинатаКоментари - Тръмп за Идлиб: да плачем или да се смеем? | Днес.dir.bg
Коментари
Голям образ се оказа Донал Тръмп и то не на коя да е държава , а на САЩ. Не и отива на такава държава, такъв управник. Държи се понякога елементарно за много сериозни неща, често е извън логичните неща, доста ексцентричен. То има има и резон, САЩ бавно , но сигурно започна да запада в световните работи.
Оранжевата перука отдавна се е доказала като инфантилен дебил. Не знам с какъв акъл републиканците се навиха да го приемат за кандидат-президент от тяхната партия.
А интересно защо трябва да го вълнува Идлиб или всяко друго място на 10 000 км от неговата страна...докато великите сили си мерят егото ще има и конфликти
Че Тръмп е идиот беше ясно още с първите му изяви по време на предизборната му кампания. Кристално ясно стана след само няколко месеца от управлението му. Така че новини като тази не казват нищо ново.
тръмп бил идиот милиардер който спря войните и при който само за две години икономиката на САЩ постигна такива високи резултати каквито е нямало никога до сега …….май ти си идиота който кълве на елементарна пропаганда а може и да си платен
ганчо умирисан... интересено име си си избрал, но трябва да призная, че ти пасва идеално. Нищо не разбираш от икономика и политика, но иначе си арогантен и с просташки език. Тръмп не е единственият милиардер - идиот. Има и други. Но за разлика от тях, той стана президент, така че идиотията му е на показ. Доколко е успешен като бизнесмен е друга тема - с наследено богатство и няколко фалита. А доколко един успешен бизнесмен може да бъде и успешен президент на държава е пък една трета тема. Тръмп не е на власт от 2 години, а от 1 година и 8 месеца, но това са разбира се подробности за невежи неграмотници като теб. Икономиката е инертна и има цикли в развитието си. В момента Тръмп се хвали с ръст на икономиката, който е резултат от 8 годишни усилия на администрацията на Обама за борба с последиците от финансовата криза, която между другото, се разрази по време на управлението на републиканския президент Джордж Буш младши. Интересно, ако следващата криза удари преди края на мандата на Тръмп или няколко месеца след това какви глупости ще пишат невежите простаци като теб. И кои точно войни е спрял Тръмп, че не нещо не се сещам. В най-горещата точка на света в момента, Сирия, американците се окопават за години напред и строят нови бази в една дефакто окупирана от тях зона, в Афганистан продължава да има много американски войници, в Европа се увеличават броя и военната техника на американската армия. Май само в твоето въобръжение Тръмп е спрял някакви войни, някъде по света.
Не разбрах нищо, освен, че въпросният световно "известен" журналист не долюбва бай си Тръмп. А, същото се отнася и за дир-а!!! Винаги верен на партията!
И с какво точно въпросния Николас Бусе от ФАЦ трябва да е някакъв авторитет по въпроса за Идлиб или за Тръмп като президент?!?!?!
Не го мислете чичо Дончо за толкова ултав, щото все- пак е с трънски произход! А тия приказки на DW за една жена ми каза да си ги разправят на женския пазар.
Истината за Идлиб е, че РФ отложи атаката, за да не поставя Тръмп в трудно положение, в навечерието на предстоящите избори в САЩ. А той върна жеста на Москва като даде съгласието си за СП-2. Губещи от тази комбинация се оказаха политическите му противници - либералите глобалисти, оттам и подобни наивни статии срешу Тръмп. А сега вие преценете, доколко наивен е всъщностТръм.... :))
Наивен? Не, не е ! Той е просто глупак в комбинация със старческо слабоумие. Харесвай си го :)
Станаха двама. Един познат българин твърдеше че е най-велик в България и след две години ще е най-велик и в Германия. Това беше преди 10 години, но какво стана не знам...
Този журналист ,който е писал това е не по-малко наивен(тъп). Разяснявам: американците не са там заради хората от Иллиб,кюрдите или който и да е сирийски гражданин. Там са... ,заради ПЕТРОЛА.
Епа евалата на Путин! Точно тръмпа сикаше за президент на USA и него си и избра! Евала!
Тръмп е Джокер и цар на хазарта. Всички му досегашни действия го доказват - първо блъфира, после вади коз от ръкава и оставя противника си почти гол. Тръмп е по-опасен от политически ястреб защото е непредсказуем.
Краварите се борят да ни изпреварят по тъпотия щом го траят както ние боко..Надявам се да им свърши по бързо търпението защото за нашето вече надежа нямам
Добра лява пропаганда от пореден джендър кандидат. Тръмп е велик, колкото и да пищите срещу него, соросоидна сган мръсна.
Дойче Веле лъже, тва ясно :) както са казали коментиращите по-долу :) Но Тръмпи се прави на луд, за да го харесат безумните американски гласоподаватели :) Една жена ми каза - аре бе! Сигурен съм, че всяка сутрин на бюрото му стои репорт за движението на Руските военни в Сирия ;) Той и Боко така се прави на тъп, за да го харесат тъпаците в България :) НО Бокич, няма тъпаци вече - свършиха! Хората вече си гледат в празната паница и ще ви изметат всички бивши комундели дето крадете - това скоро...
Аз също може и да не съм съгласен с това мнение но вие нищо не сте разбрали. Този човек не работи за DW. Видно е от визитката му. Това мнение не е публикувано в DW. Българската секция на DW е ПРЕВЕЛА неговото мнение на български. Редакцията правилно е сложила препратка към първоизточника на български език като знак че са го взели от там. Иначе можеше да направят собствен превод и да сложат линк към оригинала на немски във faz.net. Бъдете критичен и внимателен в четенето на текста. Приятен ден.
ОК...хм, продължавам да не разбирам какво искате да ми кажете? В дир-а линкът казва "побликувано в DW" В DW и в дир-а хората коректно казват, че е взето от www.faz.net Внимателно чета всичко. Ясно, но какво значение има това? Може би че DW не лъже ли, що ли?
Означава само едно и аз съм го написал - това мнение не може да му се сложи етикет "немската радиоточка" защото то е взето от официалния сайт на фац, преведено е от българската секция на радиоточката и публикувано. Но само заради това, че те първи са го превели на български е са го публикували в българската си секция не може да му се сложи етикет "dw". Сега ясно ли е? Аз може също да не споделям това мнение, но нямам нищо против да избера дали да го прочета и да го критикувам след това. А изборът и хигиената включва точно това - да знаеш кой е авторът, къде работи и как си изкарва парите. Да можеш да видиш и други статии от този автор и то на език, който разбираш без проблем. Разбира се най-добре в оригинал. Това е основен принцип в хигиената на четене. Тя не се различава много от хигиената на общуване. А това, че редакцията умело е използвала факта да посочи "DW" в линка е повече от приятно. Така може да се отсеят мненията написани само заради тези 2 букви. :) Мислете! Чете, мислете и коментирайте! Критикувайте на база съдържание, не на база етикет "dw".
Дир-а, Поздравления на всички в редакцията и най-вече на този взел решението да сложи пояснителна бележка, на кого е това мнение, къде работи и къде е публикувано. Дано занапред да го правите с всяко едно мнение, което пускате на платформата си. Дали ни харесва и дали го споделяме е съвсем отделен въпрос. Още веднъж - поздравления. И... заклевам ви, занапред не пропускайте да го правите!
Егати бълвоча....Нямам думи. Ако евроджендърите се хващат на подобни глупости, значи края на ЕС е близо.
Либтард пасквил от DW, какво да му коментираме...
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}