Тереза Мей претърпя 10-ото си поражение

Съпартийци на премиера бламираха нейния план да търси промени в сделката с ЕС

Обратно в новината

Коментари - Тереза Мей претърпя 10-ото си поражение | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Поне снимката и отива. Само Т.Блеър, Буш и нобеловия лауреат за мир - Обама липсват за компания.

А на нас българите какво ни харесва в ЕС? Каква полза има от ЕС? ЕС честен ли е спрямо българите? Благодарение на ЕС: - подкрепя ББ в неговият геноцид - ЕС знае в коя групировка е бил ББ, но продължава да му е партньор - ЕС се грижи за циганите, кучетата, и педалите - ЕС грижи ли се за българите - чрез правителството на ББ , ЕС преследва злощастните стопани които НЕ произвеждат: прави краставици, щастливи кокошки, изтребват добитък който уж е заразен с нещо - ЕС написа доклад в 2018 г. че има правосъдие и България е правова държава - Вярвате ли в това? - ЕС иска да плащаме безумни данъци за старите коли, но не помага да се вдигне стандарта на българина за да си купува по-нови коли - ЕС разрешава и настоява да има огромни хранителни вериги, които убиват малкият бизнес - Странно, че ЕС даже не може да накара Софийската топлофикация да каже как прави сметките - Разлика в качеството на храните в централен ЕС (Германия, Франция и т.н. ) и храни с друго качество в източен ЕС - Разлика даже в праха за пране - този които се продава в централен-западен ЕС и източен ЕС - ЕС без да ни пита натресе милиони мигранти и продължава. Защо ЕС не попита първо собствените си данъкоплатци, ОК ли е да има бежанци и то НЕГРАМОТНИ Варвари. - ЕС откъсна парче от Сърбия и измисли държава Косово Накрая се запитайте това ли е моят ЕС и как се грижи за мен българинът? Честен ли е ЕС с мен? Защо англичаните да са лоши като не искат да са в ЕС? Горе написаното не важи ли и за англичаните?

Сбогом Путлер!

Кое не е вярно? Или аз лъжа или това е фейк нюз? Или просто си тролиш за стотинки?

Демокрация в ход! Трябва да им се признае на британците, че го умеят и правят парламентаризма завладяващ като кримка. Разлика от земята до небето с българската парламентарна действителност, къде само се прокарват ЕС- директиви на ишлеме!

поредната муха Цеце под опашката на британската кобила

Чета коментарите тук и забелязвам едно объркване в основата на проблема. А тя е, че не съществува прост отговор на сложен въпрос. На хората беше поставен изключително сложен въпрос, по-сложен дори и от този, да развиваме ли ядрена енергетика. На пръсти се броят тези, които могат да осъзнаят и оценят последиците и да обосноват рационален отговор. И той пак няма да е само Да или само Не. Ще има условия, сигурно хиляди условия за информирано да/не. Забравяме, че референдумът е ядрената бомба в арсенала на демокрацията и противно дилетантските мнения, трябва да се използва много внимателно, рядко и По въпроси без да изисква специализирани познания. Затова модерните държави се управляват в условията на представителна, а не на пряка демокрация. И тези политици, които прехвърлят решаването на сложен проблем на раменете на избирателите са калпазани, мизерни страхливци и популисти. Сложните проблеми изискват знания, образование, дълъг опит, често политически кураж и способност да се правят компромиси. Трудна и неблагодарна работа. И ако те поставят под линия в учебника по история ще е най/високото възможно признание за успех. Но по нашите географски ширини най-вероятно ще те псуват всички. Има разбира се и Швейцария като пример, но както някой беше казал и Ние в България можем да правим швейцарски референдуми, ама откъде да намерим толкоз швейцарци.

къв сложен въпрпос бе смешко? Гласуваха да излязат и да се омитат никой няма да реве за тях...времето на кралица Виктория отдаван премина...същото чака и бившата им колония зад локвата

И какво му е сложно на въпроса, искаш ли страната ти и ти да сте част от ЕС?

Тия идиоти и олигофрени ли имат за депутати, министри и правителство .... В собствената и партия я бламират, тя не подава оставка и да отиват на избори .... Там само малоумници са членове в тия партии ....

май май ти се иска лейбъристите да вземат властта ама няма да стане

с таз малка територийка на тоя остров много кръвосмешения обаче....

да махнете тази снимка, че излиза нещо като Т. Мей зад решетките

Защо, много подходящо е! И може скоро да и се случи!

Няма значение ОК и ЕС са като скачени съдове ако едните си тръгнат заминават и другите ние да му мислим.

Нов позор за Грозното пате на Европа!!!

кое Тартюф ли имаш предвид

Английските граждани гласуваха за брекзит без да са наясно какви ще бъдат последиците и затова сега става това което става. Англия е стигнала до тук не защото всички англичани са се пребили от работа, а защото нагло са ограбвали други народи в колониите си. Другото важно нещо което не отчитат е ,че колониите вече ги няма.

И аз не мога да си обясня как може да организират такъв глупав референдум. Пряка демокрация не трябва да има за такива неща ,от които зависи пряко функционирането на икономиката и живота на средностатистическия гражданин. Това е все едно в България да направим референдум искате ли 1500лв минимална заплата и помощи при безработен по 1000лв месечно. Резултата е ясен ,но после ще има едно умно гледане и чудене кой ще плаща масрафа

Не съм фен на тази жена и това, което правят англичаните. Те винаги са ни подливали вода и са воювали против нас. Каквото и да правят обаче, не мога да не й призная на тази дама, че е упорита и не се отказва. За каквото са я сложили там - бута като булдозер.

Снимката кърти мивки! Решетките и пасват идеално!

Сега пак ще измислят, че още някой е ,,отровен" от ГРУ... Спешно трябва да се отвлича вниманието от некадърното управление.

Не мога да разбера защо ЕС се натиска толкова да подрепя Украина и Турция, но се чуди как да изгони вторият основополагащ икономически стълб, от който пряко зависи бъдещето на съюза? Ама то с толкова комунист от изтока, на ключови позиции, какво да се очаква...

ЕС какво общо има :) това, което ЕС прави, е всъщност точно обратното. ЕС не може да се примири със желанието на суверенният британски народ, затова е и тази статия. Натрапват ти внушения: как мей се провалила, колко лошо ще е в ЮК, колко важно е да си член на ЕС... каква огромна загуба е да напуснеш ЕС... А истината е, че депутатите на ЮК и гражданите на ЮК са изразили ясно волята си! - не желаят никакви сделки с ЕС, - готови са да посрешнат трудностите и временните неразбории от преходният период. - Подготвили са се за брексит без сделка. всичко останало е ЕС, който осъзнавайки огромната загуба в бюджета си, плаши гаргите.

Хаха изразили били ясно волята си. Те още не знаят какво искат бе хлапак. Стига си се правил на разбирач, че ставаш смешен.

ми тогава няма причина да не им се тури "твърда" граница с ЕЙРЕ, с митници, пропусквателни пунктове, визи, гранична стена, граничари и те така!

Абсолютно съгласна съм с мнението ти!

ЕС ли се натиска да изгони това, дето си мислиш, че било "втори основополагащ икономически стълб"?... Самите граждани на тоя "стълб" поискаха да излязат от ЕС, въпреки че веднага след това викаха "ама ние гласувахме "ЗА", ама не очаквахме, че ще мине!" И конкретно за Турция ЕС я отряза недвусмислено още преди 2 години, Ердо се скъса да се звери по въпроса тогава! От цялото това, което си написал, можеше да оставиш само "не мога да разбера", явно те описва доста добре.

Тереза Мей е висш полицай от тяхното монистерство. Тя е достатъчно разумна , за да опита да спре кретените, които викат силно и не мислят с главите си. Но е очевидно, че не може. Пропагандата заглушава гласа на разума. Затова смятам, че вече е късно да се проведе , каквото и да е разумно мероприятие и англичаните да поемат чашата, като я изпият до дъно. Каквто сами са си направили, въпреки , че отровата им е дадена от руснаците и те са я виждали сега ще си го ползват. Трябва рязко да им се спре всичко и да им се облекчи всякакъв трафик, за да може да видят, че светът е друг за разлика от 80-те и 90-те За съжаление англичаните сами се изхвърлят от ЕС и засега си поставят икономически предпоставки за влошаване на положението им. ЩЕ имат известна криза, защото политиците им са изтъпели, но после трябва да дойдат свестни хора, които да извършат спасителнин реформи и да прогонят кретените.

Ако Т. ЗМЕЙ беше наистина разумна, се правеше втори рефередндум за ясни резултати .... Не може с 1 или 2 процента повече, което си е статистическа грешка да се взима такова отговорно и засягащо всички решение .... "ЗА БРЕКЗИТ" - НЯМА 52% "ПРОТИВ БРЕКЗИТ" - НАД 48% Те консерваторите са упорити и инатливи магарета - идиоти и олигофрени, живеещи още в средните векове, а не в 21 век ..... Всякаква ситуация е корено различна сега от онова време на Средновековието .....

Вече в зандана ли е запряна? Пада й се, нека свиква. Свиня, разби Кралството и го напраи за посмешище!

егати Змея, до 10 пъти не се дава и не се дава, ама на снимката що е зад решетки, да не би да е на сухо и топло или иска да види как ще изглежда, ама май се гледа в огледало...

До ник “цвък“- “.Law of Property Act 1925 is up to date with all changes known to be in force on or before 15 February 2019. There are changes that may be brought into force at a future date. Changes that have been made appear in the content and are referenced with annotations. Help about Changes to Legislation“ Отдъхнах си:) Чакай, че направо ме хвърли зад оркестъра с твърденията си:) Ето ти нагледно поне един ваш, британски закон, от преди членството ви в ес- точно подобни закони имах предвид, но да са “ъпдейтвани и ъпгрейдвани“ за правната действителност към 2019г.:)

Това го копи пейст вам за втори път: "А що се отнася до закони за собствеността, наследствто, семейството...такива Англия има отдавна." Нали ти казвам...не четеш коментарите:)))

Видях го, но много по-късно:) Ами да- ЗА ТЕЗИ закони става въпрос- че ще ви е достатъчно да се върнете само към тях и е безсмислено да копи- пействате 12 000 ес закона, защото вашите посочени британски закони ще “работят“, а ес законите- “няма да работят“ след брекзит без споразумение:)

При евентуален конфликт между две компании(едната ако е европейска), примерно, ЕС съда ще се явява арбитор,ако щеш вярвай:)))) Това за след брекзит без сделка. Мисля,че това е споменато и в текста, който копирах на английски. Затова Англия иска да запази колкото се може повече,или по-точно, които на нея и отърва ,ЕС закони:))) Но пак повтарям: това няма как да стане без негласното (за момента) съгласие на ЕС.

До “2019-02-15 03:29:33 Цвък (нерегистриран) Пак не четеш.....:)))) Британските закони ще дойдат с времето,дотогава Англия ще я кара с ЕС законите.:)))“ КАКВО МИ ПИШЕШ ТИ- ЧЕ В О.К. ОСВЕН ЕС ЗАКОНИТЕ, НЕ СЪЩЕСТВУВА ВАШЕ БРИТАНСКО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО?! Това ли ми пишеш?! ОТКАЗВАМ да приема, че съществува такава държава, и то - в Европа! Ужас! Искаш да ми кажеш, че вие в о.к. НЯМАТЕ НИКАКВИ ДРУГИ БРИТАНСКИ ЗАКОНИ, освен тези, които ЕС е създал????? НЕ- НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ! Нещо не си разбрал- написаното от теб е НЕВЪЗМОЖНО!

Това е копи пейст на мой пост по-надолу:)))) А що се отнася до закони за собствеността, наследствто, семейството...такива Англия има отдавна.

А това е копи пейст на твой колега: Моляяяяяяяя. Ма ти мислиш, че Великобритания си няма закон за наследството ли /например/, а трябва да го "препише" от ЕС.....Е спри да се излагаш вече. Просто спри. Като колега ти го казвам. Правиш ужасни и псевдо юридически коментари от време на време, ама с тях блестиш само пред себе си, уверявам те.

никъде не съм писала , че о.к. няма такива закони- напротив- написах ясно. следното- /.....2019-02-15 03:12:21 *8888 (нерегистриран) До “2019-02-15 02:50:26 Цвък (нерегистриран) Истината,поне както го представя текста, е че повечето ЕС закони ще са валидни post брекзит и с течение на времето ще ги сменят, както им е удобно, докато не изработят тяхна независима правна рамка.“ Вероятно не точно “ще са валидни“, а ще са ваши британски вътрешни закони, но....доколко ще ви послужат- е съвсем отделен въпрос. Защото правото на ЕС НЕ МОЖЕ И НЕ ЗАМЕНЯ националното законодателство на държавите - членки на ЕС, а го надгражда! Би следвало в о.к. да си имате ваше, национално британско право, към чиито правни корени и фундамент да се върнете... Например- закон за собствеността, или закон за наследството, или семеен кодекс или приравнените им ваши британски закони./

Да се,ама явно твой колега/жка не е съгласен/на с теб:)))

що не спите бе хора ? при мен е 12:30 на обяд, ама вие какво се кокорите посред нощите по разни теми за брекзит не знам... осмицата е ядосана, че на мъжлето са му отказали dрeam job в юк и затова син не я хваща, то ясно :)

Вярно станало никое време:))))

Пак не разбираш- двустранни договор НЕ МОЖЕ да има, защото 27те държави в ЕС НЯМАТ ПРАВО да сключват ПООТДЕЛНО 27 търговски договора, защото ИЗКЛЮЧИТЕЛНАТА КОМПЕТЕНТНОСТ за сключване на такива договори е САМО на ес:) Не знам защо твоята “глобална адвокатска фирма“ не е взела предвид правните основания в договорите на ЕС и нямам обяснение защо пишат такива смехории- ако те са ви “подсказали“ сключването на 27 двустранни търговски договора с държавите от ес и о.к.:) Тези колеги как точно я мислят тази работа- че заради една о.к., всички ес държави едновременно и масово ще нарушат подписаните от тях договори за ЕС, само и само да угодят на о.к.?:) Това е наивност, граничеща с некомпетентност :)

Е, времето ще покаже все пак. Както писах в самото начало: никой не знае какво ще се случи. Да изчакаме:))))

До “2019-02-15 03:08:06 Цвък (нерегистриран).....Щом процеса по пренаписването вече тече, няма как това действие да не е съгласувано с ЕС. “ И защо да е съгласувано с ЕС, след като не сте подписали споразумението за брекзит?:) Кое налага такова “стиковане“ с ЕС, след като не искате да имате нищо общо с ЕС?:) И в крайна сметка- къде е вашето национално британско право- защо не си останете само с него?:)

Когато, неотдавна, писах, че текат споразумения"зад кулисите", ти не вярваше.:))) Сама виждаш...може ли Англия да копира ЕС закони без съгласието на ЕС,според теб? Не може, нали? На бас,че същото се отнася и до двустранните договори...ще им отнеме година-две, и ще пренапишат всичките му директиви и закони, така,че и двете страни да имат интерес.

“....може ли Англия да копира ЕС закони без съгласието на ЕС,според теб? ...“ МОЖЕ, но въпросът е доколко ще ви послужат:–) Няма такива задкулисни договорки с ЕС- просто о.к. може да реши да запази тези закони:) И какво става- имате НЕРАБОТЕЩИ ес закони на ваша, британска почва, а НЯМАТЕ работещи ваши британски закони:) Ами...- давайте- да видим до къде ще го докарате с разсъжденията на Нортън Роуз Фулбрайт:)

Пак не четеш.....:)))) Британските закони ще дойдат с времето,дотогава Англия ще я кара с ЕС законите.:)))

Извинявай....да уточня: Англия най-вероятно може да копира законите,но те в никакъв случай няма да са приложими без съгласието на ЕС, нали така? Задай си въпроса,защо Англия ще"копира" закони ако няма съгласието на ЕС:)

До “2019-02-15 02:50:26 Цвък (нерегистриран) Истината,поне както го представя текста, е че повечето ЕС закони ще са валидни post брекзит и с течение на времето ще ги сменят, както им е удобно, докато не изработят тяхна независима правна рамка.“ Вероятно не точно “ще са валидни“, а ще са ваши британски вътрешни закони, но....доколко ще ви послужат- е съвсем отделен въпрос. Защото правото на ЕС НЕ МОЖЕ И НЕ ЗАМЕНЯ националното законодателство на държавите - членки на ЕС, а го надгражда! Би следвало в о.к. да си имате ваше, национално британско право, към чиито правни корени и фундамент да се върнете... Например- закон за собствеността, или закон за наследството, или семеен кодекс или приравнените им ваши британски закони.

Нали това ти казвам...след година-две, ще ги reshape-нат:))) А що се отнася до закони за собствеността, наследствто, семейството...такива Англия има отдавна.

Моляяяяяяяя. Ма ти мислиш, че Великобритания си няма закон за наследството ли /например/, а трябва да го "препише" от ЕС.....Е спри да се излагаш вече. Просто спри. Като колега ти го казвам. Правиш ужасни и псевдо юридически коментари от време на време, ама с тях блестиш само пред себе си, уверявам те.

за наследството, "велика" британия вече признава и Шариа-та.

Коментар 2019-02-15 02:42:00 *88888 (нерегистриран) е до коментар “2019-02-15 02:25:00 Цвък (нерегистриран). И все пак- нещата не са точно на ниво “копи-пейст“, а и не ви виждам как ще се закрепите за СЕС/ Съда на ЕС/, след като той е орган на ЕС, а о.к. след 29.03.2019г. вече няма да е член на ЕС:) “.... Съдилищата на Обединеното кралство, различни от Върховния съд, ще продължат да бъдат обвързани със законите на ЕС и съдебните решения, взети преди Brexit. ..“ ?????? Как така? На територията ви или ще действа правото на ес- което вие не искате и за това излизате от ЕС, или ще действат вашите британски закони! НЕ МОЖЕ ДА ИМА СРЕДНО ПОЛОЖЕНИЕ, ЗАЩОТО ТОВА ЩЕ ДОВЕДЕ ДО АБСОЛЮТЕН ХАОС В ЗАКОНОТВОРЧЕСТВОТО ВИ И В ПРАВОПРИЛАГАНЕТО НА РАЗЛИЧНИТЕ ВИДОВЕ ЗАКОНИ в о.к.! Не знам коя “умна“ глава го е измислила това, но не ще да е юрист, а просто политик!

Както сама виждаш,всичко е възможно:))))

Няма смисъл да се пениш...ще направят както сметнат за добре. Щом процеса по пренаписването вече тече, няма как това действие да не е съгласувано с ЕС. Просто няма как иначе да бъде. Казах ти аз,че законите ще ги пренапишат бързо-бързо:))))). Е, ще им отнеме около година-две,за да ги посменят малко,но година-две е нищо като време.

Истината,поне както го представя текста, е че повечето ЕС закони ще са валидни post брекзит и с течение на времето ще ги сменят, както им е удобно, докато не изработят тяхна независима правна рамка.

До “ “....Парламентът прие законодателен акт за отмяна на ЕСП с Акта за оттегляне на Европейския съюз от 2018 г., който ще превърне всички съществуващи закони, извлечени от ЕС, във вътрешното право. Подходът на правителството ще позволи на Обединеното кралство да реши с течение на времето кои закони желае да запази и има за цел да избегне значителните пропуски и последващата несигурност, ако всички изведени от ЕС закони бъдат отменени, без да бъдат заменени....“ ХАХАХАХА-= наистина кипи безсмислен труд:) По-добре е да се върнете към ОСНОВНИТЕ ПРАВНИ ПРИНЦИПИ на вашите, чисто британски закони, и да имплементирате НЯКОИ правни достижения на ЕС правото, които са се превърнали в правни принципи , очертаващи ПОСОКАТА, в която се движи правото на ЕС:) “....От търговска гледна точка, дори ако Обединеното кралство реши да не запази никакво законодателство на ЕС, компаниите, които търсят търговия в ЕС, все пак ще трябва да спазват законите на ЕС, като правилата за конкуренция, регламентите и стандартите на ЕС....“ Опааа- естествено- GDPR-a е пример за такъв ЕС закон:–) “....Обединеното кралство ще трябва да разгледа разпоредбите на ЕС, които регулират отношенията между самите държави-членки на ЕС или се основават на реципрочност....“ Тцъ- НЕ МОЖЕТЕ, НЯМАТЕ ПРАВО да се бъркате в отношенията между държавите- членки на ЕС, защото вече НЯМА ДА СТЕ ЧАСТ ОТ ЕС. Представи си го така- аз не мога да ти влияя в отношенията между теб и съпругата ти, защото не съм част от твоето семейство, не съм твое дете или твоя майка, баба, сестра и т.н. и ако реша да се намеся, ти спокойно можеш да ми кажеш- “Гледай си работата“ и с това моята “намеса“ в твоето семейство да приключи, още преди реално да е започнала:) “....Законът за оттегляне от ЕС съдържа широкообхватни правомощия за изменение на законодателството, произтичащо от ЕС, чрез вторично законодателство....“ ДА- това важи за о.к. и само за вашата си британска територия. Как, по какъв начин вие ще си преработите правото на ЕС- дали ще го обръщате като ръкавица- това си зависи само от вас! Но не можете да изисквате от държавите- членове на ЕС да приемат вашата промяна, за промяна в правните положения в самите държави- членки на ЕС:)

Истината,поне както го представя текста, е че повечето ЕС закони ще са валидни post брекзит и с течение на времето ще ги сменят, както им е удобно, докато не изработят тяхна независима правна рамка.

До “...2019-02-15 02:18:32 if you believe.... (нерегистриран)“ Пак го избивате на бясна пяна срещу ЕС:)

това е твое субективно мнение, което ужававам :) но все пак, понеже се чувствам недоразбран, вероятно посланията ми са неясни... кое в моите коментари ти окачествяваш като "бясна пяна"? споменах няколко пъти ЕС сектанти, защото повярвай, погледнато от моята гледна точка (17 000 км away) точно така изглеждат всички статии в дира за брексит... аз подкрепям брексит, но стоя доста далеко от там (поданик на кралицата съм)

До “2019-02-15 02:07:48 Цвък (нерегистриран)“ Зависи на чия територия е извършено престъплението; зависи в юрисдикцията на чие гражданство попада извършеното престъпление; зависи дали в законодателството на България напр. съществува криминализирано това деяние, което може да е криминализирано в о.к. и то да се счита за престъпление и т.н. Няма общо наказателно право за целия ЕС, но има общи правни принципи, общи правни посоки, в наказателноправните доктрини на държавите- членки на ЕС. Ако извършиш престъпление на територията на о.к., ще бъдеш съден по наказателните закони на о.к., но си и бг. гражданин, което значи, че възниква международноправен казус, който се разрешава в зависимост от това дали извършеното от теб престъпление е вписано като престъпление в наказателният закон на съответната държава или е само закононарушение... Ти пък избра най- неподходящият пример за демонстрация на действието на правото на ЕС:) По-лесно е с гражданското право или с административното право:)

до осмицата и съюза кой официално превежда договорите? защо кралството е обединено, щатите съединени, а европейския е съюз. union. united.. обединение би звучало по българско на дъмата съюз кое е корена, кое е наставката? руска дума? хибридна война ли?

Договорите се превеждат от заклети преводачи, разбира се- ако става въпрос за ЕС законите- също. В ЕС за официален -т.е. автентичен език се счита всеки официален език във всяка държава- член на ЕС. Тъй като България е държава- член на ЕС, договорите за ЕС са преведени и на български език, от заклети преводачи и са публикувани в Официалният вестник на ЕС, който изпълнява функцията на нашия ДВ/ Държавен вестник/.

ти не ме разбра. "заклетите преводачи" са ти натрапили не-българската дума съюз! в официален документ, навсякъде. няма такава българска дума ! "заклетите ти преводачи" са руски агенти :)

“....Кои са официалните езици на ЕС? В момента те са 24: английски, български, гръцки, датски, естонски, ирландски, испански, италиански, латвийски, литовски, малтийски, немски, нидерландски, полски, португалски, румънски, словашки, словенски, унгарски, фински, френски, хърватски, чешки и шведски. Гражданите на ЕС имат право да се обръщат към европейските институции на който и да е от тези езици и да получават отговор на същия език. Регламентите и другите законодателни документи на ЕС се публикуват на всеки от тези езици, с изключение на ирландски (в момента на ирландски се превеждат само регламентите, които се приемат и от Съвета на ЕС, и от Европейския парламент. В Европейския парламент депутатите също имат право да говорят на всеки един от официалните езици на ЕС. ЕС предоставя основна информация за своите политики на всички официални езици. По-специализираните текстове се публикуват на най-разпространените езици в ЕС.“

До “2019-02-15 01:48:04 Цвък (нерегистриран) ....Но няма как цяла една държава да копира закони, които няма да й вършат никаква работа.“ Именно! Не разбирам защо се прави това копиране, след като : 1. То няма да работи с цел сключване на отделни 27 споразумения с ЕС държавите, защото самите договори за ЕС казват, че компетентността за сключване на такива споразумения, принадлежи САМО на организацията, наречена “ЕС“. Това значи, че проблемът не е в това, че законодателството на о.к. не съответства на законодателствотоо на всяка една от 27те държави, а че има друг, много по-важен проблем- просто 27те държави, са прехвърлили своя държавен суверенитет за сключване на международни търговски споразумения върху организацията, наречена “ЕС“. ТОВА е проблемът- нищо друго! 2. Не може, дори е много вредно, сляпо да се пренасят закони, създавани за една култура, за държавите от един континент, за тяхноото население, в друг континент, който има свои култура, традиции, цивилизационен код! Това е много, много, много грешен подход!

До 8цата: Въпрос: Ако преди 29ти убия човек в Англия, по кой закон ще ме съдят? Същия въпрос и за след 29ти?

ЕЕЕЕ- хайде сега- не си струва да си затриваш живота заради лъжите на вашите политици и некомпетентността на адвокатите ви специално по право на ЕС:) Не си слагай такива мисли на сърцето. Вероятно има друго парче от пъзела, който умишлено не ти се казва от онези, които са ти споделили инфото за преписването на 12 000 ес закони...Но наистина не виждам правният смисъл и съм крайно озадачена и учудена от такава реакция в о.к.....

Това беше просто пример. Но въпросът си остава! За преди 29 ти и след. Нали не очакваш да ме пуснат ей така,за довиждане. Ще бъда съден, нали така?

До “2019-02-15 01:12:00 if you believe.... (нерегистриран) баси... не знам за Цвък, но аз това нема'а го прочета :)“ 1. И да го прочетеш, си нямаш идея за какво точно става въпрос в него, защото не си юрист:) 2. Ако обаче беше юрист от държава- член на ЕС, щеше да знаеш, че този нормативен текст очертава правните рамки на компетенциите на съюза- в кои области ЕС има правото да законодателства от името на всички 27 държави и в кои области не е така:) 3. Неслучайно пиша на ник “цвък“ да предостави този юридически текст на който и да е било британски юрист- баристър и да го попита- сега- ако о.к. препише всички ЕС закони, но НЕ правоприложи пейстнатият нормативен текст, този текст НЯМА ПРАВНА СИЛА в о.к., има ли изобщо някакъв смисъл да преписваме всички 12 000 ЕС закони?:):):)

знаеш ли, не знам дали е конкретно българският превод... но има един лош провкус "съюза" това, "съюза онова" аз живях доста години ( и бях дете, трябваше да го приемам за чиста монета) и извеннъж се оказа че това всичкото било фалш... след това започнах да правя ресърч, и установих за себе си (мое субективно мнение) че доста друго "факти" които като дете приемаш за чиста монета са същия фалш за историята и величието на българската дърбава съм споменавал нали :) и за златната монета хахаха :) (да не отваряме темата) съюза ..!

До if you believe: ...."Ако не се правят такива ремонти, (графа) ще се руши, руши, разбива, окюпва, погрозннява и съсипва... Колко глупав трябва да си за да не го разбираш това ? да, ще има недобства :)".... Едва ли някой ще те разбере какво искаш да кажеш:) След 29ти, следват пост Брекзит статиите. Тогава "ревът"ще бъде неописуем.:))))   

до "Прочети тези няколко реда по-надолу ..." ... няколко ?! осмаче, забавна си, интересно е да се води диалог с теб, честно. ама не го превръщай в монолог де.. представи си, че сме седнали на маса, пием някакво хубаво вино и с говорим. нещо подобно би трябвало да бъде и фоумното общуване. изрази мнение, предаай послание, и чуй мнението на останалие. след това защити тезата или се съгласи със събеседника, или каквото и да е там, разговор няккаъв.. този копи пейст развращава общуването

До 8цата: В момента съм в България, но ти обещавам, че след като се прибера, ще питам. Познавам точно хората, които могат да отговорят. Специалисти по корпоративно и търговско право. Дели ни един етаж.

Питай колега, който познава поне ДЕС и ДФЕС- основополагащите договори за ЕС, защото цитатите са от тези договори:)

Ще поразпитам. Колегите все ще познават някой.

По-големи тъпотии от енгелезите, не бяхме виждали от много години!

сигурен съм, че дори когато брексит е факт, и започнат задължителните и очаквани сътресения от прехода, ес сектантите ще започнат като едни мършояди да "отразяват", "да правят репортажи", да демонстрират колко лошо е всичко. А сътресенията са очаквани. Пример: за да облагородиш една централна градска улица (мислете си за графа, аз имам друго предвид), първо трябва да я блокираш, отцепиш, заградиш. След това трябва да похарчиш средства. След това работата апочва и трае година 2. През цялото това време, има неудобства. Магазинчетата , пешеходците, трамваите, всички мърморят. Но ремонта ще приключи. И тогава започва да се усеща ефекта от ремонта. Ако не се правят такива ремонти, (графа) ще се руши, руши, разбива, окюпва, погрозннява и съсипва... Колко глупав трябва да си за да не го разбираш това ? да, ще има недобства :)

Едва ли някой ще те разбере какво искаш да кажеш:) След 29ти, следват пост Брекзит статиите. Тогава "ревът"ще бъде неописуем.:))))

Да ти имам примера ....

Там е работата, че след като ЮК-политиците откраднат парите за "ремонта" (справка - Джонката с автобусите и липсващите пари за NHS) ще стане точно като с плочките на Графа. И не само това - ще замените "трамваите" с "рикши" ... найс, а?

Защо намесвате ЕС в случая аз не виждам някой представител на съюза да е дал дори изявление това са си вътрешни проблеми на острова никой не им се меси.

ами ти под каква статия пишеш? някакъв сайт от ЕС, обяснава на някакви читатели от ЕС как птай министъра на държавата която не иска да има нищо общо с ЕС претърпяла неуспех ? споменах ли ЕС ? как да не го намесвам ? то е заради теб всичко :) внушават ти се неща

Ами хубаво си почнал и явно ги разбираш много внушенията, я поне ни обясни и какво ни внушават пък нашите медии дето ни проглушиха ушите със срещата на английския посланик с нашия премиер по повод Гебрев.

Търся зрители на моя стриптийз - xxxsingle.xyz/maria Момиче, на 26 години. Напиши и вземи VIP

До 8цата: There are currently about 12,000 EU regulations in operation in the UK. The government plans to copy over the vast majority of them word-for-word into UK law on 29 March, the day the UK leaves the European Union for good.19 Oct 2018 Google translate:)))) Искаш да кажеш, че в цяла Англия няма един адвокат, да обясни на Мей, че това което вече е започнато(копирането) няма да сработи, така ли? :)))))

“....Искаш да кажеш, че в цяла Англия няма един адвокат, да обясни на Мей, че това което вече е започнато(копирането) няма да сработи, така ли? :)))))...“ Ами явно е така! Какво ще ги правите тези закони, ако не можете да ги правоприлагате, поради съществен порок в тяхното основание- юридическият факт, че тези закони “вършат работа“- казано на бизнес език- само при 1 условия- когато е налице прехвърлен/ споделен държавен суверенитет на всички държави, в които тези закони се предвижда да имат правна сила! И как ще задължите една Индия тя да се откаже от собственото си законодателство, и ще й натресете сляпо преписаните ЕС закони, които- на всичко отгоре - са създадени за правните системи, културата, цивилизацията и етаблишмента на европейските държави?! Честно казано, според мен у вас- в о.к.- кипи някакъв безсмислен труд.... Поне накарайте политиците си да се допитат до професорите по право на ЕС в оксбридж, та да не сбъркате прекалено много:)

"Явно е така "????? Значи цяла една държава не разбира нищо от право....търговско, корпоративно, наказателно? Да се пита човек, как са оцелели:))))

До “2019-02-15 00:21:36 Цвък (нерегистриран)“...Бизнес законите (движение на стоки,хора и капитали) ще си ги договорят поотделно с 27те останали:))))))))))))))))“ НЕ- НЕ МОГАТ- ако става въпрос за 27те държави- членове на ЕС, защото специално под термина“ бизнес закони“ в ЕС се разбира обща търговска политика, а тя пак е основана на прехвърляне на част от държавният суверенитет на държавите- членове на ЕС, върху самият ЕС. С това прехвърляне държавите възлагат на ЕС той да създава “бизнес политика“ от тяхно име, като САМО самата орханизация ЕС има правото да сключва “бизнес политика“ под формата на търговски споразумения, в които едната страна е директно ЕС- а не 27те държави- негови членове, а другата страна е държавата извън ЕС. Неслучайно е създадено и ЕС гражданството, което е надстройка- допълнителни права, които са в повече от правата на гражданите на всяка отделна държава- член на ЕС. С две думи- най- скъпият продукт, който може да даде или прехвърли една държава, е определена част от нейният държавен суверенитет- това, което англичаните искате да си върнете:) А сега ми пишеш ново 20- преписвате ЕС законите, неясно с каква цел и се каните да ги използвате, при положение, че не желаете да прехвърлите част от държавният си суверенитет на една организация, а го искате целия за вас самите... Ами как точно ще стане това?

позаинтересувай се какво е CANZUK естествено е, че не може да се договаря нищо с българия (или коя да е от останалите не суверенни поробени държавички) кога за последно български политик договори нещо международно ко стана с визите за америка или канада ? :) хих

 за Канада отпаднаха, за руснаците обаче останаха... ходи там

евро-сектантите продължават да представят действията на Мей като неуспех :) със някакви сложни двойни отрицания се опитват да заблюдят читателя, използвайки изрази като : "Поражението на премиера дойде от евроскептиците в нейната Консервативна партия, които се въздържаха от гласуване, тъй като не бяха съгласни с текста, в който се споменава за избягване на напускане на ЕС без сделка." Всъщност, както многократно тук сме коментирали, на всички е ясно, че и депутатите, и английският народ, а и самата тереза мей искат брексит без сделка. та, "неуспехът да се отмени възможността за излизане без сделка" е всъщност успех :) точно това е целта. Нали точно затова илизат! не за да правят сделки с гей съюза (ЕСССР) юк излиза точно за да НЕ прави сделки с ЕС! деблилчета, радвайте се на "неуспеха" хихих

я Антибългаринът се появи,пък гледам на български пише..от олигофрен за дебили..така е при теб...а брекзита въобще няма общо

в психологията има специално определение за такива като теб. НА аргументите отговарят с личностни нападки ;) благодаря все пак :)

Абсолютно вярно. Настренията в цяла Англия са за излизане по най бързия начин независимо от цената. Никой не иска да стои в този съюз и да хрантути търтеите в Брюксел и корумпираните режими в източна европа.

Искат Брекзит без сделка. Ок. Уважавам исканията на англичаните. Но, но не разбирам защо едно толкова просто и ясно решение им отнема толкова дебати и време да го вземат...Имаха 2 години. От декември-колко пъти отлагаха, сега 2или 3 път гласуват по Брекзит и......резултат-0. Ако трябва да бъда честна наистина вече ме объркват-какво гласуват. Не мисля, че журналистите са виновни в случая с двойните отрицания. На следващото гласуване сигурно ще са тройни. И света ще продължава да умува-какво гласуваха пък този път ВСЪЩНОСТ.... Щ кажете-заблуждават с тези дебати. Е кого заблуждават, бе хора. Заблуждават баба си. Истината е, че имат и те остър недостиг на капацитет, авторитети и личности-лидери.

In a nutshell (както казват англичаните): процесът е наистина доста сложен. Ако прибавиш и безпрецедентен и имаш на предвид, че никой всъщност не знае какво и как да направи, картинката би трябвало да ти се очертае. Но всъщност става дума за пари и интереси. Това е.

Brexit вече е струвал на британската икономика поне £80 милиарда от датата на референдума за излизане до днес, заяви Гертян Влиге, член на Комисията за парична политика в централната банка. По думите му, от юни 2016 г. икономиката е загубила около 2 процента растеж в сравнение със сценарий, в който Великобритания остава член на Европейския съюз. Това се равнява на по £800 милиона седмично.

Е,и?

колко беше на германия растежа казваш (за сравнение)? май май последните 2 поредни тримесечия пълзи на 0,1 %, което си е рецесия, но с нагласени цифри ?

А Италия? :)))))

До “2019-02-15 00:08:14 Цвък (нерегистриран) Ти май не дочиташ коментарите до край.... естествено,че ще има промени на някои от тях,за да не се получат"черни дупки":)))“ НЕ МОЖЕ да се избегнат “черните дупки“, ако не е налице правопораждащият факт за една единна споделена икономика- отдаване на част от държавният суверенитет! Самият ЕС е изграден именно върху факта, че ВСИЧКИ държави- негови членове, отдават част от държавният си суверенитет в точно определени области, на един наднационален орган- ЕС и върху този принцип са създадени всички ЕС закони! Принципът не може да се избегне- той и за това е принцип, фундамент, върху който се стъпва, за да се създаде нещо ново, но и споделено между различни държави!

Оффффф, добре. Ще опитам по друг начин.... забрави за ЕС за момент. Забрави митнически съюзи и единни пазари и движение на стоки, хора и капитали. Защо да не изкопират наказателните закони, примерно? Бизнес законите (движение на стоки,хора и капитали) ще си ги договорят поотделно с 27те останали:))))))))))))))))

“....Защо да не изкопират наказателните закони, примерно? ...“ Защото ВСЯКА държава криминализира и специфичен за нея наказателноправен състав- за това, и всяка държава разполага със свой държавен суверенитет и в областта на наказателното право:) И да ги изкопирате, не можете да задължите напр. Индия да ги правоприлага на своя държавна територия, само защото държавата о.к. така иска:) Индия е субект на международното право, суверенна държава, което значи, че на нейна държавна територия се прилагат нейните наказателни закони:) Това е част от държавният суверенитет на една държава:) О.к. може да сключи двустранна спогодба по наказателноправни въпроси с Индия, но не може да й заповяда да прилага сляпо на индийска държавна територия онова, което сте преписали от ЕС в сферата напр.на ЕЗА- европейската заповед за задържане:)

Снимката е добра. Инглизите скоро ще я снимат зад решетките Ванеса мей. Тереза, де.

Тази е по-гьонсурат и от Бойко.

До “2019-02-15 00:05:30 пак не разбра (нерегистриран) не те карам да живееш някъде... оспорвам твърдението ти, че в България е най красиво. “ И ти кой си, да оспорваш едно субективно лично мнение? Не спорим по съдържанието и автентичното тълкуване на един нормативен текст, а върху личното субективно мнение, изградено от два коренно различни индивида. Така , че- всеки има право на свое мнение, всеки има право да държи на него и да живее съгласно него. След като аз не ти казвам ти къде трябва да живееш, и ти нямаш правото да ми казваш къде аз трябва да живея и къде е най- добре за живеене. Толкова е просто- толерантността и уважението е двупосочна улица!

До 8цата: ...."Аааа- ПРИЗНА ЛИ СИ:) Сега разбираш ли колко е ТРУДНО ЗА ВСЯКА ЕС държава- не само за о.к.- да се отдели от ЕС, особено при споделен трудов и бизнес пазар, а?:) Добре дошъл в моя свят:) Най- накрая започваме да говорим на сходен език:)"... Какво да си призная? Казвам ти,че Англия ще копира около 12 000 закона,дума по дума, с малки изключения. Процесът вече е започнал. Трябва да са готови до 29 март. Ти твърдеше,че ще им трябват години:)))))

:) ЕС законите са създадени за държави, които са отдали част от държавният си суверенитет на една наднационална организация- ЕС- и за това е възможен напр. митническият съюз на ЕС:) Как точно ще приложите единният митнически пазар на ЕС към британската общност, ако всяка държава от британската общност не се откаже от митническият си държавен суверенитет и не се откаже да събира мита и митнически сборове от всяка стока, която влиза или излиза от нейната държавна територия?:D И да преписвате, полза НЯМА:) Когато една Индия се съгласи да се откаже от суверенното си митническо право, за да може една о.к. отново да я владее и то- икономически, ела и ми се обади:)

Ти май не дочиташ коментарите до край.... естествено,че ще има промени на някои от тях,за да не се получат"черни дупки":))) Митнически съюзи и единни пазари ще отидат по дяволите.:))) Това всичко,при евентуален брекзит без сделка

До “2019-02-14 23:48:34 да нъ;гарин съм (нерегистриран) но съм видял света и това клише з българската красота и за жените и за природата няма как да го повтарям като папагал..“ Разни хора- разни идеали. Аз си харесвам България и не желая да живея като имигрант в чужда държава, а предпочитам да живея живота си в собствената си държава. Тук ми е добре, не съм мулти- култи, не харесвам култи- култи и те така! Клише или не- на мен ми харесва.

щом ти харесва, не харчиш моите пари,а твоите. Но ти пожелавам да пообиколиш и да посъбереш повече впечатления от света за да имаш по голяма база за сравнение.

Достатъчно впечатления имам- НЕ ЖЕЛАЯ ДА ЖИВЕЯ КАТО ИМИГРАНТ В МУЛТИ- КУЛТИ ДЪРЖАВА, НЕ ЖЕЛАЯ ДА СЪМ ЧУЖДЕНЕЦ В ЧУЖДА ДЪРЖАВА. Това е от мен! Няма сила, която да ме принуди да променя това свое мнение! Животът си е мой и само аз и семейството ми имаме право да решаваме как точно да го изживея и къде!

не те карам да живееш някъде... оспорвам твърдението ти, че в България е най красиво.

До 2019-02-14 23:37:11 Цвък (нерегистриран) “....от които повечето ще бъдат копирани дума по дума, с малки изключения,за да се избегнат"черни дупки". ...“ ЗАЩО?:) НАЛИ ИСКАТЕ ДА СТЕ ВЪН ОТ ЕС, НЕ ИСКАТЕ ЕС РЕГЛАМЕНТИ, ДИРЕКТИВИ И Т.Н.,м?:) Нали те са лоши, лоши, лоши и зачукват всички британци на 100 метра под морското развнище, изяждат ви хляба, работните места и т.н,?:) Как точно ще стане това- о.к. да стане отново КОЛОНИАЛНА ИМПЕРИЯ, в която колониите УЖ са субекти на международното право- т.е. суверенни държави, и БЕЗ ДА ОТДАВАТ ЧАСТ ОТ ДЪРЖАВНИЯТ СИ СУВЕРЕНИТЕТ НА ЕДНА БРИТАНСКА ОБЩНОСТ- КОЯТО ПО СЪЩЕСТВОТО СИ ПАК Е СЪЮЗ НА ДЪРЖАВИ- ДА КОПИ-ПЕЙСТВАТЕ правото на ЕС, че и да го прилагате с успех, като водещата държава е о.к. в този “съюз уж на равнопоставени“?:D Накрая ще стигнете до ситуацията на търговските войни, водени в евразийския съюз- прочети малко повече по темата:) Относно другото- търсим си къще- за сега остават и 2те възможности, но повече ни допадат Елените:)

Кога и къде съм казал/писал за империи? Закона си е закон и ако е приложим,защо да не,нали така? И пак повтарям: никъде, никога не съм споменал думата империя. Говорим за практичност и нищо повече.

:) ЕС законите са създадени за държави, които са отдали част от държавният си суверенитет на една наднационална организация- ЕС- и за това е възможен напр. митническият съюз на ЕС:) Как точно ще приложите единният митнически пазар на ЕС към британската общност, ако всяка държава от британската общност не се откаже от митническият си държавен суверенитет и не се откаже да събира мита и митнически сборове от всяка стока, която влиза или излиза от нейната държавна територия?:D

UK НЯМА да е част от ЕС за да се съобразява със законите на ЕС. НАли точно заради лудите закони на ЕС излизат!

никой не иска соросоидна либерастка европа, същата като на хилари соросоидна либерастко-демократска америка,която сега извива ръцете на тръмп, има много демократско соросоидни слуги в ЕС които я бутат към дъното, и никой не иска евразия, а нормална демократична европа, без соросоиди и демократско-американски слуги, това е което ще спаси европа, но с тия соросоиди борбата е тежка и едва ли ще се преботим с тях. RIP европа.

Изчезни бе,педал ,единствения който знам ,че е ползвал стипендия на Сорос е Сергей Станишев :)