Коментари - СЗО призова да не се използва "Ремдесивир" при хоспитализирани с Covid-19 | Днес.dir.bg

Хлорохинът не става , няма ефект и има много странични ефекти, вкл. спиране на сърцето, понеже удължава опасно някои систолни интервали! Ти си го ползвай, както много разбираш!

Тъй ли бе? Я светни на кой сайт мога да си поръчам малко за вкъщи?

Това от изследването, в което бяха давали десеторна доза, за да докажат че е смъртоносен ли? Нали и в България, и в Европа, че в САЩ го ползват бе?

Айде, тулупите отрекоха и СЗО, и Ремдесивира! Утре, като ги хване охтиката и почнат да посиняват, ще се молят за Ремдесивир! Същите тия, дето отричаха вируса, лечението, медицината, карантината и т.н. Тулупи, сър!

Толуп, ами то точно СЗО отричат Ремдесивира бе :) Я чети малко...

И що трябва да е от сайт? Слизаш в аптеката на ВМА и ти го дават - няма никакъв проблем :)

Венци Годжито пак се е развилнял.....

Направете международен консилиум с всички възможни изявени специалисти от конвенционалната, традиционната и алтернативната медицина. Обменете опит и идеи , престанете да се инатите като тулупи.

Абе сороските прасета съвсем изтрещяхте, не виждаш ли, че точно църния комунист от ЦЗО реве срещу Ремдисивира - нещо не квичиш според партийната линия май - как беше? "четири крака добре, два крака зле"

Я вижте колко фарма гиганта са се наредили на опашката с данни за 95% успеваемост, касичики и чекови книжки в ръчичките и:))))

Комунистите от СЗО се противопоставят на всяко едно ефективно лечение - хлорохин/хинин с цинк е даже в пъти по-релутатно от това с ремдисивир, но комунистите го заклеймиха и най-нагло изфабрикуваха фалшиви изследвания, че било опасно - някакъв център го доказа, после се разра, че в "центъра" работели не лекари, а порноактьори, а това лечение струва стотинки - естествено,ч е им боде задника на тия престъпници

Ето цялата статия в Би Ем Джей , всеки може да се увери сам- никъде не се отрича , че Ремдесивир има своята роля в комплексния подход към тежките случа на Ковид , изтъква се необходимостта от още данни за ефекта и никъде не се твърди, че Ремдесивир има тежки и непреодолими странични ефекти върху пациентите. https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3379

Именно!

Ти прочее ли статията бе, мозък?

Ами направиха си безплатно клинично наблюдение върху горките пациенти и разбраха ,че не е така както са мислили. А и фирмата производител си е разтикала залежалите опаковки ,които не са били използвани за ебола.Пито - платено.

За сведение- Хлорохин е отхвърлен от EMA в ЕС. Другото са тулупски лакърдии. Едно друго лекарство е включено и в американския , и в европейския протокол- ИНВЕРМЕКТИН! Огромният смисъл от него, е че се дава в началото на заболяването за предотвратяване на тежките усложнения! Това е лекарство , индицирано за денга, жълта треска и зика, както и за краста при животните, но с ефект и при К 19. Има и профилактичен ефект!

Оказва се че ТОВА е нищо.

Айде бе, кажи от къде да си купя!

Ми форумът е свободен, изяви се и ти бе, тулуп- кво само квичиш! Кажи нещо мозъчно!

И РЕМДЕСИВИРА СЕ ОКАЗА ЕДНА ГОЛЯМА ИЗМАМА, КАТО ХЛОРОКВИНА. НАПРАЗНИ НАДЕЖДИ! ПРОСТО ЗА МОМЕНТА ЛЕЧЕНИЕ НЯМА. КОЙТО ОЖИВЯЛ, ОЖИВЯЛ. ОСТАНАЛИТЕ...

До ХАХА- ти разлика между ЕСТЕСТВЕН И ПОСТВАКСИНАЛЕН стаден имунитет правиш ли бе, мозък?

Защото и Боко и Нинова не са били болни , а само положителни , ама страх лозе пази. Горките много се страхуват ,че са незаменими.

Те са "комунисти", а ти пък си пациент избягал от лудницата. И трябва да те върнат обратно там, да те вържат за леглото за да не буйстваш. Щото си опасен за околните.

Дофтуре, то не е статия, ами картинка- но дори на нея пише, че ремдесивирът се използва при ЛЕКИ, НЕ при ТЕЖКИ стадии на заболяването. А това, дето пише: Recommendations against (weak) не означава, това, дето си го написал/а, ами означава, че няма препоръки срещу използването му при леки стадии на болестта. Ама няма и препоръки за. А за тежки случаи НЕ важи. Там се препоръчват кортикостероиди. Пък за страничните ефекти си преведете сами: ------------ there is no evidence based on currently available data that it does improve patient-important outcomes. The panel placed low value on small and uncertain benefits in the presence of the remaining possibility of important harms. ------------ Доста витиевато, като за "учени умни глави", но основната идея е, че няма налични данни тва нещо да подобрява шансовете на пациента за положителен изход, а стойността на ползите е ниска и несигурна, като се вземат предвид оставащата възможност от нанасяне на сериозни вреди.

До FFF; Имунитет само от Т- клетки- забрави!

дофтуре, СЗО тулупски лакърдии ли са ВА? ми значи сите сте тулупи ва!

Анти-прилепин е лекарството. Ама се изчерпа отдавна.

Тези от СЗО са за панделата. Наш Бойко-толупа е по постоянен в позициите си от тези медицински мафиоти!

Целият живот е така - кой отцелее, отцелее!

Генерале, много лесно се "палите".... Успокойте топката и си носете маската правилно.

Венци вместо да ходи да лекува хора - пише по форумите....

ИНВЕРМЕКТИН лекарство за красат при животни ???

А нещо по въпроса за кашлянето в слушалката и телефонната медицина, наложена в БГ от НОЩ, няма ли да кажат тези от СЗО!? А по отношение на това че се изписват и сменят пак по телефона, по няколко пъти различни антибиотици? А по отношение на това че в някой болници в страната, пациентите в тежко състояние се изритват за да умрат на стълбите като кучета (като тази в Пловдив)? В други като тази в РЯзград, местната "видна" пулмоложка изписвала от ковид отделението на 5тият ден, независимо от това дали пациента се подобрява или не - защото трябва да се земат следващите 1200 лв.!!!!!!! За тези въпроси нещо ??????????????????????????????????????????????????????

Мисля че статията е тази: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4457 Ама и там е същата работа.

Хлороквина всъщност е ефективен, въпрос на доза е. Проблемът е, че е твърде евтин и няма далавера, за разлика от ремдесивира.

Не се излагай! Или го правиш по навик?

Тоя токсичен боклук ли? Да не си си изпил ума?

Явно се налага да дадем повече факти за студията в BMJ: Ето за какво става дума в публикацията на Би Ем Джей: What triggered this version of the guideline? This second version of the WHO living guideline addresses the use of remdesivir in patients with covid-19. Remdesivir has in vitro and in vivo antiviral activity against several viruses, including SARS-CoV-2. Remdesivir is widely used in many countries, with several guidelines recommending its use in patients with severe or critical covid-19.56 Ремдесивир за деца и подрастващи: The recommendation addressing remdesivir was informed by results from a systematic review and network meta-analysis that pooled data from four randomised trials with 7333 participants hospitalised for covid-19 (table 1).2101112 Of note, none of the included RCTs enrolled children or adolescents under the age of 19 years, and, although older people were included in the trials, their outcomes were not reported separately. Also, there is no pharmacokinetic or safety data on remdesivir for children. Given this, the applicability of this recommendation to children is currently uncertain. какво точно се проучва за Ремдесивир: Understanding the recommendation on remdesivir We suggest against administering remdesivir in addition to usual care for the treatment of patients hospitalised with covid-19, regardless of disease severity (weak or conditional recommendation) When moving from evidence to the conditional recommendation against the use of remdesivir for patients with covid-19, the panel emphasised the evidence of possibly no effect on mortality, need for mechanical ventilation, time to clinical improvement, and other patient-important outcomes, albeit of low certainty; it also noted the anticipated variability in patient values and preferences and other contextual factors, such as resource considerations, accessibility, feasibility and impact on health equity (see below). И сега важното: Importantly, given the low certainty evidence for these outcomes, the panel concluded that the evidence did not prove that remdesivir has no benefit; rather, there is no evidence based on currently available data that it does improve patient-important outcomes. Especially given the costs and resource implications associated with remdesivir, but consistent with the approach that should be taken with any new drug, the panel felt the responsibility should be on demonstrating evidence of efficacy, which is not established by the currently available data.

В комплексната терапия на К 19 Ремдесивир си остава едно " средство на избор " , наред с другите групи медикаменти, за лечение на тежки случаи!

Хлороквина помага бре, ако се приема с цинк. Само че тия бандити не искат хората да се излекуват, не ги ли виждаш каква шайка комунисти са?

Абе боклук, сякаш не прочетохме защо го спряха - доклад публикуван в Лансет за сериозно проучване в 100 хиляди болници, със заключение, че хлорохинът бил вреден. После Гардиан откриха, че Surgisphere, които били направили това проучване са ръководени от писател фантаст, със секретарка порно актриса и нямат и един лекар в екипа. На база на тия СЗО го забрани и сега боклуци като тебе разпространяват лъжата

Баце бързо да върне и изпразни пълните складове с ремдисивир, които закупи за милиони и прибра комисиона в чекмеджето.

всичките с висока степен на надеждност и безопасност, разбрахме логиката.

напразни опити на безсилието- има и хора грамотни езиково и професионално- всичко в "статията" е пожелателно и неопределено. това е всъщност резюме на препоръки, които препоръчват да не се препоръчва нищо около ремдесивира. преводът вече Ви бе направен- безплатно- ползвайте го със здраве.

Потърси малко инфо за миналото на оня етиопския педал! Виден член на тяхната комунистическа партия. Правилно казва човека

Ами сега Боко какво ще прави с наскоро купения ремдесивир? Важното че комисионната е прибрана!

СЗО се оглавява от главатар на комунистическа революционна банда.... КАКВО ЧАКАТЕ ОТ ТЯХ?!?! Тръмп колкото и сбъркан да е, в случая със СЗО май ще се окаже прав!

Явно ремдесивир-а с и остава и опорна точка на тролове като теб! Спокойно, Толупа ви вече си е прибрал печалбата от тази далавера. Сега стана ясно защо го купи така набързо! Защото ако беше чакал, щеше да изтърве далаверата!

В никакъв случай тръмп не беше глупав, а като президент е имал информация която няма как да е достъпна за простосмъртни. В това число и за терористите от СЗО!

Абсолютно прав сте! Само да добавя: ЗАЩО КАСАТА ПЛАЩА САМО 5 ДНИ ПЪТЕКА ЗА КОВИД?! Малоумни ли са, комуняги крадливи ли са, или и трите......