Коментари - Държавата ще финансира частните училища и детски градини | Днес.dir.bg

Абсолютно съм съгласна с това да се субсидират всички деца, които посещават детски градини и училища, и наистина учат. Моето мнение е, че родителите в голяма част пращат децата си в частни детски градини, защото не се приети в държавни. Парите за обучение да вървят с ученика, а не с училището, което води по списък деца, които не посещават заниманията. Към закона би трябвало да има условия за получаване на тези пари и отговорност при безпричинно напускане на училище. Може грозно да прозвучи, но защо да плащаме за аутсайдери, а родителите на трудолюбивите и амбициозни деца да плащат и за "безотговорно родените деца за получаване на помощи". Използвам определението плащаме, защото от това страдат и трудолюбивите и амбициозни деца в държавните училища.

Никъде в закона не пише за субсидия. Субсидията предполага покриване на разходи, които училищата не могат да финансират сами. Случката е, че държавата казва, че образованието до 18г. е задължително, че това образование трябва да отговаря на критерии (държавни образователни изисквания) и че това съответствие между критерии и образованост ще се проверява на матури (независимо външно оценяване). Според държавата всичкото това струва 1600 лева годишно на ученик. След като според държавата това струва толкова да бъде така добра да си избере едно от следните неща: 1. Родителите на всяко дете записано за ученик получават 1600 лева в края на учебната година при успешно преминаване ( според изискванията на държавата) на детето в по-горен клас, ако детето не учи в общинско или държавно училище; 2. Държавата плаща директно на училището, в което детето е записано (общинско, държавно или частно) 1600 лева; 3. От общо платените данъци (ДОД) на двамата родители се приспада годишно сумата от 1600 лева за всяко едно тяхно дете - ученик, ако общите им данъци са повече от 1600(броя на децата ученици). Ако сумата на платените данъци е по-малко от 1600(броя на децата ученици) приспада се сумата на платените данъци. Вие, които лапате от общото канче повече отколкото сте сипали в него, престанете да гледате в личните канчета на другите. Научете се да се простирате според чергата си и ако тя ви е къса или тясна се научете да шиете (тъчете, предете, кърпите дори), за да си я направите по мярка. Или дори си я направете (чергата) като балдахин и тогава завивайте когото си искате с него.

Абсолютно правилно. Не ме интересува какво бълнуват тъпите комунисти от БКП. Не може да живееш в тази държава и да имаш само задължения да си плащаш данъците. За това над 2 милиона българи се махнаха от тая шибана държава..... Не получавам детски , това го преглъщам, но да ми казва мръсната комунистическа мутра, че така или иначе някои родители имали пари и за това изпращали децата си на частна, да ходи да се е.е в гъ.а. Аз изпращах детето си на частна, защото нямаше места в държавната. Дръгото интересно нещо е, че в държавните нямаше места, защото приемаха деца с "разведени родители", "болни" да се чуди човек...... Абе повръща ми се понякога от тази държава... ПС: КАто казвам държава имам предвид хората в нея.

А пък колко запетайки съм изпуснал само! А сега, за ТЪПАЦИТЕ като теб, просто: ПРАВОТО НА ДЪРЖАВНА ГОДИШНА ИЗДРЪЖКА, КОЯТО ОСИГУРЯВАМ КАТО ГРАЖДАНИН И ДАНЪКОПЛАТЕЦ В БЪЛГАРИЯ (3К+ на месец, само аз), Е МОЕ ПРАВО, А НЕ ТВОЯ ПРИВИЛЕГИЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ МЯСТОТО, КЪДЕТО УЧИ ДЕТЕТО МИ И НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА КОЛКО ТЪП И БЕДЕН СИ ТИ!

++++++++++++++++ Точно. Особено "Грижата на обществото".

Това трябва да са пари за обучение на децата, които според вас децата трябва да ги разделим на държавни и частни.

Ами не си права уважаема госпожо. Субсидията да се дава на дете. Къде ще ходи детето да учи е право на избор. Щом държавните училища на могат да се адаптират и да привлекат деца (т.е. пари) си е техен проблем. Защо държавата трябва да налива пари в бездънна яма? И понеже българите са пасмина, пак ще намерят начин да изкривят системата.

Тъжно е, че нещата в образованието са толкова зле, че всеки нормален родител стига да има възможност би дал детето си в частно училище. Защото там (би трябвало) учителите освен с "усещането за водител" би трябвало да е доведен до приемливо (за него) финансово ниво, че да не се мрази и да не мрази децата. След това (вероятно) ще предаде каквото има на децата и ще се старае. Признайте си го! А ако средствата ще следват ученика - ня гледайте къде отива той. Богати били - имали да си плащат ... да плащат. Хайде всеки да си гледа с какво може да помогне на детето и ако наистина е финансово затруднен да го настрои да учи повече. Ако успее - какво по-хубаво. А иначе всичко се казва за оправдание - нашето е умно, но не учи защото ония ...

Свиквай! Такъве е живота винаги ще има различни категории хора...

Честно казано, не знаех колко точно е таксата, нито колко е държавната издръжка. Въпроса обаче е принципен, сигурен съм, че има други частни училища с по-ниски такси. Ако примерно таксата е 3000лв и държавната издръжка я свали на 1400 значително повече родители ще имат възможност да запишат децата си в такова училище. Със сигурност ще се появят и частни училища, които ще работят само на цената на държавната субсидия от 1600лв и съм готов да се обзаложа, че ще управляват тези пари по-добре от държавните такива. Това е като с държавните и частните болници. Токуда например работи със здравната каса и не случайно има толкова много хора там.

Очевидно говорите това, което ви се иска да бъде. Отидете в Американския колеж в София и вижте какво има в двора. Окосена трева, спортни игрища, здрави пейки и много умни деца. Не им разрешават дори да се целуват в двора, камо ли цигари и алкохол. Училища Дружба - ако хванат ученик с цигара го гонят, ПЧМГ - ученици с успех под 4.50 или лоша дисциплина ги гонят. Като се оглеждахме за гимназия преди няколко години посетихме и Немската (най-елитното държавно училище). В двора седяха група деца и кротко си пийваха от двулитрова бутилка бира. Има проблеми в образованието, но с тия 15-20 милиона, които ще отидат в частните училища и детски градини (и които няма да се вземат от бюджета, защото тия пари са отделени за децата и са в буджета) тия проблеми няма да се решат.

Браво !!! Всички деца са равни и трябва да получат еднаква субсидия защото всички родители плащат данъци.

"голяма част пращат децата си в частни детски градини, защото не се приети в държавни." Ти имаш ли акъл?! Като нямат хляб - ядат пасти!

Защо смятате, че даровити деца има само в държавните училища? Понеже имам наблюдения от познати от ПЧМГ и АК София, мога да ви кажа какви разходи имат родителите на даровити деца (от отбора по математика): за всяко състезание извън София (около 10-ина годишно) по около 200-300лв. на състезание, за всеки лагер 2-3 годишно по около 500, участие в международни състезания (винаги се връщат с медали) по 1500Евро за транспорт и храна. Няма да смятаме разходите за сборници и литература. Тия деца не получават стипендии от държавата, не получават пари за образование, все едно са афганистанчета. Това е отношението на държавата и масата наши сънародници към тия деца. Какво очаквате да се случи с тях? Дали ще останат тук, да ги плюят и обиждат както плюят и обиждат "заможните" им родители или ще се реализират там където ще ги оценят?

Умницата тя? Но май си умна само доколкото можеш да лапаш и крадеш

А ти с какво си се изучил, дрънкало? С парите на баща ти ли или с детските, безплатното училище, и безплатното образование? След като се налапахте и ограбихте България така, че сега хората няма и какво да ядат, искате да точите още за себе си. Щом си такъв умник и съветваш да шият, перат и тъкат- вземи и създай за тези хора работа. Никъде по света не си позволяват наглостта и бездушието на парвенюта като тебе - нови български богаташи!

Твоята логика е талибанска или по-скоро си алчен. Някои деца учат в частни училища. Факт. 1. Щом децата са в частни училища, то родителите им са богати. Това е твоето твърдение. 2. Щом родителите им са богати, плащат много данъци. Във всеки случай повече данъци от теб (като абсолютна сума пари). 3. Щом плащат много данъци, децата им не трябва да се ползват от тези данъци, нали?Напротив, децата на богатите задължително не трябва да ползват държавни и обществени ресурси, като например да си плащат картите за градски транспорт. Или да плащат в библиотеките и читалищата. Т.е. ти искаш чуждите данъци само за себе си. 4. Дали този дето плаща много данъци и не вижда нищо от парите си ще го прави дълго време и в същите обеми? Надали.

ти си болен мозък. Комунистите са тези, които намазаха във всяко отношение, вкл. и с частните училища, от демокрацията. Така че твоето изказване е :ГУЗЕН НЕГОНЕН БЯГА!

Така трябва да бъде. И, макар че, има едни деца, чиито родители не плащат данъци, а самите им деца са по-равни от децата на плащащите, тук се появяват едни маргинали, които са осъзнали, че плащат малко данъци, но получават повече чрез децата си и неистово врякат, че плащащите много данъци са им задължени. Абсолютни цигани, които макар и от български произход, непрекъснато броят залците на другия. И поради това, че броят чуждите залци нямат време да напълнят собствената си копаня.

И последно - пак от тоз дето е по съвменстителство министър стана ясно, че Спешната Медицинска Помощ трябва да е до 8 минути на адреса при състояние на пациента отбелязано с "код червен". Това е словесна задача по математика за 4-ти 5-ти клас. Ако в момента на позвъняването на тел. 112 от ЦСМП тръгне линейка със постоянна скорост от 100км/ч, пита се на какво разстояние ще бъде ленийката след 8 минути. И понеже тъпанарът е министър, а освен това и доктор (а те са скарани с математиката - собствен опит), че на всичкото отгоре висшисит (те всичките висшисти са забравили ученото в основното училище и в гимназията) не може да си направи сметката. А тя е: разстоянието = (100 * 8) / 60 = 13.33(3) км. Или селата намиращи се на разстояние по-голямо от 13.5км от базата на ЦСМП при никакви условия не могат да получат услугата при "код червено". И всичкото това е при идеалните допускания (като за задача за 4-ти клас), че скоростта е непрекъснато 100км/ч, че линейката тръгва в момента на позвъняването, а не 10 минути след приключване на разговора. ...след 5 минути без кислород мозъкът става зеленчук...

Вземи се ограмоти малко, преди да драскаш. Не мога да си представя, че някой малоумен, който няма способност да се научи дори на правописа на родния си език, има наглостта да поучава и да пише за неща, от които ама нищо не разбира.

Аз съм работодател. На малко хора, но все пак съм работодател. Плащам данъци. Предостатъчно, за да очаквам резултати срещу тези данъци от държавата. Резултати не виждам. т.е. 1. Понеже държавното образование е великолепно се появиха частни детски градини, частни ясли, частни училища и частни университети. 2. Понеже държавната полиция е ненадмината се появиха решетки, блиндирани врати, частни охранители. 3. Понеже държавното здравеопазване е супер се появиха частни поликлиники, частни болници, частни здравни фондове. 4. Понеже държавната Спешна Медицинска Помощ е като супермен се появиха частни Спешни линейки. Само да вметна все още няма дръжавни медицински хеликоптери. Частни има. 5. Понеже държавното застраховане е връхта го няма 'ич. Затова пък държавата въвежда задължителни застраховки. В частни дружества. 6. За пенсиите да говорим ли? За всички услуги, които дръжавата обещава да предоставя срещу плащане на данъци, нормалните хора плащат втори път на частници, за да си получат услугите.

Ами на село от където си дошъл има много сводни места !!!

Да, имам акъл. Плащаме, но това означава, че се лишаваш от нещо всеки месец, всяка година. Това е защото имаш по-висок доход от средната заплата и детето на съседа е прието, защото майката е безработна и съответно то си е постоянно у дома, но бройката е заета!

Точно така, абсолютно съгласен съм. За съжаление записвайки детето си в частно училище, автоматично губиш около 1600 кинта годишно, които не е ясно къде отиват - просто ги губиш, факт! Детето ти разполага с 1600 лева по-малко за образование от останалите в държавните училища, без значение какво и колко можеш да плащаш.

Лебед, преди 7-8 години преподавах в ТУ София по 6-7 дисциплини. Изкарвах от суперспециални сметки (за теб е необяснимо, не се напъвай) по около 75000 нето на тримесечие. Сега от такива тъпаци като теб за акъл пари не се дават. Зат'ва изкарвам само по около 3000+ на месец. Не се оплаквам, плащам си данъците върху всяка стотинка, която получавам, а едновременно с това вероятно издържам и няколко като теб. Сега съм изключително радостен, че държавата ти дръпна биберона в сферата на образованието, надявам се скоро и по други направления. Аъъъ . . . интересно кой е крадеца?!?

Точно така, с парите на баща си, както и аз, и ти, и всички, докато образователната система се издържаше от данъците на работещите.

Това май е един от последните пирони в ковчега на българското образование. И ми е тъжно като чета коментарите до тук, където някаква обща лудост е обзела пишещите. Трябвало да се плаща и на частните училища, защото... Уважаеми родители и граждани. Не осъзнавате ли, че държавата, по-точно някои политици, по този начин си измиват ръцете и преливат държавни пари в частни джобове. Вместо да искате пари за частните училища, искайте държавните да се подобрят. Гласуваното вчера ще доведе до ситуацея да няма утре държавни училища въобще, тъй като парите няма да стигат за тяхната издръжка. Редно е да го осъзнавате. Вместо плащане на частно училище, нека държавата да осигури плащане на детски надбавки на всички деца, а не на тези, които работят, да не плаща нищо. Това ще осигури необходимите средства, но няма да затрие българското училище. Помислете!!!

До преди малко защитаваше "правото" на богатите да плащат данъци, с които държавата да обучава децата на бедните, но не и децата на богатите. Сега предлагаш ваучерът за обучение да зависи от количеството платени данъци. Това са две коренно противоположни системи /идеи/. Застани пред огледалото и се изясни сам със себе си, че мяза на шизофрения. Низвергнатите от теб богати искат просто равенство. Всички деца да получават еднаква сума за задължителното според държавата обучение. От друга страна системата с ваучери е неимоверно по-добра, защото включва едно цяло звено за контрол на публичните средства - това на потребителя на услугата (дете-ученик и неговите родители/настойници). Ти ваучери за храна виждал ли си?

Вместо да ги забранят, ще ги финансират, като че ли парите са им проблема подривни фондове и ислямските фондации.

Първо не държавата, а общината е организирала градския транспорт. И второ за всеки превоз тя иска плащане на билетче. Ерго, общественият транспорт не е безплатен и не се финансира от общите общински данъци на всички (включително от данъците на неползващите го). Колкото до "Образованието и здравеопазването са към тях и трябва да има напълно изградена държавна мрежа за осъществяване на тези дейности от държавата именно за обикновените хора." Вече ти казах - държавата нищо не прави както трябва. Нито една система управлявана от държавата не работи. Ако държавата направи една единствена система както трябва и обясни, че за поддръжката на тази една система са необходими определени финанси годишно, за да остане тя в този си нормален вид и да бъде актуализирана във времето, дали хората ще й откажат (на държавата) това финансиране. Но тя (чрез чиновниците си) не го прави. И не мисли да го прави.

Това ти мнение е супер. И аз съм за този подход с няколко забележки. През 1999г. правителството на Иван Костов зачерта всичко свършено в системата на здравеопазването до този момент и почна начисто. По коренно различна система. В момента старата система няма как да се върне лесно и с това количество пари, което държавата отделя от централния бюджет и бюджета на НЗОК. Няма как да накараш новозавършващ лекар, без специалност да отиде да работи като участъков лекар на 3-4 села, без да му дадеш 2000 лева заплата, да осигуриш работа за половинката му, да му организираш прилично жилище и да не оборудваш кабинета и служебната му кола като хората. Това са поне 250000 лева инвестиция за всеки един такъв доктор. А годишната му издръжка ще гони поне 35000 лева. А, ако държавата иска да е справедлива и социална едновременно, трябва да смени подхода към населението си. Няма как да убедиш данъкоплатец внасящ 100 лева лични и 80 лева работодателски ЗО месечно, че ще получава същото като пенсионер, за когото държавата внася 16 лева месечно. Да бъде така добра и да каже при равна вноска от 35 лева месечно всички получават еднакъв пакет услуги. Не може двата най-болни контингента (деца и пенсионери) да ползват най-много и да плащат най-малко (плаща самата държава от общите данъци на всички). И пак да ти кажа, не ползвай думата субсидия. Нито държавата, нито НЗОК субсидират частни предприятия.

Абдикация на държавата от сферата на образованието и нови корупционни схеми.

В частни детски градини отиват не деца, които не са се класирали за държавните, а защото родителите им по един или друг начин - вероятно пак на нечий чужд гръб, имат средствата да си плащат. Това говори най-вече за качеството на грижа в държавните детски градини и училища - не че не мирише на снобизъм, от една страна, и от друга - изнемога от страна на държавните. Защо изобщо се повдига този въпрос? Някои имат средствата да плащат 3-5 000 евро, дали са опрели до тези 1 200 лева от делегирания бюджет?

И в частните училища не е лесно - там всеки момент някое нищожество може да скокне срещу учителя и да кресне: "Бе ти знаеш ли кой е баща ми и к'во ше ти направи?" Дотук с качеството на обучение. Но дайте да дадем - за всеки случай!

Вкъщи сме трима, нямахме пари да си родим второ дете, и тримата сме завършили държавни училища, макар и елитни - кандидатстваха по 30 - 80 човека за едно място. Държавни-не държавни, все пак ни изучиха не по-зле от Лондонските колежи (полугимназии, полу-университети), щом като сме приети за работа навсякъде в Европа без каквито и да било допълнителни изпити, само разговор, или конферентен разговор сме приети безусловно, нищо, че сме завършили държавни гимназии и университети (отпреди ерата на делегирания бюджет). Защо трябва непрекъснато да подценяваме държавните училища?

В какви колежи и университети учат децата на комунистите?

Рядко се срещат енциклопедисти като вас, интересно - какво ли е качеството на обучение, което вашите орки получават, и дали са адекватни на пазара на труда?

Частно това, частно онова - а ние простоватите, на държавна (не на частна) работа - да бъдем загробени, така ли? Та нали аз храня и вас, и циганите, и пенсионерите, и като си преброя стотинките след всички платени сметки, се оказвам в един форум с новобогаташи, които допускат поне по пет грешки в послание?

Вашата критика - и най-вече вашият правопис, силно ме развълнуваха. Такъв правопис, че дори не се вижда посланието в него.

В частното раково образУвание "Престиж" един преподавател за три групи, за три месеца семестър, получава 1 000 лева, а "школата" - средно 9 000 лева. Ами дай да го ожалим частното образУвание!

"Минимум" знание означава ли, според критериите на делегирания бюджет, формално циганите да имат диплома за основно или дори средно образование, при положение, че не говорят, не могат да четат и да пишат на български?

До Администратора на Dir.bg Уважаеми господа, допустимо ли е да допускате един и същ субект под множество различни псевдоними? Вероятно за вас е приемливо да имате трол, което едва ли е достатъчна примамка за малко по-чувствителни респонденти.

Абсолютно безумие! Къде се е чуло и видяло държавата да субсидира частния бизнес. Държавната издръжка за всеки ученик е за държавно образование. Който иска частно да си поеме всички разходи.

Да не плащам данъци? Или по-точно да плащам възможна най-малко данъци?