Стрелецът от подлеза: Съжалявам, че попаднах на семейство Адамс
Софийският апелативен съд остави Иван Тонев за постоянно в ареста
Обратно в новинатаКоментари - Стрелецът от подлеза: Съжалявам, че попаднах на семейство Адамс | Днес.dir.bg
Коментари
Да отиде оня с кучето в Сингапур, пък то да вземе да препикае някоя улична витрина. Кучкарят такава глоба ще отнесе, че свят ще му се завие. И ще ходи до припадък на платено неделно училище, за да се учи как се стопанисва куче.
Обаче, няма да го прострелят. Аз ако съм изнервен, че от 6 месеца детето ти търчи като кон и врещи по цял ден, кога ще имам парво да взема пистолета и да дойда у вас? Има закони. Ако не ти харесват, влизаш в политиката да ги промениш, напускаш страната или си траеш. Взимането на правосъдието в "безпристрастните" български ръце, не е вариант.
Мярката е прекалена, но вероятно съдиите също са кучкари. За доста по-тежки престъпления извършителите се пускат под гаранция или дори с подписка. Това е нашето правосъдие.
Каквото и да се пише, истината е, че кучкарите са толерирани и поради това все по-нагли. Основно заради тях бяха приети текстовете в НК, касаещи животните. В същото време кучкарите не се съобразяват и с малкото задължения, които имат, пък и никой не им търси отговорност. А за наказания да не говорим. В тази ситуация единствено приложими средства за самозащита остават спрейовете - така дори да ви изкарат виновни, санкцията ще е по-малка. Друго спасение от този терор няма.
Обвиняемият, който толкова много хора опплюват всъщност е скромен, трудолюбив и неконфликтен. Разговарял съм няколко пъти с него, регулирал ми е скоростите на колелото. Всички деца ходят с колелата си при него, защото си разбира от работата и се държи добре с хората. Предполагам, че е бил нападнат, за да се защити със законното си оръжие. Аз бих направил същото, вероятно обаче в краката на неадекватния тип.
Може и да е банално, но причина за тази реакция е липсата на правосъдие у нас. Даже се чудя как все още тези самоуправства са случват твърде рядко. На човека му е писнало да се ебават с него и никой да не може да реагира и да защити честта и достойнството му! Да не би някой да вярва, че кучеразводача не е могъл да спре кучето се да се освобождава в подлеза и хеле пък пред магазина на човека. Това е предизвикателно нагло поведение на един наглец, който си е получил урока. Не, че го одобрявам, но го разбирам. Ако бях аз нямаше да стрелям, но щях да му тегля една яка можеше да отиде на бой работата... При което кучето щеше да се хвърли да защитава собственика си, аз щях да бъда наръфан, щеше да дойде полиция и тоя хубостник щеше може би да отнесе някоя присъда... Но при съзнанието, че до там надали би се стигнало поради горната причина относно правосъдието - нещата пак щяха да наклонят към някакъв вид саморазправа и то към животното сигурно в дълбока нощна доба...
Забелязвате ли колко цинични, нагли , дори просташки са изказванията на защитнниците на кучето и кучкаря. Това говори красноречиво що за хора са те.
“ Трябваше да стрелям в страни” - и това в подлез....Без коментар!
Има едни кретени от социалистическата буржоазия от кв. Изток, дето си разиграват кучетата пред блока, макар че си имат зелени площи колкото искат ( нали са били бържоазията на соца). За тях няма почиСтване, няма часове - все са си там - ЛАЙ, СКИМТЕНЕ, ВОЙ, КУЧЕШКИ БОРБИ И състезания. И са нагли и знаят, че ще им се размине. Така че ако този стрелец сега бъде наказан, ще развържат ръцете на всякакви перверзни кучкари да тормозят хората, защото знаят , че са НЕДОСЕГАЕМИ.
А семейството сигурно съжелява че е попаднало на Франкещайн и Джак изкормвача едновременно в лицето на стрелеца от подлеза.Горките хора.
Тома, нобеловата награда те очаква ако превъзпиташ всички възрастни хора хранещи помиярите пред блоковете и хората с 10+ котки в апартамента. Говорим за зрели хора със собствени доходи, знаещи, че контрол на извършеното от тях няма (храненето на бездомни кучета, пускането на домашни такива извън имота, воденето на кучета без каишка, без наморник, без пликче за кучешките *). Когато се сблъскаш с тази реалност от потърпевшата страна и виждаш, че си безсилен да промениш нещо.... тогава им идват идеите за антифриз, пистолет, спрей, кучегони и други такива.
Надали, в страната си никога не биха постъпили така! Живял съм в тези страни 15 години, знам как е! Това идва да ни покаже за какви ни смятат и как трябва да се отнасят към нас! На стрелеца: БРАВО! Да си излежи присъдата каквато и да е тя (най-добре да се отърве с условна, но за срдена телесна повреда надали..) с кеф и достойнство!
Правилно е било стрелеца да зареди 1 халостен, 1 стоп патрон, и тогава бойни... Като му напълни задника със сачми на кучкаря, ето ти равностоен отговор на нападение с палка!
Халостни има за 9pak, за бойни пищови, не съм виждал. Стопаците са за лов или за специални цели и не могат да се ползват от граждани, за самоотбрана. Пък и трябва да видиш снимки от тестовете на стоп патрони върху прасета - изключително грозна картинка. Така че тези патрони са признати за неефективни , на големи разстояния, и опасни на близки. По-добре е да не слагаш всякакво гуино в пистолета. Ако чак толкова си падаш по простотии, носи отделно един газов револвер.
Всеки нагъл и жесток индивид в БГ може да се изгаври с нормалните хора, да им съсипва живота и никой няма да си мръдне пръста да ги защити - нито 112, нито полиция , нито община. Идете и вижте какви дерибеи върлуват по селата. А когато на човек му падне пердето и вземе да се защити - веднага се " задействат" всички в защита на престъпниците
Такива психопати като този са много.
Същински тюфлек от-до. От пищова на кръста след като вече не е в системата, през криминалната регистрация за побой, та до манталитета и неадекватните малоумни разсъждения. Кара те да се замислиш на колко от действащите тюфлеци им се разминават криминалните регистрации само защото са "колеги".
Питай съда в Пазарджик, що питаш тук?
Даве,да еВа и тюфлеците им.Хем развъжда помияри, хем опикава т, той тюфлека не чисти, не се извинява, че и на бойналита.Ама нашто момч му показал правилното нещо.Прав си.Големи тюфлеци са тези с помиярите.Не им е жал за децата, които може да се разболеят от мръсотията на помиярите, че и на бой налит.защо се пита и той и жена му не са под стража.
КУЧЕТО Е ПРИЯТЕЛ НА ЧОВЕКА, НО ЧОВЕК С КУЧЕ Е ВРАГ НА ДРУГИТЕ ЧОВЕЦИ - ФРУСТРАЦИЯ ! ЗАЩО ДВОЙКАТА КУЧЕ-ЧОВЕК ДА ИМА ПОВЕЧЕ ПРАВА И ЕГО ОТ САМ ЧОВЕК ???? НЕКА ДА МИ КАЖЕ НЯКОЙ С КУЧЕ, ТА УТРЕ ДА НЕ СЕ НАЛОЖИ ДА СЕ ПОВТАРЯТ СЪБИТИЯТА !
Бе не е приятно да ти пикаят по витрината. Но не е редно да стреляш по кучкаря. Но това е културата на оцелелите и останали в Родината сънародници. Едно извинение и почистване би свършило работа, а не съревнование от рода "Кой е по-най". А стигне ли се до адвокати и правораздаване, бозата става още по забъркана. Какво ще излезе си е направо решаване на Судоко. Появи се някаква палка (диригентска или шибалка?), персонажи от сем. Адамс и борческото минало на героите. Делото ще се протака, съдии и прокурори ще си получават редовно високите заплати и премиите, а адвокатите ще изтискат максимума от клиентите си. Няма спасение, чипът трябва да се препрограмира.
прав си, все повече се убеждавам, че неискам да живеят децата ми тук. Законите не се спазват от самите държавни служители, пред закона също се вижда все по-често, че има хора и хора с права. Когато напиша жалба за бездомни кучета нищо не се прави, когато същите тези кучета ухапаха роднина на кмета то всичките бяха прибрани за ден. Съжалявам, но не е нормално. Същото е и в съда, сега този човек ще си отнесе наказанието, докато други пребити от собственика на кучето и хапани от кучето ще са с психическа и физическа травма до края на живота си, а за другия ако има парична глоба 1000лв ще е чудо.
дали тоя педал дето не гледа дали кучето му препикава търговски обект би си почистил според теб? Цялата сган противна изнасилвачи дилъри и убиици с по 2 години а човекът дето се саморазправя че го правят го маймуна и не е убил никой на практика 10-20 години на топло. Ако тея от ЕС не им бяха изветрели мозъците отдавна щяха да ни бият шута.
Само да попитам защо този има законно притежавано оръжие? Всички бивши ченгета ли имат такова? Ако да, защо?
Защото, като законопослушен гражданин на Република България, има право на това и се се възползвал от него. Ти защо имаш компютър?
Аз не съм бил там свидетел, но едно мога да кажа, работя на една крачка от този подлез и смея да твърдя, че районът като цяло е пълен с изключително лоши и зли хора, и страшно агресивни. Там са масово такива, това е.
Аз не разбирам малоумни ли са тези, които защитават стрелеца? Не знам точно какво се е случило тогава, както и вие. Ясно е обаче, че доказано агресивна утайка носеща пистолет прострелва друг, понеже кучето на другия си върши кучешките работи.
Моисей 40 години е водил народа си из пустинята, докато умре последния носител на робската психология. Дали и ти да не заминеш към Синай?
искаш да кажеш, че ако те нападне това куче и собственика му те заплашва с палка ти ще стоиш спокойно и неподвижно (за да не стресираш кучето разбира се) докато те захапе по крака и после ще напишеш жалба до общината и полицията ли? Помисли, че след като бивш полицай избира този вариант за самозащита вероятно не вярва в "системата"!
Въобще не искам да кажа подобно нещо, моля, четете внимателно и се придържайте към фактите, а не си въобразявайте хипотези. Кучето нападало ли е някой? А и ти помисли, че този "бивш полицай" вече има повдигнати обвинения за нападения. Така, че факта, че бивш полицай не е гаранция, че е здраво мислещ, обективно действащ интелигентен човек.
в затвора мръсния ченгесар и тоя като опиц сторило му се...
Ами в общи линии е така - с каквото и да те нападнат - юмруци, бокс, палка, дърво, камък, брадва (имаше такъв случай с действащ полицай) няма доказателства за използването им, ако ти не си труп или зеленчук. Когато ти стреляш, за да не станеш труп или зеленчук обаче, има и доказателства и свидетели и всичко. И си аут. Оня мангал с брадвата не само я беше носил, не само беше замахнал в гръб, но беше посякъл и рамото на полицая, който го простреля, за свой късмет без да го убие. В съда се доказа, че мангалът само е искал да сплаши полицая с брадвата и случайно го е улучил в рамото, за което не заслужава да бъде стрелян. А случайното беше, че полицаят инстинктивно го е усетил при замахването и се е извъртял. Иначе щяха да го намерят с две глави и нямаше да го съдят. Нито пък циганина - той само е плашил. Кво е виновен, че не е тренирал и без да иска го е улучил в главата. Затова, ако вадиш - стреляш, ако стреляш - убиваш. Все едно ще те осъдят, но пък само ти ще разказваш какво е станало и няма после някой да ти се хили зад оградата на централния.
Абсолютно си прав и затова пропагандирам хората с огнестрелно оръжие да стрелят от колената надолу, ако ще и целия пълнител да е. Закона тълкува, че там няма жизненоважни органи и няма как да е опит за убийство, най-много средна или лека телесна повреда при превишаване пределите на неизбежната самоотбрана или по хулигански подбуди, а всеки лекар ще ви каже, че простреляни колена никога не се оправят напълно. И в двата случая освен ако си рецидивист ще се разминеш с условна, а от нападателя, човек няма да става. А пък после може и да го блъсне кола, Господ гледа и не забравя, а за блъснат с кола извън пешеходна пътека, няма как да го отнесеш освен ако си пиян и/или надрусан.
Някога изобщо държал ли си оръжие!? Как си мислиш се уцелва коляно, особено с адреналинов шок? А да се изстреля пълнител в каменен подлез, насред гъсто населен град, само идиот може да съветва.
Кво да ти кажа, дядовото, в началото като стрелях на стрелбище с пищов, първо се мъчех да уцеля 10-ката от 25 метра. Като направих няколко десетки и почнах да вкарвам почти всички куршуми в мишената, реших да се правя на каубой. Дръпнах мишената на 7 метра, измъкнах револвера и пат-пат-пат-пат, изпразних го право в десятката. Като се разсея димът, установих, че имам само едно попадение - в долния десен край в бялото на мишената. Ха сега си представи един човек, който ти налита, върти се около теб, замахва с някакво желязо и се опитай да го простреляш в краката. Ама да целиш капачките, че казват, че там най-боли. Системата е друга - стреляш един, два, три пъти горе долу в тялото, а като се стъписа и се позапре, вече може да се поприцелиш я в сърцето, я в главата. После викаш: "Упплаших се, паникьосах се, изпаднах в ужас, причерня ми пред очите и нито помня колко пъти съм стрелял, нито къде. Нека да докажат, че си се целил.
Ако не можеш да улучиш крак от 1 метър, по-добре никога не носи и не вади оръжие, ще се самонараниш или някой невинен ще нараниш.
Ако стоиш неподвижно, има добра светлина и имам достатъчно време да правя прецизен изстрел, ще ти уцеля не само крака, но и коляното, от един пълнител. И не на 1м, а на 25м. Обаче такава академична стрелба има само на олимпийските състезания. В реалността имаш не повече от секунда, да извадиш оръжието и да стреляш. Забавиш ли се, лумпенът стига до тебе и те почва я с метална палка, я с нож, я с бокс. А след дори един, макар и лек удар, вероятността да дадеш ефективен отпор, намалява поне два пъти. Като добавиш това, че нападателят не е сам, а води куче (пък и жена му не е била от най-кротките), вече си изправен пред организирана група. Та в тази ситуация да стреляш в коляно/крак е пълен идиотизъм. На разстояние от 2-3 метра, дори да уцелиш крака, нападателят пак стига до тебе. Отделно, подлезът е облицован с каменни плочи и мраморен под. Всеки изстрел там, ще даде множество рикошети. Така че да стреляш цял пълнител, както предлагаш, означава да нараниш един куп случайни граждани. Дори да уцелиш крака с Макаров, куршумът пак ще пробие и ще има достатъчно енергия да убие някого. Така че тия съвети за стрелба по краката, особено пък сватбарски, цял пълнител, си ги заври отзад!
Абсолютно си прав и затова пропагандирам хората с огнестрелно оръжие да стрелят от колената надолу, ако ще и целия пълнител да е. Закона тълкува, че там няма жизненоважни органи и няма как да е опит за убийство, най-много средна или лека телесна повреда при превишаване пределите на неизбежната самоотбрана или по хулигански подбуди, а всеки лекар ще ви каже, че простреляни колена никога не се оправят напълно. И в двата случая освен ако си рецидивист ще се разминеш с условна, а от нападателя, човек няма да става. А пък после може и да го блъсне кола, Господ гледа и не забравя, а за блъснат с кола извън пешеходна пътека, няма как да го отнесеш освен ако си пиян и/или надрусан.
Ако улично куче беше препикало магазина или не беше видял стопаните ?
Изместваш темата. Не е важен повода, а агресивността на кучкаря. Предварително си е приготвил метална палка и просто си е търсил повод да се сбие с някого. За уличното куче, трябва да се грижи столична община. Пък и те нито маркират където им падне, нито оставят екскременти на метеното. Обикновено си имат територия, изградени навици и някой магазин или пенсионерски балкон, където ги подхранват и където да се излежават.
каква агресивност на кучкаря?той не го е ударил нито един път с палката.На оня му засича пистолета,оправя го ,презарежда и го застрелва - това си е чисто умишлено убийство
БИХА РЕАГИРАЛИ ВОДЕЩИ КУЧЕ, КОЕТО , АКО МЕ ПРЕПИКАЕ И АЗ ЩЕ ГО НАПИКАЯ ! ПИКАМ ПО ЛИТЪР СЛЕД БИРА !
Бях свидетел на подобна грозна свада. Див плаж, край морето. Семейство (момче и момиче) се прибират от плажа. Накакъв пудел идва и демонстративно почва да им припикава колата. Момчето се опита да го изрита, ама онзи избяга при стопаната си (дърто, грозно и свадливо бабе), коато веднага нададе вой, че тоя изрод напада чочко. От някъде се появи мъжа й (също дебел, грозен и тъп) и почна на блъска момчето. Момчето също го блъсна, после му изкрещя да изчака малко, отиде при тяхната кола, извади си го и му поля шофьорската врата... Да не отекчавам - хубав бой стана! Даче чочко го отнесе.
определено много дразни в такива ситуации наглостта на собственика на кучето(който в много случаи документално не е такъв). За препикаване на колата не бих се нервирал много, но ми се е случвало да ми препикае кърпата на шезлонга. Кифлата почна да се прави на интересна докато всичките около нас не и казаха да престане, че не е права, тя просто се стана и се премести. Гаранция обаче, че ако беше с някоя батка щеше да завърши историята по друг начин.
сега разбрах!Значи ако аз имам пистолет, а оня насреща се появи с палка или бухалка, трябва да изчакам той първо "да я използва" и тогава да се защитавам ....!? Ами ако той я използва върху слепоочието ми, дали ще мога да видя, че я е използвал или ще бъде късно ?
За жалост е така, съда е много блакосклонен към хладните оръжия и неоправдано строг към огнестрелните, а статистиката показва, че повечето престъпления са извършени с хладно или незаконно огнестрелно оръжие. Трябва да стане като в Гърция, да се забрани носенето на всякакви ножове, палки, боксове, спрейове и т.н.
Ти си патологичен сталинист. От къде, на къде, трябва да се забранява притежание или носене!? Трябва да се забрани незаконното им използване и да се налагат редовно наказания за това. Забрани, бих одобрил, само ако са като в САЩ - осъжданите за криминални престъпления, губят правото си да притежават огнестрелно, както и правата си на избиратели.
Към хХх, то понеже нищо не е забранено тук, затова всеки ден четен за някой намушкан, пребит с палка, брадва и т.н. Една проста Гърция според теб е сталинистка държава, така ли? Е там всичките тези оръжия са забранени за носене и те грози до 6 мес. затвор.
@Азь: В Гърция има доста повече престъпления, от колкото в България. Виж статистиката на вътрешните министерства. Единственото, което успяха да овладеят, до някъде, са аварии на пътя. Пак са много, но вече са по-малко от нас. А що се отнася до нас, средно на 100хил.души, в София, има по-малко престъпления отколкото в Лондон, например. И не за друго, а защото в Лондон е забранено всичко, дори играчките, приличащи на оръжие. А тук е по-спокойно именно защото можем да носим всичко и не зависим от кефа и реакцията на полицията.
За съжаление, повечето съдии и прокурори си карат още по решението на върховния съд, от времето на социализма. И третират всеки конфликт, като превишение, независимо от обстоятелствата. В случая, самото скачане срещу извадено и заредено оръжие, би трябвало да им бъде достатъчен повод за оправдание на стрелеца. Защото какъвто и повод да е имало преди това, опитът да се завладее чуждо оръжие, трябва директно да се третира като подготовка за убийство. Същото трябва да важи и за полицаите, когато извадят пищов на бай мъгъл, а той почне да ги замеря с камъни или им скочи с брадва.
как бивш полицай има криминална регистрация за нанасяне на телесна повреда. по какъв повод и на кого. нанесена ли е при изпълнение на длъжностните му задължения? отстранен ли е от служба? и как при това положение разполага законно с пистолет. щом разполага, старите връзки не ръждясват. който ми отговори на тези въпроси, предварително благодаря. понеже някои го изкараха адски потърпевш и нещо като ангел небесен.
Криминалната регистрация не означава, че свидетелството му за съдимост не е чисто. Освен това самите криминални регистрации се водят противоконституционни, защото остават в системата за цял живот. Ако ще за убийство да е осъждан човек, след като излежи присъдата има срок за реабилитация и всичко се изчиства от досието, но при полицейските регистрации не е така. Някой като тийнейджър хващан с един фас марихуана, цял живот ще има регистрация за наркотици.
Дъх на демокрация, но този дъх мирише. Все още с пълна сила се прилагат авторитарните прийоми...
фикция? сега пак е нанесъл при това тежка телесна повреда. не знаех, че толкова сте заобичали старите първосигнални полицаи, при положение, че не спирате да плюете младите, които са на служба понастоящем.
сега не го съдят за телесната повреда, която е резултат от опита за убийство. Не знам къде видя, че съм защитил полицая, напротив изброил съм грешките и закононарушенията, които е направил. Но не защитавам и другия, който е опитал да нанесе телесна повреда по хулигански подбуди и ако оцелее, също би трябвало да бъде съден. Възмущавам се, че когато действащ полицай реши да се защити себе си или другиги с оръжието, после му лепват опит за убийство или направо убийство, а когато тъмно зелен удари полицай с брадва, то това е просто хулиганство.
Да бивш полицай ,пенсиониран като младеж,продължава да работи същото ,затова е с оръжие ,защото е свикнал всеки да му се подчинява.В България като кажеш полицай може спокойно да сложиш = с престъпник. Този даже не съзнава какво е извършил и не съжалява за това. България е в най мракобесния си период на съществуване и не се знае кога ще излезе от него.Изгледи за това няма.
Дори и самозащитата има правила, първият изстрел трябва да е във въздуха, а тук особено втежняващ факт е, че пистолета е засекъл, той е отстранил засечката и е стрелял повторно, което съдиите го тълкуват като умишлен опит за убийство, отпада защитата под състояние на уплах, афект и т.н. Не случайно и обвинението му е такова. Отделно употребата на огнестрелно оръжие в закрито обществено помещение каквото е подлеза е потенциално опасно за околните и трябва да се използва само в краен случай, т.е. смъртна опасност, а един два удара с палка не се считат за такава. Решението е да се стреля от колената надолу, закона тълкува, че там няма жизненоважни органи и няма как да е опит за убийство, най-много средна или лека телесна повреда, а всеки лекар ще ви каже, че простреляни колена никога не се оправят напълно.
абе за зла беда и един удар с палка може да те вкара в кома. Но от друга страна бивш полицай би трябвало на сън да го бутнат първо да стреля във "въздуха".
адвокатите. Тоя мръсник,занимаващ се с ремонт на КРАДЕНИ велосипеди ,бивш полицай /взел накуп грешна пара при пенсиониране/ ще стреля. В затвора и без увъртания. Стреля всред хора и за какво? Пикня . Нали знае ,ако има проблем викай полиция. В затвора без протакане.А е и КРИМИНАЛНО ПРОЯВЕН С ОРЪЖИЕ? АРЕ стига .
Агресивния кучкар би предпочел детето му да навикаш, отколкото да напсуваш кучето му! За обида към куче не веднъж сме свидетели на скандали и разправии! Софийските пришълци са с най-големите комплекси (малки пишки и огромни вулви) и само да им направиш забележка за кучето ще те разкъсат!!!!
ПРАВИТЕЛСТВО , ПАРЛАМЕНТ И ПРЕЗИДЕНТ.НЕ ЧУВАТЕ ЛИ?ХОРАТА КРЕЩЯТ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ.ДОКАТО НЕ СЕ ИЗЧИСТЯТ ПРОСТАЦИТЕ КАТО ТОЗИ С ПИКЛИВАТА МАСТИЯ ЩЕ БЪДЕМ ДЕБИЛИ.
Атака ПОБЕДА,Атака Победа - ИЗВИНИ СЕ БЕ. Ей олигофрен и 100 коментара да напишеш пак ще си си същия проруски кавал
Циничното в случая е, че стрелецът е бивш полицай. И вместо да прибегне до законни средства за разрешаване на казуса, той пренебрегва принципите, които е защитавал преди време, вади пищов и стреля на месо като каубой. Защо му е бил пистолет, за да охранява будка за весници с оборот от 200 лв.? В блока където живея има един бивш полицай, имах някакъв скандал с един съсед. Нашия полицай, вместо да ме посъветва какво е правилно да се направи, ми каза да си решавам проблемите сам и ме излъга, че не познава съседа. А съм ги виждал заедно да разговарят.
как бивш полицай има криминална регистрация за нанасяне на телесна повреда. и как при това положение разполага законно с пистолет. който ми отговори на тези въпроси, предварително благодаря. понеже някои го изкараха адски потърпевш и нещо като ангел небесен.
Криминалната регистрация не означава, че свидетелството му за съдимост не е чисто. Освен това самите криминални регистрации се водят противоконституционни, защото остават в системата за цял живот. Ако ще за убийство да е осъждан човек, след като излежи присъдата има срок за реабилитация и всичко се изчиства от досието, но при полицейските регистрации не е така. Някой като тийнейджър хващан с един фас марихуана, цял живот ще има регистрация за наркотици.
Човек полицай и с криминална регистрация се жалва че другите ходят с палка, пък той милия само с пистолет ?!? Отделно ако бивш полицай не знае как да излезе от конфликтна ситуация то всичките му инструктори би трябвало да си върнат дипломите. Нещо психология, справяне с конфликтни ситуации и такива работи не се ли учат там ?
Не знам що за дипломи имат полицаите, но Вие сте абсолютно прав за възможността за (не)справяне с конфликтни ситуации. А този хубавец като бивш полицай има и криминална регистрация за нанасяна на телесна повреда. Пита се в задачата как при това положение има право на законно притежание на оръжие? И ако при всеки такъв незначителен повод (вярно не е приятно куче да ти препикае витрината) се вади оръжие и се стреля "на месо", къде ще му излезе краят на всичко това в нашата мила татковина? Ще бъда много доволен ако наистина съдърт постанови присъда според тежестта на престъплението. И друго притеснително има: този човек не показва вина или разкаяние, попаднал на "семество Адамс". Ами ако беше попаднал на възрастен човек, сигурно щеше да му види сметката без никакво угризение.
В нашата колония е така, всеки си прави каквото си иска, чудесно възпитание на младите: случая с момчето наръгало съученик за нищо...
Илинден майко, Илинден, за българите - Великден! Днес се навършват 115 години от избухването на най-голямото българско въстание срещу турците - Илинденско-Преображенското. От албанските планини, та чак до портите на Цариград, 25 000 смели български мъже не се уплашиха да излязат с пушки в ръце срещу 250 000 турска армия в борба за свобода или смърт юнашка. Нека никога не забравяме какъв завет ни оставиха те - хиляди пъти по-добре ужасен край, отколкото ужаси без край. Те излязоха, биха се и бяха победени, но предпочетоха да умрат свободни, отколкото да живеят като роби! Това е заветът на илинденци, който остава за нас, недостойните техни наследници...
Не е редно да се пикае и облекчават кучета навсякъде, ама ако в Люлин за такова се гърмяха досега да е останал без хора. 100% след забележката (била е придружена поне с пожелание ала Стоичков) тези с кучето не са си замълчали или извинили - според мен и двата примитива трябва да се съдят за общо престъпление и да лежат по равно.
Разбира се, е урината на кучето не е причината. Причината е наглостта на собственика. След като му е направена забележка, онзи най вероятно е почнал да псува магазинера. Той пък го е бутнал и кретенът е извадил палката. Дали я е използвал или не, едва ли има значение. Защото ако го оставиш да я ползва, може да нямаш шанс не само да извадиш пищова, но дори и гък да кажеш. Да не говорим, че бившия полицай едва ли е почнал директно да стреля. По вероятно е извадил пищова за да сплаши. А м-р Адамс, вместо да се стресне и да отсъпи, е скочил срещу огнестрелното оръжие. В САЩ на това му викат "самоубийство чрез полицай".
Ако нямаше пистолет,какво щеше да прави милиционера? Точно това,което нормалните хора! А той ходи въоръжен по Софийските улици! Оня с палката и той го раздава каубой! Е кой е виновен? Рибата откъде започва да мирише? Протести за лифтове и птички има,но не съм видял против оръженосци!!!
Това какви са тези прокурори, как може да обвинят човека в "умишлен опит за убийство"? Как ще докажат умисъл? Случайно събитие - кучето се изпикало, което е предизвикало конфликт и последваща ескалация - изстрел с огнестрелно оръжие. Къде има планиране, умисъл, мотив (корист)??? Трябва сега съда да го оправдае и да се приключи, защото умисъл тук няма. Ама нашата нескопосана съдебна система ще го влачи воека 2-3 години посъдилища, докато от прокуратурата вземат, че променят обвинението в неумишлено и после още 2-3 години и накрая ще го осъдят на 3-6 г., после трябва обаче и прокурора да лежи с него, та да се научат да носят персонална отговорност за некадърността си.
твой близък го гръмнат така, ела да ми обясниш дали трябва да обвиняват човека, дето си е изпуснал нервите...
Твой/мой близък/далечен, това е закона. Хората учат по 5-6 години право, след това стажуват още толкова, че да се научат правилно да класифицират и съдят деянията. Разликата между престъпление извършено чрез умисъл и без умисъл я има още от римско време и твоето/моето емоционално състояние в такива случаи няма абсолютно никакво значение. Отдавна вече не сме племе, а цивилизовано общество и това е за добро, защото ако бяхме племе важи правото на силния - ти такъв ли си? По-силен от теб дали има?
ми то тези които останаха в българия сега ще се самоизбият... започва прочистване на тези 80% -те
Знаех си, че тоя опикания подлез трябва да се избягва. Само олигофрени и пияници в него.
МЯСТОТО ТИ Е В ЗАТВОРА! ПОПАДНАЛ БИЛ НА СЕМ. .... КАК ТАКА ЩЕ СТРЕЛЯШ? КОЙ СИ ТИ ДА ОТНЕМАШ ЧОВЕШКИ ЖИВОТ? СЕГА СИ СТОЙ ТАМ И СЕ МОЛИ, МОЛИ СЕ ЗАЩОТО СИ ГРЕШНИК!
За жалост човека може би е прав че е било самоотбрана, видеонаблюдение трябва и то навсякъде
пикла или педерастче. Ами, що не ми направиш същия номер на мен ? Да ти видя ербаплъка тогава ! С пляскане по клавишите е лесно да се плямпа. Но ракно или късно ще стъпиш в лехата :-)) И тогава .............
ДЖЕНДЪРИ СЪС СИГУРНОСТ( ХОМОСЕКСУАЛНИ СЪЖИТЕЛСТВАЩИ ГНИДИ) !!! И СЪВСЕМ ЛИБЕРАЛНО-ПЕДЕРАСТКИ СИ НОСЯТ ЖЕЛЯЗНА ПАЛКА !!! АЗ ЩЯХ ДА СИ ГИ ЗАСТРЕЛЯМ УСТАВНО И ДВАМАТА - С ПО ДВА ИЗСТРЕЛА - КАКТО СЕ ПРАВИ .
Пуснете човека бе нещастници.незъдлбавайте повече обществените нагласи . Щом има пищол види ли зор трябва да си го ползва за това му е даден .
ще видим каква песен ще запее тоя бивш полицай, дето го е домързяло след забележката да забърше скапаната си витрина, сто на сто препикавана от безчет други кучета, за да му прикипи толкова, и тукашните му бранители.
докарват народа до саморазправа !!!! ЗАЩО БЕ КУЧЕШКИ КОПЕЛЕНЦА, ПЕСОВЕТЕ ВИ МОГАТ ДА СЕРАТ И ПИКАЯ КЪДЕТО ИМ ПАДНЕ?!? И ДРУГИТЕ - ОПИКАНИ / ОСРАНИ ДА СИ МЪЛЧАТ , ТА ДАЖЕ И ДА СЕ УСМИХВАТ УГОДНО ! КУРШУМ БЕ !
Учидва ме безпардонната наглост, да бъде оставен този човек в ареста, след като е ясно, че нищо ще избяга, нито ще тръгне да се укрива, а камо ли да извършва нови престъпления, особено след като законно притежаваното от него оръжие е иззето като веществено доказателство. Какво ни казват с това решение? Че трябва да се оставиме да ни припикаят, оберат, пребият, а ние да търпим и да плащаме данъци, за да има премии и 13-и заплати за тях!?
НИщо лично, но не видях на снимката да има пранги на краката ? Нещо по въпроса ?
Това ако се случеше в щатите щяха да го оправдаят и вероятно не биха го държали в ареста. Правото на самозащита с личното оръжие и защита на имота ти е най-важното нещо при демокрацията.
В САЩ изобщо нямаше да се стигне до подобен конфликт. Там потърпевшият щеше да се обади в полицията и от там да арестуват бабаита с палката. После потърпевшият щеше да си намери адвокат и да заведе дело за кучето... Имаше подобен случай - дворно куче лаело нон-стоп и не давало да се спи в съседните къщи. Завели дело и съдията отсъдил, че лаят е естествена потребност на кучето, като му разрешил да лае не повече от три пъти в денонощието, с продължителност не по-голяма от 5 минути. Кучето и не помислило да се съобазява. Обаче, за неизпълнение на съдебно решение, почнали да идват глоби за собственика. Вярно, дребни - $50, но пък по няколко на ден. След много кратко време, кучето изчезнало, а след него и собственика му.
А колко по-лесно щеше да е , ако просто бе почистил пикнята на кучето си от витрината на човека .
българина където пикае не чисти!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}