Списък с журналисти "за чистене" предизвика всеобщо възмущение, ГЕРБ и ПП-ДБ го осъдиха
"Борците за демокрация не зоват за онлайн линчове", реагира Деница Сачева, а Николай Денков го нарече "призив за диктатура"
Обратно в новинатаКоментари - Списък с журналисти "за чистене" предизвика всеобщо възмущение, ГЕРБ и ПП-ДБ го осъдиха | Днес.dir.bg
Коментари
Хайде, да си сверим часовника! Това, което едно време се е разбирало под "журналист", днес вече е изпразнено от съдържание! Не точно изпразнено, а по-скоро съдържанието е подменено. Журналист вече е етикет, позиция в организация. Не е прозвание или кауза, както е било преди. Днес журналистите използват лозунга за истината просто като параван, зад който да прокарват точно определени идеи и да заглушават други. И същите тези "съвременни журналисти" много обичат да говорят за свободата на словото, защото именно тя им дава възможността свободно (но не и безплатно) да прокарват желаните тези и наративи. От другата страна са самите медии. Те вече са частни организации, които водени от корпоративни, а от там и политически интереси, много зле прикрито продават трибуната осигурена от рейтингите им не само на рекламодатели, но и на политически лагери. Или иначе казано - рекламата отдавна вече не върви само в рекламния блок. Но това е до някъде поносимо. По-отвратителното е, че докато едни тези се усилват до кресчендо, други тези биват безмилостно заглушавани. Т.е. съвременните медии вече съществуват в среда на амалгама между пропаганда и цензура. И нито едно от двете не носи на съответната медия престиж за безпристрастност. Но най-вероятно носи значителни ползи от съответния политически лагер. И на фона на всичко това, "журналист" вече не е някой, който търси обективната истина, а някой, който се опитва да създава и налага такава. А това вече няма как да е достойно за уважение. И съответно не заслужава нито доверие, нито защита. Така че, ако модерните журналисти се почувстват застрашени, нека първо не забравят ползите, които са имали досега от пристрастните си позиции, и второ - нека се чувстват свободни, когато се почувстват заплашени, да потърсят убежище при тези, чиито наративи са прокарвали досега. Аз лично бих извадил Георги Любенов от списъка. От цялата пасмина той е най-малко не-обективен! Поне се опитва! Следя предаването му редовно! А къде е Цънцарова?
Смятам,че Лора -танка удари дъното днес.Не я ли досрамя да покаже невръстния син на Милен!Предлагам да почнат да показват пеленачетата на протестиращите,че картината на недоволството да е пълна.
Абе хайде да не се правим по- католици от папата . Журналистите обслужващи статуквото и проруските интереси с чужди пари са овладели всички медии , тотално преобладават и покриват целия ефир, а ние ще страдаме за емокрацията. Как , например ще може да се появи на екрана на някоя от 4-те големи телевизии Илиан Василев, Бенатова, Шекерова, М. Лалов, Г. Георгиев, Джасим и мн. други, ако свободното слово не се “дирижираше” в момента много старателно , точно от мафията. А някой ще извади ли списъците с имената на хора , които НЕ ТРЯБВАда бъдат канени. Не било демократично…. Ако ще преосноваваме държавата - аут на всички “ диригенти”и след тях равнопоставеност .Дори в този сайт мненията се манипулират .
Тук става въпрос за чистене на тези журналисти от ефира, повечето са на държавни заплати. Спокойно мога да идат в Труд, 24 часа и свинските медии.
90% от журналистите в България са платени и поръчкови. Малко са стойностни!
Политиката на медиите се командва от собственика, журналистите нямат никаква свобода. Но пък имат семейства и деца… Е верно , парите пък и те не миришат..
Познавам журналисти! Нека ти обясня как стой въпроса с журналистиката в България. Първо, медията си има собственик. Този собственик иска да има полза от притежаваната медия. Когато някой политически кръг даде или обещае каквото трябва на собственика, медията започва да работи за този, който е дал най-много. Второ, главен редактор. След като се реши в кой отбор е медията, работата на главния редактор е да определи редакционната политика. Трето, редактори. Те имат за цел да се следи спазването на редакционната политика. Четвърто, журналисти. Ако техните действия и/или материали не отговарят на редакционната политика, действията и/или материалите не са допускани до ефир благодарение на редакторите. Ако един журналист дълго време няма действия и/или материали, които да достигнат до ефир или печат, въпросният журналист се приема за непродуктивен и се отстранява от медията. Или ако е на хонорар, на практика не получава хонорари. И така в медията остават само журналистите, които работят според редакционната политика, която се следи от редакторите, която се определя от главния редактор и която следва интересите на собственика на медията. Това в частните медии. В държавните медии принципът е същия, но не става дума за далавера на собственика, а за решения на политически назначен директор.
кат си е турил усраинското знаме.... чумадан вокзал киив... и там да си прави майданчета... ние тука не си падаме по глупости
То за ПП най-големия "журналист" е Сашо Диков дето освен техни хора други не кани. И това ако е журналистика ? По скоро агитатор на ПП.
Хората, които кани Диков не ги канят в нито една централна медия. Просто е обяснението за “техните” хора. Но когато човек е пристрастен и иска да чува само това, което му харесва и одобрява, пропуска тия съществени подробности. Медиите ни доказано са проруски , в т. ч. и дир-а на Моника Станишева.
Ако някой "неизвестен" беше публикувал списък на журналистите от БТВ и Нова -Цънцарова,Индиеца,недоразумението Митю,Лора -танка,Лора Инджова,Викторчо,Мира - заспалата и т. н. и т. н.въпросните медии щяха да вдигнат шум до небето,а сега си мълчат като......вие се сещате като какво. БНТ е най обективната телевизия и затова гледам само нея.
Списък е твърде безобидно като последствие за кафевите журналисти. Билбордове с лицата им и информация на КОЙ слугуват, обществен натиск, тормоз по улиците - това заслужават по-скоро тия боклуци.
Разбра се на кого служат въпросните марионетни "журналисти". Фашизоидите почнаха да ги защитават, защото знаят, че те са следващите.
Това е идеята. Когато народа мисли различно той не е единен, и е лесен за манипулиране. Пропагандите започват да му мътят главата, и той забравя за основните ценности върху които трябва да гради мислите си. Лъжите го подвеждат и объркват и тогава той взема погрешни решения, с които дава гласът си на една или друга партия. За това главния пътеводител на мирогледа на човек трябва да бъдат основните човешки, демократични ценности. Ако ги следва и анализира коя партия до колко ги спазва, ще разбере на каде води тя, и ще може лесно да реши дали си заслужава да я подкрепя или рискува да се превърне в съучастник на доставка на тъмни времена за народа си.
За мен примерно "Възраждане" е партията която всява тази раздяла в народа. Партия която слугува на Кремъл в пълния смисъл на думата. Тя вече е символ на разединение и омраза, в името на руската пропаганда, която на всичкото отгоре ни е обявила за врагове. Тази партия е вредна за демокрацията и за България. Чрез нея диктатурата си прокарва път и се стреми да въвлече народа ни отново в онези тъмни времена на руско подвласничество. Само нейните тролове заплашват с връщане на "народния съд" и бесилки на площадите. Те са онези които заплашват с линч хората заради различните си убеждения, и желанието им да се въведе демократичен ред. Само те показват нацистки методи на управление. И те са онези които се опитват да се наложат черз смут и разправия. А в това няма нищо демократично, нормално или положително. Ако те се докопат до властта, с демокрацията и свободата на словото и на всичко останало е свършено. Ще възтържествува репресивния апарат, и отново ще се превърнем в руска губерния без право на мнение и глас. Колкото в Русия има опозиция, толкова и у нас ще съществува тя. Колкото руснаците имат право на избор, толкова и ние ще имаме. А нищо чудно и да ни превърнат в северно корейци, за отмъщение на изневярата която показахме в последните години. За това "възраждане" е опасна партия от която трябва да се търсят много обяснения.
Няма по-големи фашаги от жълтопаветниците, не признават избори, а искат с майдански метежи да се докопат до властта. Доколкото Възраждане бяха част от тези метежи/протести, и те са фашизирани, но само заради протестите, а не защото критикува ЕС и НАТО и плъховете му приписват че е путинист.
Ако не беше путинист нямаше да ходи там и да се навежда на Медведев, Лавров и цялата им бандитска глутница. Нямаше да вее руските знамена на българските протести, и нямаше да се застъпва за тях и да ни води към руската степ със всяка опорка. Отворете си очите и ушите, и най-важното, не бъркайте политиката на крадливите ни политици с политиката на диктатора от кремъл,прокарвана от копейкин.
Какво се знае за поколението ЗЕД? Ами като се вземе предвид че половината население е от Ц., които по принцип имат 3-4 пъти повече деца от българите... какво излиза? Същото е и с поколения Алфа, Бета и т.н. Те съществуват само в романите. В действителност има болшинство от пококение Ц., което се забелязва по време на избори. Всички тези Алфи, Бети, Зед и пр. разчитат на вота на поколението Ц. Тъпанари.
Каква паника! Никой никого няма да чисти, защото изброените "журналисти" са високоплатени участници в шоу и са толкова журналисти, колкото съобщаващите прогнозата за времето са метеоролози! Медиите са търговски дружества и се издържат от реклами, скандали и платени съобщения.Нямат интерес от сериозни предавания, в които има нещо различно от тяхната гледна точка. Вижте само "Пресечна точка" по НТВ - смях! Избират си точно калибрирани за нуждите им събеседници и пет пари не дават , че успоредните линии никога и никъде не се пресичат! Това им трябва за запълване на времето между рекламите! Мислещите хора трябва да свикнат с мисълта, че обикновените разговори с други хора ще им носят много повече информация и теми за размисъл от т.нар. медии! Все повече българи осъзнават, че по националните телевизии турските сериали ще се окажат едва ли не най- стойностните предавания, за съжаление!
А от маниполуционните Николаевски медии има ли? А цънцьрката в списъка ли е?
Това ми звучи нацистко? Ужасно е. Трябва да пазим демокрацията от радикали, които искат да потече кръвта на децата ни. Така се започва ужаса
Тези са обикновени хунвейбини и троцкисти. Мечтаят си за либерастка диктатура на умнокрасивште жълтопаветници.
"В началото на войната в Украйна бяха съставили и списък, според създателите му, с проруски пропагандатори в медиите." Е, как се вписва това в "демократичния ЕС", който обявява и подкрепя "демократичната " Украйна и непрекъснато се прегръщат и целуват с "демократичният " й президент ?
Денков критикува списъка,но Киро Петков призовава за песонални промени в медиите,което де факто е подкрепа на един такъв списък.Е,и в същност пак си стигаме до там,че ППДБ подкрепят тези списъци за да си оправят изборите както се изразява и Петков.Дянков няма нужда да се хаби толкова с приказки,ние ги знаеме вече тези.Един казва едно,друг друго, не могат да се разберат как да лъжат хората.Вечно някаква издънка.
е - промиването на общественото мнение с лъжи,манипулации и неверни опорки Е във вреда на хората и страната, НО В ПОЛЗА на завладелите държавата тъмни субекти!
Деница Сачева през 2013 г. като кандидат-депутат от ДСБ: "Директори на общински и държавни фирми по места са принуждавани да стават членове на ГЕРБ, за да запазят работата си – точно както в комунизма. Фирмите са МАЧКАНИ и РЕКЕТИРАНИ, както никога досега."
Деница Сачева през 2013 г. като кандидат-депутат от ДСБ: "Директори на общински и държавни фирми по места са принуждавани да стават членове на ГЕРБ, за да запазят работата си – точно както в комунизма. Фирмите са МАЧКАНИ и РЕКЕТИРАНИ, както никога досега."
На платените журналисти, да се допълни и списък на платени експерти и анаризатори! Едни и същи, обикялят студиата на тези така наречени журналисти и продължават да ни убеждават, че Украйна е спечелила!
Да се състави списък на всички медии, които трябва да бъдат заличена, поради аругантно, просташко и опозоряващо събитя и опоненти! Като начало слагам ПИК, на второ БЛИЦ! Продължете списъка!
Имаше български журналисти ( Диляна Гайтанджиева например) които бяха сложени от Украйна в списъка Миротворец за физическо изчистване!! Защо ППДБ, гилдията на журналистите и Герб тях не ги защитиха?? Защото говореха истината, а не пропагандата на ППДБГерб правителството, които управляваха заедно?!
Която не можеше да преодолее личното си мнение и викаше в ефир “Путлер, Путлер!” И Цънцарова, която беше подкупила лекарка да рови в медицинските досиета на непълнолетни те деца на Костадинов да види ваксинирани ри са - това са ешалони за независима и обективна журналистика ;)
ППДБ и Герб са в синхрон..да бъдем честни те управляваха заедно, разбиха Канституцията и държавата заедно теглиха милиарди евро и размахваха славоукраинско знаме! Сега и заедно подкрепят списъка на пропагандистите си в медиите!!
Във всеки Парламент предлага Закон за чуждите агенти, но ППДБ Герб И Хеевски го отхвърлят!! Знае се защо :) Едни чужди агенти защитават други чужди агенти..
Журналистът трябва да иа морал и обективно да отразява събитията, а не се води по указанията дадени им в слушалките от компрометирани хора! Аз допълвам Валерия Велева, Сопол Култуклиева, Цънцарова.
Ако бяха в дъпжава със закон за чуждите агенти ( САЩ, Русия, Израел, Франция, Грузия, Тупция..) трябва да има надпис когато ги показват в ефир, че става въпрос за чужди агенти!! ППДЮб и Герб отхвърлиха такъв закон в НС ( ясно защо)
Журналистите и администратора от дир бг, които постоянно цензурират и манипулират общественото мнение в статиите и коментарите също( например ги трият)!
Манол Глишев не е част от ПП-ДБ а част от една групичка около методи лалов, боец и други псевдо граждански организации, които привидно се борят срещу герб и статуквото но всъщност са спящи клетки и последна дефанзивна линия на тиквата и прасето!
Как активистът Манол Глишев ще ,,чисти" журналисти ?
.... стига сте ни внушавали това Z поколение че е направило нешо си.... нови прозорци ли отваряте?... почвайте направо с Y поколението че ще имате по вечно време да го възхвалявате ....
Видях имената в списъка и мога да кажа, че изброените наистина са за чистене. А пропо каква "журналистка" е шанто- нерката Диана Любенова???
Когато правителството подава оставка, обществото изпада във временен вакуум. Институциите не работят с пълния си капацитет. Започва едно ослушване и се появяват разни радикални екземпляри. Така е в България
Защо журналистическата гилдия не реагира ? Може би защото идва от техните любимци и за тях всичко е позволено. Мълчанието им е срам за гилдията и медиите като цяло, но какво искам аз, тези хора си мечтаят диктатура, само че тяхна. Така ще могат свободно да вкарват опоненти ти в ареста без доказателства, нищо че 3 месеца говореха за незаконното задържане на техният кмет. Ще могат да съдят и затварят всели неудобен както през 1945 г., Може и лагетчета да спретнат и газови камери. Нищо ново под слънцето
Добре дошли в клуба! Ама пък точно зълтопааветниците да се оплаквате, че не ви отразяват... големи пуутьовци сте!
Според мен такъв списък трябва да има. Защото купените от управляващите "журналисти" са всъщност "пропагандисти", а това е много различно. Просто списъкът трябва да включва всички пропагандисти, които избират комфорта да се продадат на властимащите под чуждо име - журналист.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}