Коментари - 100 000 лв. глоба за рухналата мелница в София | Днес.dir.bg

малко е,да се разгледа сделката и одържавяване.

vchera v tramvaia mi otkradnaha portmoneta. obchtinata tutaksi me globi. Absurdistan 2009

TOVA SE SLU4VA I S DARJAVATA NIIIIII----

Глоба след глоба докато не се отнеме сградата в полза на държавата. Има страни в които ако не се грижиш за собствеността може да я загубиш.

Да се налойи глоба и на крадците. Поне на живите - дето може би и сега крадат. Кмета като е казал А, да каже и Б.

Ех, мама му и прасе, демокрация.... Като дадена сграда е паметник на културата защо се прехвърля да бъде частна собственост ? Кой частен собственик ще се грижи за сградата по-добре от държавата ? Ама, то и държава няма, потоп, анархия, каквото и да кажеш все ще е малко....

До-наемател в З.Ф. Евала човек! Супер точно и ясно мнение в сърцевината на проблема. Лично за мен тази сграда трябва да остане! Но не така са решили собствениците и бъдещите инвеститори в назнам си кой МОЛ. Тази сграда може да с еползва за 1000 неща. Кинопродукции, производство, складова база и какво ли още не - стига да се прави с акъл. Иначе нарочно е оставена на мангалите. Да я проядат като тумор и да падне.

А КОЛКО ГЛОБИХТЕ СОБСТВЕНИЦИТЕ НА КЪЩАТА,КОЯТО ЗАТРУПА ДВЕ МОМИЧЕТА НА АЛАБИН,ИЛИ В ЦИГАНАРИЯ ТОВА НЯМА ЗНАЧЕНИЕ

До март 2009 бяхме наематели в мелницата. Тогава собственик беше София Мел. Циганите започнаха да рушат сградата октомври - ноември 2008г. Хиляди жалби подадохме ние наемателите до 3 то РПУ. София Мел не си мръдна пръста. Циганите идваха с по 8-10 каруци на ден. По 5-6 пъти викахме полиция. Идваха полицаите гонеха ги. Пистолети им вадеха. Заплашваха ги че сградата ще падне върху тях. След един час манглите бяха отново там. Най-големия наемател беше БНТ. Всички касети с филми се държаха там. И те не можаха да се справят. Още тогава се носеха слухове, че собсвеника е платил на циганите да рушат, защото сградата е паметник на културата и собственика не може да я разруши. Тогава се заговори, че ж.п. гара Захарна фабрика ще се премести в Гевгелийски и на това място ще се построи най-големия МОЛ. А и училището, което се намира срещу община Илинден от есента на 2008 беше затворено. През вора на училището влизаха каруците с цигани. Под носа на общината. Ясно беше, че някой с МНОГО пари всичко е предвидил. Руши се мелницата, затваря се училището, мести се гарата. А мелницата беше най-здравата сграда маже би на Балканския п-ов. Стените бяха 60см широки, имаше през 2м подпорни колони. Тук вина имат първо София Мел, второ новия собственик-какво купува. Виждал ли го е. Ще го стопанисва ли или ще продължава да го руши? Имахме и жалба до Паметници на културата. Дойдоха един ден огледаха и повече не върнаха. Тук много са виновниците. Не се знае кой колко пари е получил. А Вие незнаещите си пишете без да знаете за какво става въпрос.

Без икономическия лост няма ред

Абе незнам как може да се опази каквото и да е посред циганската махала и то по време на криза.. Това е безумна глоба!!!!

Следващата, която ще падне е сградата на ъгъла на Дондуков и Бенковска.

Всички негативисти като теб ако се изнесат може и да се оправим.

Много си отворен, баце, ама висиш по нашите форуми. Това е защото нямаш социален живот, не ти пускат жените и никой не говори с теб там, където си.

ще си имаме МОЛ на това място , а собственика - с 10 милиона в банката , боли го него за 100 бона.

Айде по-добре не коментирайте ДЪРЖАВАТА. Живея в България и са ми ясни две неща: 1. Собственика, въобще не си е правил сметката за поддръжка на имота като го е купувал. Даже е много вероятно и съвсем умишлено да не поддържа имота с цел по-бързо саморазрушаване. и 2. Когато не полагаш и минимални усилия за поддръжка на имота си, не можеш да искаш друг да го поддържа. Много правилно са го глобили, и даже с оглед на цената на която е придобит имота - малко са го глобили

И малко история. Шивачът Любомир Филипов на 1 май 1932 година заби на покрива на Захарната фабрика червеното знаме. Откриха и го арестуваха чак след седмица, а знамето се вя ден и половина.

Кой ли е одобрил това сметище за паметник на културата с национално значение! :)))))))))) Май националното му значение е огромно!!!!!!!!!

Нее, тука играта е друга - сградата е паметник на културата и собственикът не може да я разруши, а така ромите открадват всичко, сградата пада сама...и собственикът си построява на нейно място нещо друго.

просто трябва като в белите държаво- констатации, срок за отстраняване, глоба, срок за плащане, наказателни лихви, отнемане на собствеността. ТОПЛ ВОДА Е ИЗМИСЛЕНА БАЯ ОТДАВНА.

Защо държавата да е длъжна да пази частната собственост ? Опазването на собствеността е задължение на собственика, не на държавата. Ако не може да я опази или стопанисва - да я дари на държавата или на някоя организация. В случая собственика я е оставил без поддръжка, за да може като се разруши и окраде да построи нещо след това. Доколкото знам - парцела е доста апетитен.

абе мислех да кажа нещо , ама :) го е казал много точно

Като не разбираш - трай си, баце. Паметник на културата с национално значение се охрахява от собственика - задължително !

Да го глобят, малко му е. Пука му, че сградата е архитектурен паметник. Най-вероятно чака да я досъборят циганите и да продаде земята скъпо и прескъпо.

Погледнато хипотетично: роми крадат релси. Бута ги неочаквано появил се влак - БДЖ осъдена за 100 000. Така де , БДЖ не е заградила релсите. Или роми крадат фигура от паметник. Но рухва цялата композиция - осъдена кметица да плати 10 0 000 . Не е обезопасила паметника.

Хаха, общината сега ли откри това ??!!

тук има 2 неща : частен паметник на културата - кочина на твърде апетитно място, чиято земя струва стотици пъти повече от глобата, както и добрите роми (пчелички работнички) които (къртят и извозват, пробиват дупки всякакви) работят на строителна площадка без възнаграждение. Смя че труда им може да мине за трудова злополука, задова да заведат дело срещу собственика задето не си пази сградата с кучета и автомати. А ако държавата има някакви договори за поддръжка на паметника да поиска да бъде възстановен напълно от собственика. Не вярвам някой да е зел мястото с цел различна от събаряне на каквото и да е там и препродажба и строеж на друго

The building strikes back!

Забавна е аргументацията... само че е без юридическа стойност. Има ли ограда -- има. Това, че крадците са я изкормили, отворили портала и прочие, не е проблем на стопанина, а на държавата. Проблем на стопанина е единствено и само да подаде жалби в полицията, че му разграбват имота. Както се отбелязва, сградата не е паднала сама, а и е помогнато от невинни роми. Естествено, много по-лесно е да глобиш собственика, отколкото да гониш крадците. Това не е държава!

държава на абсурдите. няма да се оправите никога.

малко са го наказали. той като нарочно я е оставил да се разграбва за да има място за молче

Само дето собственикът умишлено поощрява циганите да рушат Захарна фабрика, та като падне да загуби статута си на паметник на културата и да построи на нейно място поредния мол... Така че нидей рива за него, той си е направил сметката и тая глоба от 100000лв я е калкулирал и нея :)

А като е архитектурно-строите паметник на културата с национално значение кой го продаде на скапания грък който от своя страна не го стопанисва? И защо циганите влизат да крадат в частна собственост? Това е смъртна присъда от естествения подбор. Като е тъп да се завира където не му е работа на мангала да умира. Аз не се завирам на такива места защото ми е ясно какво може да стане!

Ти прочете ли кой е собственикът? На него не му трябва тази сграда. Не го интересува, че е национален паметник. Ако беше нормален собственик щеше да си я поддържа и да сложи охрана. Трябва му по-скоро да падне и да си построи на нейно място един Мол.

от гледна точка на бъдещата защита на собственика: Сграда е прибегнала до неизбежна отбрана - Крадците, които безмилостно са отнемали от плътта на сградата, след като са проникнали в чужд имот с намерение за посегателство над чужда собственост, нанесли са непоправими нарушения на физическата цялост на сградата, които са застрашавали животът й и са се възползвали от беззащитността й, тя (сградата) е прибегнала до единственото й останало средство - в предсмъртен гръм и трясък е премазала наглите законопрестъпници и тъпи крадци!!! Предлаг и всеки собственик на кола, която е била открадната, да бъде осъден за това, че не е положил грижи да я съхрани своя собственост - например ток с високо напрежение..(то това мангалите не може да спре) - спасение няма!

И понеже са му окрали собствеността, държавата го наказа, че не я е пазел!!! Вместо държавата да защитава собствеността, каквато е задачата й, вместо да накаже крадците, които са влезли вчужд имот, за да го разграбят... държавата наказа собственикът затова, защото е страдал от крадците и му е писнало от набезите им, всигнал е ръце и им е теглил една майна... И ето че го наказаха, защото не е положил усилия да предостави на крадците нещо по-стойностно!!! СР