Коментари - 80% от сградите в София без защита от мълнии | Днес.dir.bg

Господине, Вие не може да сте член на КИИП, защото там хората са образовани и отдавна знаят, че мълниеприемници с радиоактивни изотопи не се произвеждат от началото на този век и може да се намират такива някъде само внесени от Турция такива (дупе да му е яко, който купи от тях -предлагат се за жълти стотинки!). Освен това, кого ще излъжеш, че прътът на бай ти Фарадей е със същите възможности, както активния мълниеприемник??. Предимството е десетократно в полза на второто - много по-модерно средство. И трето - мно-о го от отдавна интелигентните хора вместо катоден отводител, използват по-нятието арестер ( surgeprotector). Да не говорим членче, че не си погледнал в наредбите за мълниезащита, писани от съседните ни страни - поне Румъния!! Кой и колко ти плати за помията, която изливаш??? Май твоят бълвоч смърди на комерсиалност!!!!

Господине крив член. Не мога да кажа, че си член на КИИП, защото там хората са образовани и такъв като теб няма да търпят. Това е така, зашото в тази съсловна организацията хората отдавна знаят, че достав

Все си мислех, че катодните отводители защитават електрониката от пренапрежения.

Защо всичко се приема с предубеждение! Хората обясняват загрижено нещо, но заинтерсовани да не се грижат за мълниезащитата на строените или поддържани от тях обекти, плюят ядно и си защитават интереса. Заземител и гръмоотвод може на сградата да има и земното съпротивление може да е внормите, но ако няма сигурна връзка между тях - няма мълниезащита. Един прът защитава зона с радиус около 12 метра, а мълниеприемник с изпреварващо действие - над 8 пъти, като пази и прилежащите площи. Защо плюете по новото. Колко ви плащат?

Васко, много си проЗт. Вероятно си някакво чираче, основно с общ опит (като общ работник) по строежите, което по милост са му дали ограничени права за проектиране. Има разлика между ТЕФЛОНОВИ и ТЕФЛОНИРАНИ шини. Между другото, тефлонът е един от малкото полимери, който са електропроводими. И се слага не за електроизолация, а за топло такава (издържа до 400 градуса). Поцинкована шина може да използва бай ти Груьо от Каспичан, но в Европа се работи с алуминий. Както и по по-лъскавите сгради из страната. За трите варианта... личи си, че нямаш практически опит от договаряне. Започва се с Имате избор, НО... ... следва търговската практика, известна като сведи избора на клиента до възможния минимум и го накарай да си мисли, че всичко зависи от него. Сега забелязвам още една неточност в статията - НИТО ЕДНА мълниезащита не може да защити ел. инсталацията от пренапрежения (онова, за изгорелите компютри). Това се прави от устройства, наречени катодни отводители, които се монтират е ел.таблото. Монтажът на такива устройства не е задължителен по закон, но всеки един би могъл да го направи, ако сметне за необходимо. Цената на едно такова нещо е около 200 лв, като при попадение на мълния се сменя. Това е. Електрониката е защитена.

как гръмотевица пада на балкон??!! И това се е случило миналата седмица в съседния блок. Децата са били прави да се страхуват.

Първо , членче малоумно , се научи да не си противоречиш като пишеш , или най-добре недей да пишеш , особено когато написаното е глупост. Второ , цената не поставянето на мълниезащита е такава каквато си изберат инвеститорите , а не такава каквато каже изпълнителя (който дава възможност за избор на поне 3 варианта). Трето , само малоумник като теб може да напише , че шините са тефлонови , щото само малоумник може да си го помисли. Шините са с точно определени параметри и размери и обикновено се правят от стомана , която е поцинкована. И те така. Четвърто , земи се застреляй да освободиш място за друг.

Какво значи да има контрол за гръмоотводите? Всяка агенция или организация, която се занимава с такова нещо, може да бъде корумпирана или безотговорна - нагледали сме се на такива формални контрольори. Всички хора трябва да имат чувство за отговорност за своя дом и да изискват от строителите да поставят тези защити. На моята кооперация има такива гръмоотводи, а също и на трафопоста, който ни захранва с електричество. Това ни спасява от много неприятности - почти при всяка буря в София при нас удря поне веднъж, защото сме на баир и сградата е висока. Но гръмоотводите ни спасяват. За момент уредите угасват, а след това подаването се възстановява автоматично, и ние сами се грижим да са изправни, проверяват ги редовно и са наред. Това е много важно и си е отговорност на гражданите, няма какво да чакат на държавата или Бойко лично да стои до всяка къща и да държи гръмоотвода. Както и за всичко друго, хората сами трябва да си носят отговорност за средата, в която живеят.

Всичко е с абсолютно комерсиална насоченост. От година-две вносителите (и изпълнители) на системите с активна защита се опитват да прокарат закон (наредба), от който да се облагодетелстват те, за сметка на всички останали. Тези системи се изпълняват с тефлонирани алуминиеви шини, а мълниеуловителите обикновено са с някакъв радиоизотоп в тях (може да ги познаете по кръглите топки по средата на пръта, обикновено монтирани на нови сгради). Като цяло, изпълнението на такава инсталация е няколко пъти по-скъпо от конвенционалните (с обикновени пръти и отводи от грундирано арматурно желязо). И там е разковничето. Хората искат да печелят повече, като за целта се използват разнообразни техники на сплашване на инвеститорите (и на обществото сега, както се вижда от тази статия), за неблагонадежността на конвенционалните системи и изключителността на тези, с изпреварващо действие. Един мълниеуловител от активен тип струва 5-7 хиляди лева, а една 5-метрова обикновена мачта - 60. Вярно, активният покрива по-голяма площ, но все-пак разликата в цените е огромна. Ако удари мълния, мълниеуловителя се сменя. Нови 5-7 хил. лв. Ако строиш нова, лъскава сграда, може би е добра идея да си поставиш и лъскава система, но това трябва да бъде личен избор на инвеститора, а не принуда. И ДВЕТЕ СИСТЕМИ, ИЗПЪЛНЕНИ ПРАВИЛНО, СА ЕДНАКВО НАДЕЖДНИ. Това, за наредбите, също не е вярно. През далечната 1970 у нас се използват множество методологии за изчисляване на мълниезащитата. Най-разпространените са съветската и германската, но има още чешка и унгарска. По това време, БЪЛГАРИЯ Е ЕДИНСТВЕНАТА, В КОЯТО ИМА ДЕЙСТВАЩА НАРЕДБА ЗА МЪЛНИЕЗАЩИТА. Във всички останали европейски страни, включително и в СССР нормите са само ПРЕПОРЪЧИТЕЛНИ. Относно 80-те % сгради без защита - пълни глупости. Достатъчно е човек да се поразходи из София и да погледа по покривите на къщите. При актуването на новопостроените сгради задължително се мери импулсното съпротивление на заземлението от лицензирана лаборатория. Издава се протокол, който е част от документацията на сградата. Тези тестове трябва да се правят веднъж на 5 години. При проектирането, не се одобрява проект, без мълниезащита в част ЕЛ. В последствие, строителният надзор следи как се изпълняват всички инсталации. И НОСИ ОТГОВОРНОСТ ЗА ТОВА.

караме си на късмет

ЗА съжаление никой няма да си мръдне пръста. От министър до последния кмет. Нищо ново под слънцето в България.

Аман от лобисти ! Докога всякакви групи ще натрапват на обществото частните си интереси като обществени ?!

Само в София ли? Изобщо новото строителство и без мълниезащита. А пък старите сгради нямат такова, защото е разрушено или изкрадено. И това е в цялата ни държава.

Това КИИП е най-мошеническата организация! Задължен си да си член, прибират ти парите а срещу тях не получаваш нищо! Отгоре на всичко някакви детковци дето си мислят че още е комунизъм са в оправителниа съвет.

компютрите горят не заради такива липси. А че са изпокрадени и сдадени за скрап - факт.

Господине, Вие не може да сте член на КИИП, защото там хората са образовани и отдавна знаят, че мълниеприемници с радиоактивни изотопи не се произвеждат от началото на този век и може да се намират такива някъде само внесени от Турция такива (дупе да му е яко, който купи от тях -предлагат се за жълти стотинки!). Освен това, кого ще излъжеш, че прътът на бай ти Фарадей е със същите възможности, както активния мълниеприемник??. Предимството е десетократно в полза на второто - много по-модерно средство. И трето - мно-о го от отдавна интелигентните хора вместо катоден отводител, използват по-нятието арестер ( surgeprotector). Да не говорим членче, че не си погледнал в наредбите за мълниезащита, писани от съседните ни страни - поне Румъния!! Кой и колко ти плати за помията, която изливаш??? Май твоят бълвоч смърди на комерсиалност!!!!

Господине крив член. Не мога да кажа, че си член на КИИП, защото там хората са образовани и такъв като теб няма да търпят. Това е така, зашото в тази съсловна организацията хората отдавна знаят, че достав

Все си мислех, че катодните отводители защитават електрониката от пренапрежения.

Защо всичко се приема с предубеждение! Хората обясняват загрижено нещо, но заинтерсовани да не се грижат за мълниезащитата на строените или поддържани от тях обекти, плюят ядно и си защитават интереса. Заземител и гръмоотвод може на сградата да има и земното съпротивление може да е внормите, но ако няма сигурна връзка между тях - няма мълниезащита. Един прът защитава зона с радиус около 12 метра, а мълниеприемник с изпреварващо действие - над 8 пъти, като пази и прилежащите площи. Защо плюете по новото. Колко ви плащат?

Васко, много си проЗт. Вероятно си някакво чираче, основно с общ опит (като общ работник) по строежите, което по милост са му дали ограничени права за проектиране. Има разлика между ТЕФЛОНОВИ и ТЕФЛОНИРАНИ шини. Между другото, тефлонът е един от малкото полимери, който са електропроводими. И се слага не за електроизолация, а за топло такава (издържа до 400 градуса). Поцинкована шина може да използва бай ти Груьо от Каспичан, но в Европа се работи с алуминий. Както и по по-лъскавите сгради из страната. За трите варианта... личи си, че нямаш практически опит от договаряне. Започва се с Имате избор, НО... ... следва търговската практика, известна като сведи избора на клиента до възможния минимум и го накарай да си мисли, че всичко зависи от него. Сега забелязвам още една неточност в статията - НИТО ЕДНА мълниезащита не може да защити ел. инсталацията от пренапрежения (онова, за изгорелите компютри). Това се прави от устройства, наречени катодни отводители, които се монтират е ел.таблото. Монтажът на такива устройства не е задължителен по закон, но всеки един би могъл да го направи, ако сметне за необходимо. Цената на едно такова нещо е около 200 лв, като при попадение на мълния се сменя. Това е. Електрониката е защитена.

как гръмотевица пада на балкон??!! И това се е случило миналата седмица в съседния блок. Децата са били прави да се страхуват.

Първо , членче малоумно , се научи да не си противоречиш като пишеш , или най-добре недей да пишеш , особено когато написаното е глупост. Второ , цената не поставянето на мълниезащита е такава каквато си изберат инвеститорите , а не такава каквато каже изпълнителя (който дава възможност за избор на поне 3 варианта). Трето , само малоумник като теб може да напише , че шините са тефлонови , щото само малоумник може да си го помисли. Шините са с точно определени параметри и размери и обикновено се правят от стомана , която е поцинкована. И те така. Четвърто , земи се застреляй да освободиш място за друг.

Какво значи да има контрол за гръмоотводите? Всяка агенция или организация, която се занимава с такова нещо, може да бъде корумпирана или безотговорна - нагледали сме се на такива формални контрольори. Всички хора трябва да имат чувство за отговорност за своя дом и да изискват от строителите да поставят тези защити. На моята кооперация има такива гръмоотводи, а също и на трафопоста, който ни захранва с електричество. Това ни спасява от много неприятности - почти при всяка буря в София при нас удря поне веднъж, защото сме на баир и сградата е висока. Но гръмоотводите ни спасяват. За момент уредите угасват, а след това подаването се възстановява автоматично, и ние сами се грижим да са изправни, проверяват ги редовно и са наред. Това е много важно и си е отговорност на гражданите, няма какво да чакат на държавата или Бойко лично да стои до всяка къща и да държи гръмоотвода. Както и за всичко друго, хората сами трябва да си носят отговорност за средата, в която живеят.

Всичко е с абсолютно комерсиална насоченост. От година-две вносителите (и изпълнители) на системите с активна защита се опитват да прокарат закон (наредба), от който да се облагодетелстват те, за сметка на всички останали. Тези системи се изпълняват с тефлонирани алуминиеви шини, а мълниеуловителите обикновено са с някакъв радиоизотоп в тях (може да ги познаете по кръглите топки по средата на пръта, обикновено монтирани на нови сгради). Като цяло, изпълнението на такава инсталация е няколко пъти по-скъпо от конвенционалните (с обикновени пръти и отводи от грундирано арматурно желязо). И там е разковничето. Хората искат да печелят повече, като за целта се използват разнообразни техники на сплашване на инвеститорите (и на обществото сега, както се вижда от тази статия), за неблагонадежността на конвенционалните системи и изключителността на тези, с изпреварващо действие. Един мълниеуловител от активен тип струва 5-7 хиляди лева, а една 5-метрова обикновена мачта - 60. Вярно, активният покрива по-голяма площ, но все-пак разликата в цените е огромна. Ако удари мълния, мълниеуловителя се сменя. Нови 5-7 хил. лв. Ако строиш нова, лъскава сграда, може би е добра идея да си поставиш и лъскава система, но това трябва да бъде личен избор на инвеститора, а не принуда. И ДВЕТЕ СИСТЕМИ, ИЗПЪЛНЕНИ ПРАВИЛНО, СА ЕДНАКВО НАДЕЖДНИ. Това, за наредбите, също не е вярно. През далечната 1970 у нас се използват множество методологии за изчисляване на мълниезащитата. Най-разпространените са съветската и германската, но има още чешка и унгарска. По това време, БЪЛГАРИЯ Е ЕДИНСТВЕНАТА, В КОЯТО ИМА ДЕЙСТВАЩА НАРЕДБА ЗА МЪЛНИЕЗАЩИТА. Във всички останали европейски страни, включително и в СССР нормите са само ПРЕПОРЪЧИТЕЛНИ. Относно 80-те % сгради без защита - пълни глупости. Достатъчно е човек да се поразходи из София и да погледа по покривите на къщите. При актуването на новопостроените сгради задължително се мери импулсното съпротивление на заземлението от лицензирана лаборатория. Издава се протокол, който е част от документацията на сградата. Тези тестове трябва да се правят веднъж на 5 години. При проектирането, не се одобрява проект, без мълниезащита в част ЕЛ. В последствие, строителният надзор следи как се изпълняват всички инсталации. И НОСИ ОТГОВОРНОСТ ЗА ТОВА.

караме си на късмет

ЗА съжаление никой няма да си мръдне пръста. От министър до последния кмет. Нищо ново под слънцето в България.

Аман от лобисти ! Докога всякакви групи ще натрапват на обществото частните си интереси като обществени ?!

Само в София ли? Изобщо новото строителство и без мълниезащита. А пък старите сгради нямат такова, защото е разрушено или изкрадено. И това е в цялата ни държава.

Това КИИП е най-мошеническата организация! Задължен си да си член, прибират ти парите а срещу тях не получаваш нищо! Отгоре на всичко някакви детковци дето си мислят че още е комунизъм са в оправителниа съвет.

компютрите горят не заради такива липси. А че са изпокрадени и сдадени за скрап - факт.