Коментари - Смятате ли, че машинното гласуване дава сигурност на вашия глас? | Днес.dir.bg

Невярам на машините и софтуера! Може ли да се бърника и някой да ти систематизира избор, без да се провери е много, много съмнително и подканящо към манипулации. Аз лично никак не вярвам на машинен вот при избори. Това е световен тренд, само ние, Венецуела и още един див свят избира машините. Не, че изборът е на хората. Никой не пита български граждани искат или не машините, вмениха ни го шайка олигофрени назначени от олигарси и САЩ за да прокарат мръсната си политика все едно е наш избор. Аз не искам машини, Киро канадеца и Кокоро да ме продават, както и искам евтина газ, без да ме е еня от къде идва, но без комисионни и далавери по цената и. Искам сигурност и предвидимост, не истерясали харвардски малоумия!

И как става манипулацията в компютрите на ИО, след като всички протоколи, както са подписни от членовете на комисиите и както са наблюдавани от всички наблюдатели, се публикуват на сайта на ЦИК? Имай предвид, че наблюдателите ги смятат на свои машини и резултатите от пресмятанията имат под 0,1% разлика, което е напълно обяснимо от факта, че конкретните наблюдатели са обработили и обобщили протоколите на 98% от секциите, не на всичките.

Хубаво го редиш, но после не се броят бюлетините, а софтуер изчислява избора. Дори законово утвърдиха практиката да не се броят контролно бюлетините, само изчисления краен резултат от машината. Тук точно е голямото мътене и избиране, на което едва ли има нормален човек да повярва!

Г-н ЛУМПЕН, Ако разпечатките за гласуващите показват верен резутат, това е отразено в протокола на секционната комисия, чиито членове и наблюдатели имат право да получат собствени копия и после да ги сравнят с публикувания на сайта на ЦИК. Всяка партия с член в комисиите прави собствено преброяване, също така и организираните наблюдатели го правят. Дори сам човек би могъл да седне и да събира публикуваното на сайта на ЦИК, разчитайки на това, че всички гореспоменати вече са сверили резултатите със своето копие. Сега разбираш ли вече какви пречки ще срещнат, ако обявят различни числа?

Защо лъжеш бе? На последните избори имаше планове да се броят ръчно в 30% от секциите, но накрая решиха да бъде във всичките.

На неправилно зададен въпрос се получават фалшиви резултати! Трябваше да питате дали машинното гласуване е по сигурно от хартиеното! И изобщо това лие най важното при гласуването. А цената нее ли важна, защо се трошат милиони за бюлетини или за машини и за измислени комиссии, наблюдатели че охрана че други разходи които са ненужни но удобни на властите за да крадат държавни пари и да ги дават на техни фирми.. А колко по евтино и лесно е гласуването от мобилни устройства и на тях вече има и пръстово и лицево разпознаване. И щом банките дсват сигурност на мобилното банкиране защо гласуването с мобилно устройство ще бъде несигурно :) или просто не им изнася на партиите защото всичко щее по евтино и лесно и ще има пъти повече гласоподаватели защото няма да се редят на опашки и ще глласуват от вдякъде където се намират :)) Да не говорим че ще може да се правят евтини референдуми по всеки важен за обществеото въпрос и няма тъпаци и слуги на посолствата да вземат решения вместо народа!!

Дава, но не толкова, за колкото претенции му се приписват и ТОВА Е ПРОБЛЕМ, защото в разликата между "дава" и "дава, но не достатъчно" може да се правят ужасяващи манипулации на резултатите. Напр. чрез манипулиране на конфигурацията може да се сигнализира на машината къде и как точно да си "изкриви" планирано статистиката. Това е почти неуловимо чрез методите, с които е планирано да се контролира вота, а пък ако има пробит човек в проверяващта комисия - съвсем. Не може да се реши хуманитарен проблем с техническото средство машина за гласуване. Освен това, ако има воля в хората, резултата не може да се скрие дори с хартиени бюлетини. Следователно, играта с честността на изборите с машините е игра за тънки политически сметки, теглилки и манипулации. Някой разчита с игра на дребно да манипулира резултатите и да управлява, чрез динамично ребалансиране - подобно на ДПС, които с около и под 10% накланят теглилките в една или друга посока.

Първо, отва е една много силна позиция! Второ, това не е сорс код, а СОРОС код: Smartmatic is owned by Lord Mark Malloch-Brown. He is connected to Soros through the Open Society Foundation, an organization that gives grants to civil society organizations around the world. Malloch-Brown serves on the Open Society Global Board. Smartmatic says on its website, "George Soros does not have and has never had any ownership stake in Smartmatic."

Ще повярвам, когато почнат да броят разписките от всички машини и ги сравнят с общия протокол, колкото и ще да им отнеме от драго ценното време.

ЩОМ В ТОЛКОВА МАЛКО СТРАНИ ПО СВЕТА ГЛАСУВАТ С МАШИНИ,,НЕ ПОВЕЧЕ ОТ 10,,ИМА НЕЩО МАНИПУЛИРАЩО.ШВАБИТЕ ПО ГЛУПАВИ ЛИ СА ОТ НАС.ПУТИН С ТИЯ МАДУРКИ ПУТЬО ДОКАРА НА ВЛАСТ ТРЪМП.

Че нейстово бранят мадурките,пък даже и орезиденска рублевка гласат

От както е създадена България изборите се манипулират.След 1989 пък направо се управляват от ДС . Машини хартии Боко плевньо Мавъра станишко се тая! След 35 години нищо няма положително само някои хора си уредиха животеца с безнаказано и произволно крадене!