Коментари - След 5-годишна съдебна сага: Оправдаха командоса, убил полицай след скандал за фаталната Люба | Днес.dir.bg

Вече писах по тази тема, но наистина ли е толкова разтегливо къде е границата на неизбежната самоотбрана и дали въобще има такава? Или е според зависи - всеки състав си решава как му уйдисва? Не бих казала, че темата живо ме интересува, но имам лек проблем с една мъжка к.рва, пардон "любящия" съпруг на една недое.ана пача, която ми е комшийка. Определено се надявам, че не е въпрос на живот и смърт да знам какво да правя в тази ситуация, но със сигурност предпочитам да имам поне теоретична подготовка по темата. Като човек с прилична юридическа култура (като за не юрист) наистина не знам какви са ми законовите права да се защитя от посегателство. Въпросното лайно, което е поне 2 глави и 20-30 кила повече от мен, вече е удряло шамар на комшийка. Какви са моите законови права да се защитя? От една страна, ударил ми е само един шамар. Аз, като все пак нападната страна, само на един шамар право ли имам за отговор, защото примерно лайното е прекалено високо, за да му ударя шамар. Ако му набия лакът у търбуха, който се влачи 5 метра пред него и което принципно е по-опасно, защото там има жизненоважни органи, но пък ми е физически възможно да го направя, аз ли ще съм виновна, че съм превишила пределите на неизбежната самоотбрана? От друга страна, той е доста по-силен от мен физически, макар че с наученото по бойни изкуства навремето теоретично мога да го просна на земята, но не мога да го предпазя при падане и има реален риск са го потроша и хипотетичен риск дори да го убия без да искам, ако той си падне на кухата глава и си я строши. Самият факт, че той ми посяга първи - удря ми шамар, аз откъде да знам дали ще е само един шамар и че няма да ми извади нож, патлак и прочие, не е ли достатъчно основание да съм в неизбежна самоотбрана (в някакви разумни граници, не чак да му извадя гранатомет, ако имах де). Все пак той започва първи, а не аз. Е какво излиза? Ако искам да играя на сигурно, да спазя буквата, точката, тирето и прочие на закона, аз трябва да си обърна и другата буза, защото иначе аз ще изляза виновна, че съм се защитила? Принципно казах на скъпия, че съм проспала, че имам проблем с това лайно, засега не се налага да го ъъъъ.... възпитават, но мога да очаквам помиярски набези - лайното вече е удряло комшийка, при това с мотив, който го няма в НК, ама трябва да го включим, а именно по пе.ерастко-помиярски подбуди. Интересно ми е да чуя мнението на гилдията. Надявам се да не се получи, че колкото човека се включат, толкова мнения ще има, защото в такъв случай как искате неспециалистите да познаваме и спазваме закона, когато и самите специалисти не са единодушни по сравнително лесен казус?

В такива случаи трудно се преценява къде е границата на неизбежната самоотбрана. Единственото хубаво, ако може така да се каже, е че не е посегнал на Люба, както една камара къси пишки в последно време и преди това. Не съм мъж, не мога съвсем да се поставя на мястото на зарязания, но в случаите, когато разни лузери са ме зарязвали, като изключим 1-2 пъти, когато ако пиех алкохол, сигурно поне седмица нямаше да изтрезнея от щастие, че лузерът сам ми се е разкарал от живота, аз лично не съм имала почти никакъв проблем с това. Вярно, не е било зарязване след да кажем 10 годишна връзка - тогава вероятно е различно, но дори и след 1 годишна връзка (слава богу без деца, общо имущество, бизнес и прочие, пу-пу-пу!), нямам спомени да ми е пукало особено. Ако щеш стои с мен, аз винаги мога да си хвана някой друг. След като не ме оценяваш, прав ти път, крива ти пътека. С този начин на мислене съм още от ученичка, тоест много преди случки от края на 20-те и началото на 30-те ми години, когато съм имала проблем не че съм зарязана (де такъв късмет!), а че не мога да разкарам дадена пиявица!

Сега братът на полицая като го гръмне тоя в главата, после ще му събере мозъка и ще го качи в линейката... И ще го оправдаят!

такива като тоя им плащат, за да ви пазят от ,,лошите''

Съжалява, притиска му раната и дори помага да го качат в линейката. Божееее!!!

Пушкин умира в дуел заради жена, която даже не отива да го види на смъртния му одър.Жената сама избира с кого да е и няма по-голяма глупост да се биеш за нейното внимание и присъствие.

Баси - да убиеш човек и да те оправдаят. Отдавна е ясно че за затвор са самите съдии.

Тоя военния, бая трябва да са го оскубали съдиите, за тази оправдателна присъда. Пак повтарям, докато няма вкарани в затвора съдии , прокурори, полицаи , митничари и политици, тази държава ще си остане една бананова република.

Един боклук убил друг боклук заради боклук

Интересно според съдиите какво е превишаване на неизбежната отбрана?

Зад дъното на всяко злодеяние , стои жена! То си е потвърдено от векове. Жалко, че нещата въпросната нощ, са стигнали до там. Резни главата на жената, тя е виновната в случая.

Който нож вади от нож умира !

Аз съм, меко казано, смаян! Или съдебната система е тотал щета (вярно че е военен съд и там нещата са по-различни, ама чак толкова много ли?), или събитията не са били точно такива.

хе е здравословно за тези, които задяват чужди булки.... ако момата е искала е щяла да се разведе....

Всеки на мястото на Ангел щеше да постъпи по същия начин - идва някакъв шушляк и казва "Айде махай се, че искам да наеб@ жена ти!". Какво правите вие? Тръгвате си като най-големия убитак и мухльо или започва бой и каквото стане. НЯМА мъж, който ще си тръгне! При такава ситуация се умира! Както е казал самият Христо Ботев: "Ще умре един от нас - 'ил мъжът ти или аз!"

Да се биеш за сърцето на една жена-и защо, след като на това сърце само ти не си му достатъчно.

Полицаите сигурни ги учат как да пазят провинените. Там например ако се стигне до стрелба, се стреля например в краката. Военните сигурно си ги учат как да убиват. В случая с нож в сърцето. Което не знам как ще мине за самоотбрана. Нормален човек няма да носи и нож. Но онзи е ходил и по чужбина на мисии и си мисли примерно, че е в Афганистан. И така едва ли се решава спора. Все едно онази е някаква собственост, която се препредава. Да я бяха питали кой иска и това е. А той най-добре да я бе зарязал, че не може да и има никакво доверие.

То тъпо животно от хлътнал мъж няма.Вместо и двамата да 3згонят урвата, те се били помежду си заради урвата.Сега ту си вее пак с някой друг пражките.

Що сте спрели коментарите под материала с Бойко Василев бе?! Човек не може да изрази възхищението си от тоя титан на независимата журналистика...

Каква по-голяма присъда на тоя човек от това, да живее с такава жена?!?

Тази Люба пак ли тъче на два стана!?!

Мотиви за присъдата: 1. Командос от Филибето се загаджва с полицайка. 2. Командосът отива на мисия да печели пари. 3. През 6-те месеца на мисията полицайката се загаджва с ченге от Сопот, но мислено е вярна на командоса, щото ченгето няма пари. 4. Командосът се връща с парите и полицайката зарязва ченгето и се връща при него щото мислено му е била вярна цели 6 месеца и й се полага да харчи парите на командоса. 5. Ченгето се обижда на мъжка чест, щото нема пари. 6. Ченгето отива да се разберат с командоса по мъжки, в двубой. 7. Полицайката гледа двубоя и си мисли, че е добър сеир, а тя винаги ще е на кяр. Ако ченгето убие командоса - отива в затвора, а тя остава с парите. Ако командосът убие ченгето - той отива в затвора, а тя остава в парите. Win-Win случай + сеир и кеф после да се хвали пред колежките как тия прошляци са се изтрепали за нея. 8. Командосът побеждава. Може и да не е много честно, но нали най-важна е победата, а победителите не ги съдят. Присъда: Ще си пусна неплатена отпуска от съдийството и ще напиша нова драма - Румео Филибелийски и Джулиета Сопотска. Ще стане добър сценарий и ще паднат пари от Холивуд. Да живее Истанбулска конвенция!

са се по мъжки като едно време. Съвременен дуел. По-добре тъй като налитат на бой вместо заклана жена.

Един Ангел с ангелки наклонности и един Добромир с добри и мирни дела…

Ако утрепя автора на статията, ще ми го признаят ли за неизбежна отбрана ?

Условна присъда за убийство. При това с нож на невъоръжен човек. И това не било превишаване на пределите на законната самоотбрана, противно на описаното в Наказателния кодекс. Е, такива неща стават в скапаната ни държава. После се чудим защо българите намалявали и бягали в чужбина. Прокурорите знаят да протестират и да вдигат шум, но не и да си вършат работата.

Az li sum sburkan ili v statiqta ima dopusnati faktologicheski greshki?

За убийство на подивяло КУЧЕ 1 година затвор ! За убийство на полицай 0 !

Това е защото не четат народни мъдрости! Народът е казал- Ако има ред и няма завст,една мома за цяло село стига!

Класика в стил български съд. Важното е, че дееца бил съжалявал след това и понеже е добро момче, затова всичко е точно и няма нужда от никаква присъда!

Забиваш нож и това е неизбежна самотбрана!Независимо от причината за скандала за тази въртиопашка! Защо не го публикуват това като нова точка в наказателният кодекс! Ако така става ще има много труове при неизбежна самоотбрана. Прокуратурата за нищо не става а правят протести за заплати. Срамота!

Е, очевидно е станало както е искал милиционера - разбрали са се по мъжки

Всичко е възможно в Б-я, всичко е възможно в българския съд. Досега гледах мижави присъди за убийства, но чак оправдани убийци нямаше. Сега и това има.

Да бяхте наболи миндила в гъз@