Коментари - Половината слънчеви очила били опасни | Днес.dir.bg

Бе малко си е и очИлоносител - по-точно два пъти очЕлоносител и един път очИлоносител!!! А нещо съществено по темата да кажеш???

добре, че има такива статии. сега лекувам око и си погледнах филтъра на очилата - 03. а и те не бяха евтини, мисля 80 лв. важно е какво УВ поемаме през деня. Истината е, че то е по-малко без каквито и да е очила - естествена защитна реакция на окото. С цветни стъкла лъжем окото, че всичко е наред и то се разтваря. ако няма добър УВ филтър, си го пържим ежедневно без да се усещаме, оттам и проблеми със зрението почват.

Да, някои очила защитават от UV, но за да са ефикасни трябва да покриват очите от всички страни. Другото е реклама и самоуспокоение. И не ходете по планините, защото там това лъчение е доста по-силно...

3D очилата се слагат върху другите очила и няма никакъв проблем нито за късогледи, нито за далекогледи.

Само да те питам , а кои очила не спират IR лъчите ? Топлинните лъчи ще ги спре и парче хартия. Освен това UV лъчите всяко обикновено стъкло ги спира. Ако толкова си ми умен дай за всеки вид UV лъчи и за различните видове стъкла коефициента на поглъщане. Направи се на много умен с гугъл да ни впечатлиш.

20 лв е малко. Има оптика с различно качество , както и различни материали. Реално за 100 лв би трябвало да са супер за ежедневните нужди на човек. Но има и стъкла от флуор примерно, където цената става друга. Не че ще ги намерите на Женския пазар.

Алфа-лъчи в приземния слой ? Идващи от Слънцето. Ехех. Или имаш предвид алфа-UV ?

С каква цел е публикувано това??? Да се купуват скъпи очила или???? И най-простите очила с пластмасови стъкла спират почти 100% от ултравиолета, а че с поляризационните стъкла се виждало по-ясно, на какво основание, що за идиотизъм

Айде стига с тези платени статии

absolutno vyarno