Половината слънчеви очила били опасни
Половината от слънчевите очила, продавани у нас, са опасни. Това показва проверка на дирекция "Надзор на пазара" в началото на миналия месец.
Обратно в новинатаКоментари - Половината слънчеви очила били опасни | Днес.dir.bg
Коментари
С каква цел е публикувано това??? Да се купуват скъпи очила или???? И най-простите очила с пластмасови стъкла спират почти 100% от ултравиолета, а че с поляризационните стъкла се виждало по-ясно, на какво основание, що за идиотизъм
Да, някои очила защитават от UV, но за да са ефикасни трябва да покриват очите от всички страни. Другото е реклама и самоуспокоение. И не ходете по планините, защото там това лъчение е доста по-силно...
добре, че има такива статии. сега лекувам око и си погледнах филтъра на очилата - 03. а и те не бяха евтини, мисля 80 лв. важно е какво УВ поемаме през деня. Истината е, че то е по-малко без каквито и да е очила - естествена защитна реакция на окото. С цветни стъкла лъжем окото, че всичко е наред и то се разтваря. ако няма добър УВ филтър, си го пържим ежедневно без да се усещаме, оттам и проблеми със зрението почват.
пРОДААВАШ ЛИ ГИ ОЧИЛАТА И КОЛКО ПАРИ ИСКАШ ЗА ДВАТА ЧИФТА.ИСКАМ ДАГИ КУПЯ ЗА ТЪЩАТА И ЖЕНАТА ЗА ДА НЕ МЕ ВИЖДАТ КОГА СЕ ПРИБИРАМ ПРЕЗ НОЩА.
...смятате, че едни очила са такава сложна технология, че трябва да струват колкото един компютър? Реално в цената на очилата има начислена огромна добавена стойност, защото са имиджова стока. На практика, нищо не пречи едни качествени очила да си струват 20лв - всичко останало е плащане заради марка. Те и едно дъвки няма как да струват лев, ама......
... продавачка в магазин за очила... Вариант 1 - това е оптикта и задължително ви консултира оптик с необходимото образование! Вариант 2 - това е оптика и в нарушение на нормите там ви ПРОДАВА някоя красавица без необходимото образование Вариант 3 - това въобще не е оптика, просто продават очила заради оборота и едва ли имат необходимото образование! Кой вариант ви харесва? На мен нито един от тези, защото в единия случай нямаме уважение към специалистите, в другия случай към законите...
Както написах и по-долу, но никой не отбеляза: Плаките на очилата имат за цел да предпазват както от ярката светлина, така и от невидими за човешкото око лъчи, като UV и IR. Така наречените от теб "кофти" очила затъмняват силно, което естествено намалява значително вълните от видимия спектър. За да виждаш добре през тях, е необходимо върху ретината да попада достатъчно светлина, съответно зеницата се разширява, което отваря по-голяма пролука за всички останали вредни вълни от невидимия спектър. "Кофти" очилата рядко имат филтър за тези лъчи, тъй като те оскъпяват плаките. Направи си сам изводите. За мен лично - по-добре без, отколкото с "кофти" очила.
Само да те питам , а кои очила не спират IR лъчите ? Топлинните лъчи ще ги спре и парче хартия. Освен това UV лъчите всяко обикновено стъкло ги спира. Ако толкова си ми умен дай за всеки вид UV лъчи и за различните видове стъкла коефициента на поглъщане. Направи се на много умен с гугъл да ни впечатлиш.
При продължително пребиваване на открито е задължително хубави тъмни очила. Слънцето е в пъти по активно, от времето на баба ми - изтънен озонов слой и др. Количеството улта-, инфра, алфа и какито се сетите лъчи е доста по-голямо от преди 100 г.
Това, че половината очила нямат лепенка, не ги прави опасни. Означава просто, че има несъответствие с изискванията на закона. Моите очила са поляризирани, от Илиянци, за 14 лева, проверил съм ги и са с перфектна UV защита. И това, че нямат лепенка - ми е през оная. Повече няма какво да говорим.
Поляризиращите тъмни очила лесно се проверяват, като погледете дисплея на GSM или на дигитален часовник с течни кристали (черни цифри). Като завъртите под 90 градуса дисплея, той почернява, защото дисплеите на GSM-и и електронни часовници също поляризират светлината. Поляризиращите очила са изключително полезни при шофиране и риболов - с тях се вижда даже и рибата под повърхността на водата много добре.
Струва ми се, че това със слънчевите очила е една гъзария и комерсалност, появила се през последните два века. Едва ли не, хиляди години, Земята се е населявала от слепци, защото не са имали слънчеви очила. Ако на човек му е нужна слънчева защита, природата щеше да ни произвежда с тъмни очила.
Да ви кажа:баба ми е казвала,че нейната баба ,едно време копала нивата само със слънчеви оочила и то не по-ефтини от 360-380 лева.
Преди много години, когато упрекнах прабаба ми че не мие добре чиниите (беше започнала да недовижда), тя ми каза, че навремето на полето съдовете само ги забърсвали с трева.
Да, ама тогава думата химия още не са я били измислили. Практически не са съществували мръсни неща - бактерии от Германия, зарази от тропиците, изкуствени мазнини от маргарина, палмовото масло си е било по палмите, и в тези чинии са слагали чушки, лук и домати от градината. А сега - никой не знае какво ядем и какво съдържа... Че ако не ги и миехме, не знам докъде щяхме да я докараме ... Еволюция, няма да се върнат времената на бабите ни, за съжаление.
Ха добро утро! (преди доста години, когато ми предписаха диоптрийни очила, лекарят изрично ме предупреди да не изполвам тъмни стъкла)
Преди време си бях купил евтини очела от няколко лева. Имаха си лепенка, сертифика, клас и т.н. но бяха евтини - само няколко лева. Проверих ги в една оптика във Варна дали имат защита срещу 2 лева и се оказа, че ........ очилата бяха със 100% редовна защита. Та май всички очела си имат защита, а проблемът им е дали имат съответните лепенки, както се оказва от материала.
Опасни са очилата , които нямат УВ защита , защото отварят зениците и ги правят по уязвими за слънцето отколкото ако нямаш очила. Дали има такава защита се проверява в оптика . Повечето евтини очила имат ефективна защита. Носете очила за да имате по-рядко перде на стари години.
вие открихте америка. това го знам от 10 години. разберете: няма оригинални очила за 100 лева!!! хубавите са от 200 нагоре. моят савет е: ако нямате пари, по добре не си купуважте, само ше си прецакате зрението.
Айде бе.Мойте са за 50 - и са тествани на машина в оптика- и поляризация си имат и UV филтър,и се кара супер с тях. P.S. Да ти уточня че имам и два чифта Oakley за по 500$ и 300$ и съжалявам че се набутах с толкоз пари.
КОИ?!!!КОИ?КОИ марки са опасни????Как да разберем кое менте кое не?
В нашите магазини това е лотария - и обикновено най-известните и скъпи "марки" са най-опасни, защото точно тях ги ментосват. Винаги много внимателно си избирам слънчеви очила, пробвам половината модели в магазина, защото не мога да търпя силното слънце нито лете, нито зиме. Но не винаги това води до успешна покупка - поради горната причина. Все пак под 20 лв няма начин да вършат някаква работа, освен ако не хванеш разпродажба и не уцелиш добър екземпляр, за който дори продавачките не знаят, че е наистина добър... Всичко трябва да се проверява и да не се робува на дизайнерски марки, те са най-несъщественото в случая, важни са стъклата!
Е, аз затова си ги нося на главата, отдавна съм забелязала че не стават да се носят на очите, така хем съм модерна, хем си пазя очите, ха ха!!!
Хех, от написаното разбирам, че очилата били опасни, защото просто хората трябва да разчитат на собствения си акъл да преценят кое е подходящо за тях, вместо да гледат етикети и задраскани коли. Май скоро ще ги стигнем американците по тъпота.
От няколко години ползвам маркови очила с поляризация, истински стъкла и многослойно покритие. В слънчев ден с тях виждам перфектно, въпреки, че съм с почти -1 диоптър, а поляризацията премахва нежеланите отблясъци от пътя и другите коли. Не трябва да се правят компромиси с очите и безопасността на пътя!
Хората продължават да правят компромиси със здравето си и се извиняват с беднотията, пазарувайки невероятни боклуци-ментета, които да им позамажат проблема с окуцялото самочувствие. Купуваните евтини и некачествени очила са само една от проявите на този проблем. Но един забележителен човек - Хенри Форд - е казал: Не съм достатъчно богат, за да купувам евтини неща. Е, аз се придържам стриктно към тази максима. Или без очила, или инвестиция от 300+ лв. за нещо, което е сигурно и надеждно. Уточнявам - не модни прозорци, а сигурни и надеждни очила от доказани производители.
Будала. Предпочитам сигурни и евтини стъкла от доказани производители, а не от луксозни. Да не би доказаните производители да нямат евтини стъкла? Разбирам оскъпяването им да идва от градиент в коефициента на пречупване и в резултат да са плоски от двете страни, а изработката им да е при някакви специални условия. Ама някакво покритие...
тъмните очила се превърнаха в мода! Носят ги с нужда и без нужда. А дали отговарят на изискванията - едва ли някой се замисля за това! Важното е да не се изостава от модата!... Относно очилата с поляризиращи стъкла - може ли някой да каже колко от тях са истински? А също къде ги има и колко струват? Правилно се казва, че очила и обувки от сергия не се купуват! Очила трябва да се купуват само от специализираните магазини, за да има все пак някаква гаранция за качеството им! иначе е игра на руска рулетка!
Значи какво излиза? Че ментетата очила не предпазват. Все едно да излезеш без очила. Как тогава, едно нещо което нищо не прави е опасно?
Не е все едно ... даже е значително по-зле !!!
Плаките на очилата имат за цел да предпазват както от ярката светлина, така и от невидими за човешкото око лъчи, като UV и IR. Така наречените от теб "кофти" очила затъмняват силно, което естествено намалява значително вълните от видимия спектър. За да виждаш добре през тях, е необходимо върху ретината да попада достатъчно светлина, съответно зеницата се разширява, което отваря по-голяма пролука за всички останали вредни вълни от невидимия спектър. "Кофти" очилата рядко имат филтър за тези лъчи, тъй като те оскъпяват плаките. Направи си сам изводите. За мен лично - по-добре без, отколкото с "кофти" очила.
С поляризирани очила шофирам от 8 години..., а тия чак сега откриха топлата вода. Смях в залата..., саркастичен.
Купувайте боклуци за по 20-30 лв без да си мислите за здравето и после се чудете защо ви боли глава, очи и тнт ... да не говорим и ефекта след 10г ... По-добре без отколкото с кофти очила !!!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}