Скандал между социолози: "Галъп" пуснали фалшиво изследване преди изборите
От "Алфа Рисърч" обвиниха "Галъп" в лицемерие
Обратно в новинатаКоментари - Скандал между социолози: "Галъп" пуснали фалшиво изследване преди изборите | Днес.dir.bg
Коментари
кое имаш предвид, че е "стъпило на българска територия"? Да не би да имаш предвид Галъп? Не знаеш ли, че този "Галъп" - бългаският, няма нищо общо с "онзи" Галъп...известния....даже ги съдиха за използване на името им.
Абе не че защитавам Райчев, ама пък и тази Боряна не се умори да плюе. Преди години плюеше по друга много силна агенция, която вече не съществува, но ето я пак Борянка да зслослови, е само твоята агенция ли искаш да остане, малко ли са ти поръчките... аман!!!!!
Каиш, би ли бил така добър да дадеш прогнозата на АФИС 2 дни преди президентските избори?! ... Още ли не си разбрал, че глупостта българска не може нито 1 проучване да я улови?! Изключенията потвърждават правилото...
За съжаление не...избяга в Европарламента - руска подлога, мразеща ЕС, но сега 5 години ще лапа 20-30000 евро заплатка и ще си вее грозния дирник из Брюксел и Европа, а не из Русия....докато гласоподавателите й ще продължат да мизерстват - хак им е! Заслужават си го!
курнелия трябва да ги съди тия! за причинени душевни мъки! предния път а излъгаха че бсп печели, тя им повярва и се изтъпани: аз съм следващият премиер! после на пресконференцията зорлен преглъщаше и се мъчеше със сух език да накваси напукани устни! сега пак им повярва, и от душевни терзания дори не присъства на пресконференцията, а изпрати на деса първия мъж да се поти и сълзи да лее! направо трябва да ги осъди!!
Трябва да се забрани обявяването на резултати от социологически проучвания по време на кампанията. Единственият резултат от тях е, че отказват избирателят да гласува за по-прилични кандидати (в редките случаи, когато има такива), щото си казва, че по-приличните кандидати са неизбираеми (според проучванията). В резултат на това социологическото хвърляне на боб се самоизпълнява. В този смисъл от социологически гадания на изборните резултати има само минуси, аз някакъв плюс не виждам...
плюе? на истината плюене ли му казваш? Галъп са доказани фалшификатори от 25-30 години насам. Слагат петно на професията, а ти искаш другите да си мълчат?
глашатаят на истината, жертвата на несправедливостта, блокирали го видиш ли! Да ти имам нарцистичните уклони, нещастник!
ГАЛЪП и другаря Кънчо. Известният заможен социолог Кънчо Стойчев, който си направи баровско имение върху 600 дка в санданското с. Зорница. Освен селището в Зорница, където прекарва част от времето си, Кънчо Стойчев е съсобственик и на голф комплекс на морето с хотел, ширещ се върху 1000 дка, в който са вложени 103 млн. евро.
кой им плаща е без значение, важното е, че правят коректни изследвания и прогнози. на Галъп им плаща БСП, но...прогнозите им са фалшиви:)
Благодаря, че ме осветли по въпроса многознайко! Имал съм нещо друго предвид, но уважавам мнението ти!
Ами, лично аз за леви консерватори никога не съм чувал, ама де да знам ти може да имаш докторантура по политология и да си изобретил нещо ново в тая област.
Мдаааа...това са фактите! Но плебеите, които гласуват за бсп им вярват! Нека им вярват..нека:)
Е , твоята прогноза нали беше България поне на две трети да почервенее ? Не се притеснявай , наесен червеният цвят ще изчезне напълно от политическата карта на БГ :-)
Малкото Първанче :) И то е един "Е"нтелектуалец като оня президентския съветник Иво Христов :) Този Иво Христов беше като ошашавен, когато ходеше на предизборна обиколка по страната. Той досега си живееше в свой измислен партиен социалистически свят и си разработваше велики политически стратегии. Когато се сблъска с действителността по страната, гледаше с ококорени очи и викаше "Ама защо тези хора са толкова бедни! Ама защо тези хора не ги интересува "Визия за България"! Ама с тези хора ли ще преобръщаме Европата и Европарламента!"
не ги е заплашвал, слушах му изкаването, каза "идете сега и питайте ония социолози дето прогнозираха, че губим...нека ви обяснят как ги получиха тия резултати"....и е 100% прав! Като си социологическа агенция и си дал тотално противоположни на релаността прогнози - редно е да дадеш обяснение....и да се разкараш от бизнеса.
Малкото Първанче с неговите изследвания даваше 1.5% на "Демократична България". А те пък взеха че взеха 6.2%!
Казано от рандъм трол, гъзолизец на партокрацията, "комуняга" си е направо комплимент...
Алфа Рисърч: Паритет между БСП и ГЕРБ "........Предимството, с което социалистите влизат в кампанията, е символично. 32.7% от решилите да гласуват биха дали гласа си за БСП, срещу 32.2% за ГЕРБ. В полза на БСП работят: имиджовите щети за управляващите в резултат от имотните скандали......" - началото бе такова , след това Цвъки "уточни" резултатите и ги съобщи на Борянчето. Случва се вече за трети път...направете си справка.
Тая новина защо се пуска извън праймтайма !? Да я видят по-малко хора , че Галъп са на щат към Позитано !?
"Галъп" (Кънчо Стойчев), "Афис" (Юри Асланов), "Медиана" (Червен Кольо), Живко Георгиев - това са пропагандатори, а не социолози. Всеки път преди избори дълго и напоително обясняват по телевизиите как БСП вече водела пред ГЕРБ. И така до следващия път.
Скъпа , тия къде ги споменаваш се оказаха не 80% а двайсетина процента от общо трийсетина процента гласували .
Лошото е че им дават и ТВ ефир всеки път преди избори на псевдо социолозите и има доста дето им се връзват. И телевизиите ли разпространяват фалшиви новини, нали се бореха срещу тях?
аха, едните на щат в позитано, а за другите на щат в герб - нищо. А да ви е'ба мамата дърти герберасти може ли,едни лъжели, другите не лъжели. А кой изобщо ги чете, колко тъп си да четеш социолози какво казали. За хилари чети какво казваха нейните агенции, там колко нагло лъжеха, ама това повлия ли??? Пуска ви борисов опорни точки и почвате да му го лапате, да е'ба и мижитурките и наглия ви вожд, на който всеки му пречи само той не е виновен.
и прецедента им и приватизаторката им и социологическите им агенции, всичко менте. няма ли Господ да ги порази най после, че и нормалните хора да поживеят??
Тука у Канадско през последните избори имаше големи разлики между сондажи и реални резултати. Да не говоря в САЩ с Тръмп какъв цирк беше. Така че най-вероятно тия от Галъп са некадърници по-скоро като тукашните.
Всичко обаче умишлено скриха , че ДБ ще влезнат, за да им отклонят избирателите към други партии , иначе резултатите им щяха да са над 8 процента и двама депутати вместо 1.
Стъкмистиката е най-точната статистика а социологията е рамо до рамо с социопатията точноста е 0.99%~99.9% π® .
Тъй, тъй, слагачите и лицемерите усетиха накъде духа вятъра и взеха да се ритат по... прогнозите:)))!
Имаше един много добър метеоролог по БНТ който , когато го попитаха на какво се базира прогнозата му отговори; На късата памет на хората!
А бе ясно. Г-жа Лъжа плаща и както е известно, който плаща, той поръчва музиката, т.е. кандърмите. А Галъп и всички останали са затова, да пускат лъжи и да манипулират безмозъчните, че иначе ще фалират.
Грамотно е да се пише "откъде", а не "от къде"! А бе на Позитано не ви ли ограмотяват поне малко, че да не ги излагате бе? Или и там вече всички са неграмотници?!
аз съм съгласен, че изборите, т.е. платената, купената, спекулативна социология и "нахранените" и нахални журналисти манипулират, но въпросът е ЗАЩО НАРИДЪ спи и ДОКЪДЕ шъ ни доведе това