Швейцария каза "да" на доброволните електронни паспорти, но с опасения за сигурността на личните данни
Резултатът от референдума е 50,4% "за" срещу 49,6% "против"
Обратно в новинатаКоментари - Швейцария каза "да" на доброволните електронни паспорти, но с опасения за сигурността на личните данни | Днес.dir.bg
Коментари
следващите в дигиталния концлагер...че и сами се набутват вътре...макар че не е сигурно колко са истински едни такива резултати
след 10-15 години за да коментираш под статиите на дир или изобщо да ползваш интернет ще трябва да предоставиш електронна лична карта. това е крайната цел, но овцете блеят. тотален контрол на "свободата" на словото. дистопията ще бъде тотална.
Аз гласувах с не, ама явно много ззблудени има. То Швейцария за 25 години "увеличи населението си" с 3 милиона души, естествено емигранти.
И при нас имаме някакво доброволно ,но и задължително пенсионно осигуряване. И малко не го разбирам , но нали сме демокрация ,ще се примиряваме.
Засега ползването на електронните паспорти ще е доброволно, после ще е доброзорно. Първоначално го правят доброволно, за да не предизвикат бунт от останалата половина от населението и чакат постепенно да стегнат примката, ако повече хора клъвнат. Въвеждането на подобни фашистки документи, дори в отделни, единични държави е опасен прецедент и е лошо, че се допуска. Защото, ако там мине номера, после може да се пробват да го осъществят и в други държави.
Най-голямата опасност от централизираните електронни паспорти е, че може да даде власт на правителството с натискането на един бутон да ти забрани достъп до всичко. Случайно ако кажеш някоя грешна дума против властта и на следващият ден вече няма да можеш например да пазаруваш.
Там поне има референдуми, а тук демокрацията е потъпкана. Друг е въпросът, че конкретният въпрос опира и до технически средства, за което 99.9+% са реално неграмотни. Например може ли да се изтегли кредит на името на друг. Вземат пари и така нататък. Да не говорим ако се стигне за гласуване. Това е като с електронното гласуване. На теория удобно. Реално първо противоконституционно (нарушава тайността на вота). После може да значи край на демокрацията и кой печели да избира например Ердоган. Идеален купен и контролиран вот - не е нужно и да присъстват. Гласуване с негласували. Най-опасни са правещите и контролиращи програмите. Ако като програмист правя аз програмата за избори, ще печелят според това колко са ми платили. Този ми е платил 30% от спечеленото, значи получава 30% на изборите. ;) Проверките са почти невъзможни, тъй като програми не са самостоятелни, а ползват стотици други малки програмки. Примерно бих сменил библиотека към сървърна програма и подмяна на потока. Зависи от това дали има ток и интернет - спира понякога при дъжд. Зависи от провайдери. Всякакви такива неща.
Същия референдум го правиха 2021-ва. Тогава 65% гласуваха против, а сега минава с малка разлика.