Шофьорът, блъснал две деца с джипа си в София, е криминално проявен
Мъжът има две регистрации за самоуправство и даване на подкуп от преди повече от 10 години
Обратно в новинатаКоментари - Шофьорът, блъснал две деца с джипа си в София, е криминално проявен | Днес.dir.bg
Коментари
Всеки с криминална регистрация, трябва да иска да се заличи същата, като се пуска Молба в близкото МВР. Ако не го направите ще се водите Криминално проявен с полицейска регистрация и, когато Ви спре патрул, ще Ви лепнат код 78...или друг артикул 13
По новите закони може даже да го отнесете ако му кажете името с тези обвинения. И такова нещо, като криминално проявен няма или си осъден или си невинен.
Криминално проявен е привлечен с обвинение в престъпление в общ характер. Как и защо не е бил съден не може да знаем, но може да се досещаме като знаем какво представлява българската прокуратура.
Полицейската регистрация е безплатна и задължителна, същата се заличава Само след Молба от лицето... Само осъдени, следствени, подсъдими по същата регистрация не могат да я заличат същата...
Към шофьорите, Пожелавам черна Коледа. Дано като тръгнете за празниците да се блъскате в дървета,мантинели,да оадате в дерета. Да загивате заедно с жените си и децата си. Дано загинат по празниците 10 000 шофьора. Да се размазвате с бременните си жени. Хахаха.
Глупости, имената не се водят Gdpr освен ако не са съпроводени с адреса ти. Освен това GDPR не важи за журналистически разследвания.
Абе сложете камери на всички кръстовища бе, идиоти... В София се избиват парите за месец максимум. Това ще дисциплинира всички на пътя, като знаеш, че те снимат. Аз също си позволявам да превиша скорост, знаейки, че камери НЯМА
Съболезнования на семейството на нелепо загиналото дете! Вероятно оцелялото момиче ще се бори дълго с този кошмар-желая сили на него! Да не забравяме и детето в джипа-вероятно и върху него произшествието е оказало влияние. Нелепо е да губим децата си ро този начин!
А за разкриване на информация от полицията важат ли! Журналистът надали има достъп до архива на МВР, който би трябвало да е само за вътрешно ползване.
Имаше едно време една песен "Пътнико свиден , пътнико млад".Та и твойта работа е същата.По кои "нови закони" ще го отнесем пътнико ? Само да те светна ,че в миналото от 2003 г. имаше една Наредба за криминалистическата регистрацията,която сега е отменена , но на нейно място от 2014г. има Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, според която всеки който е с Постановление за привличане като обвиняем подлежи на регистриране по редица начини/фотографиране, дактилоскопиране и т.н./Никой няма да му цитира ЕГН-то на този шофьор,но с разрешение на прокурора може да се огласят онези събрани доказателства , за които обвинителят е разрешил.Напоследък по някои случаи го правят.Тогава какъв е проблема с този шофьор ? Не трябва да знаем дали е бил осъждан ли ? Не виждам как влияе това върху преценката дали е виновен или не в този случай.
МВР не желае да реши проблема, поради ред причини. 1.Бюджет 2.Привилегии 3.щат Ако нормативно се задължи всеки автомобил да е с видео-регистратор, много водачи и пешеходци ще мислят повече.
Пак казвам. Такива простаци като теб са виновни за състоянието на държавата ни. И следващият път когато се запиташ защо сме в това положение спомни си, че виновник си ти.
Запознай зе с GDPR и не говори глупости. Щом има обществен интерес и има журналистическо разследване срещу лицето, GDPR не важи. Всякаква информация, която е вярна, може да бъде изнесена и публикувана. И познай още какво? Google не може да то изтрие, пак поради същите причини.
Аз не убивам деца. Айде квот казах е мое мнение но не 10 000 30 000 да се размажат.хахаха
Под лични данни се разбира всякакъв вид информация, свързана с живо физическо лице, което е идентифицирано или може да бъде идентифицирано, например име, фамилия, адрес, ЕГН, имейл, номер на лична карта, местоположение, IP адрес, бисквитки и др. Пълен списък можете да намерите тук: goo.gl RJTWf4 За кого се отнася новият Общ регламент за защита на данните? Новият Общ регламент за защита на данните се отнася за всяко дружество/организация, регистрирана на територията на Европейския съюз, която обработва лични данни, независимо от това къде точно се обработват събраните данни и независимо дали това е основна дейност на компанията, или е част от дейностите на някой от клонове й.
...Петя,Петя,ама много нежност лъха от поста ти??? Тези престъпници с минали присъди не те бригат, като че ли...
ами ако и когато глобът некой НАШ човек? Кофти е дая обесневаш на божеството, че требва да се съобразева с неков "правилник" за простосмъртни.
Я дай пак и прочети отново? Прочете ли в какви комбинации са? Прочете ли при какви условия важи и при какви не? Това е все едно да се позовава на конституция, при положение, че има закони. Иначе нямаше да има нужда от право, нито от специализации по правни дисциплини.
вчера децата пресичали на червено, днес ония с джипа пък и свидетелитене били много сигурни! що за новини са това бе???
Не знам дали се сещаш,ама има хора които могат да те открият даже и отчужд комп да пишеш!Пак ли ше ти е толкова весело тогава?Смешник недоклатен!
Тия прокурори наистина за нищо не стават, какво значение има дали имаш полицейска регистрация и с какво тази информация ще помогне за определяне на виновника при птп!
Мога да си изказвам мнението. Това е мое право. Никой не обиждам,не оронвам престиж не клеветя. Разкарай се.
Ай че страховит престъпник! За това е тръгнал да блъска деца, защото имал някакви регистрации. „Журналисти” - безсрамници. Каквото управлението - такива и писачите.
всеки ден по една малка тъпотия добавяте към тази новина . Че защо да няма регистрация . Откога регистрацията означава че е виновен или осъден ? Нито дело е имало ,нито е доказана някаква вина. Интересува ви само кликанията върху новината . Нищо не става от вашият сайт
Абе какво го защитавате този? Да не сте му служители в фирмичката и да не ви е плащал от 6 месеца. Хахаха, изобщо няма да се учудя. Робчета. Хахаха
Няма значение има или няма регистрации. Важното в случая, че е блъснал децата. Ако е виновен - в затвора за поне 10 години.
Няма да е криминално проявен. Те тези с джиповете или са криминално проявени или возят такива
Класически наглец изпуснат от системата. Вместо да трие нара в Казичене гази деца по пътищата......
Много ми е интересно, ако джамбазкото пиянде, както караше пиян... да беше блъснал деца... Какво щяхте да напишете за него тогава?! Според вас въпросното подгърбие по-малко криманален ли е?! Губите всякаква мярка, оливате се направо. Разбирам да беше надрусан при инцидента и да го пишете. Обаче това "бил криминално проявен"... Е.аси идиотията! Честно.
Абе дори да блъснеш някой са важни всички факти. Ако хлапетата буквално са се метнали отдолу на място с по-висока позволена скорост......
Проблема е, че системата подкрепя наглите хора. Подкрепя карането бързо. Подкрепя засичането по пътищата. Подкрепя дребните бандитски прояви. Затуй човека е блъснал девойките. Просто така е свикнал. Свикнал е, че правилата не важат. Прочие и момичета са нарушавали правилата. Пресекли са не където трябва. Та това е резултат от неуважение към реда, закона и правилата. Това е резултат от сегашното ни управление. Още от времето на Костов, после при Царя, тройната коалиция и сега с Борисов систематично държавата си затваря очите за нарушенията. Систематично се подхранва беззаконие. Систематично се руши реда и всичко добро
не беше така, само да вметна, че мутрите излязоха години преди мавъра. Още от 93 или около, забелязах червените лъвчета по разни магазини с надписи ВИС. Вече се трепеха, стреляха, млатеха, газеха, изнасилваха и тн. Костов е от 97ма. Същите ченчаджии, сводници, контрабандисти и тн. отрепки са си я карали и преди 90та, много по-тихичко, обаче след като държавата абдикира и официално преразпределиха остатъците от фалиралата икономика, нещата станаха х10.
На колко метра от пешеходна пътека могат да пресичат пешеходците по правило? Ако пресека на 10 или 20 метра преди пътеката - в нарушение ли съм? Според снимките от вчерашната статия изглежда така е станало
На шофьора единствената му грешка е че не е карал с 30 км - според мен е видял децата от страни до решетките, но е мислил, че ще продължат към пешеходната пътека, а те са тръгнали да пресичат - според мен не е виновен, но можеше да прояви съобразителност като види деца и да намали за всеки случай.