Коментари - Шефът на РПУ-Стамболийски бе отстранен от поста, образуваха дисциплинарка срещу него | Днес.dir.bg

"Дисциплинарка" - редакторката къде е учила?

Най-вероятно в ПУЦ.

"той временно е отстранен от длъжност до приключването на производството." Ей тука е заровено кучето. Като поутихне всичко ще си го върнат тихомълком или ще го преназначат другаде в системата на МВР.

нещастен профаноид неграмотен няма ли и за тебе некоя дисциплинарка да не си повече драскач в дира. Откъде ви намират толкова прости дауни да пишете новини

Но той чакаше повишението на заплатите в МВР, А тя каква стана!?! Вместо да чака е трябвало да работи по случая... Е, урок

Въх!

Че пък полицията за какво е виновна та политиците си изтриват ръцете с нея нали разкриха извършителите

Няма ги най-важните отговори за „Старозагорския хорър“. Кой и защо крие истината? 04.08.2023 Коментарите, анализите, мненията, репортажите за касапницата в Стара Загора и поисканите оставки на прокурори, създават впечатление, че нещо се е задвижило. Може би държавата? Институциите? Народното събрание? Нищо подобно. Прах в очите. Все още няма отговори на най-важните въпроси: 1. Кои са полицаите, които първи са научили за случилото се на 18-годишното момиче? 2. На кого са докладвали? 3. Кой е взел решението случаят да не попадне в криминалната сводка за изтеклото денонощие? 4. Кои са тези хора – поименно - и какви длъжности заемат? 5. Кой/кои прокурори са решили веднъж за средна телесна повреда, а след това за лека телесна повреда? Техните имена. 6. Кои прокурори и служители на МВР са взели решение цял месец зловещото транжиране на жив човек да бъде премълчавано? 7. Докладвано ли е от прокуратурата и МВР нагоре по веригата за извършеното престъпление? 8. Определено ли е като местопрестъпление мястото, където психопатът се е вихрил с ножа, юмруците и машинката за стригане? 9. Извикани ли са криминолози? 10. Предаден ли е случаят на криминалисти? 11. Кой и какви следствени действия е извършил първи? 12. Събрани ли са факти и улики? 13. Ако има събрани такива на кой разследващ орган са предадени? 14. Имало ли е първоначален оглед? От кого е извършен, ако е имало такъв? Били ли са осигурени поемни лица, вещи лица, технически експерти? Поемните лица задължително присъстват при огледа в предварителното разследване (чл. 156, ал. 1 НПК). 15. Кой прокурор е ръководил разследването и е упражнява надзор за законосъобразното му провеждане, ако е имало такова? 16. Коя е охранителната фирма, в която е бил служител Георги Николаев Георгиев? 17. Знаела ли е охранителната фирма за неговите предишни прояви и санкции за проявена агресия? 18. След като е бил пуснат от съда на свобода Георги върнал ли се е на работа във фирмата? 19. Защо съдия Гьонева е участвала в стрелби с автоматично оръжие? (вижда се на снимки в нейния профил във Фейсбук) 20. Кои ръководители в системата на МВР, прокуратурата и съда са били уведомени за кървавата разправа през периода от извършване на престъплението до неговото публично оповестяване? 21. През месеца мълчание оказвана ли е специализирана помощ на инквизираното момиче за преодоляване на шока и психичните поражения от издевателствата? Има вероятно още въпроси, които могат да бъдат зададени. Но и тези са достатъчни, за да стане ясно, че цели институции продължават да крият от обществото изключително важна информация. Без нея няма как да повярваме, че се вземат адекватни мерки и че реално е възможно да се стигне до справедливо разрешаване на това гнусно престъпление. Дори толкова загрижените депутати, които героично прекъснаха почивката си, не ги задават. Например депутатът Мануил Манев от ГЕРБ, който е от Стара Загора и претендира да е вещ в полицейските работи - защо мълчи? Той има общо и с охранителния бизнес – да разкрие детайли около зловещото деяние. Кой закриля в крайна сметка един екзекутор, който садистично, в продължение на немалко време, е разрязвал тялото на младата Дебора? Досега имаме мъгляви обяснения и прикриване на обстоятелства и важни действащи лица в Старозагорския хорър. Така не става. Въпросите може и да не са съвсем професионално формулирани, но те разкриват умисъл в прикриването на информация. И така е не само в този случай. Какво ни казва, например, информацията, че вътрешният министър Калин Стоянов поискал оставката на шефа на полицията в Пловдив, заради убийството в Цалапица и протестите срещу полицейското бездействие, след което преназначил същия шеф на друга длъжност? Министърът подиграва ли се с обществото или да? Кой му дава право да се държи по този начин? Ако бяхме що годе нормална държава премиерът акад. Денков вече трябваше да е изритал Стоянов от правителството. А прокуратурата да го разследва. Тогава семплият Стоянов ще се замисли какво ги върши. Васил Манолов

Нали обясниха защо са се забавили. Свидетел е видял Димитър пред МОЛ един ден след убийството. Което се оказва грешно и подвежда полицията. Реално полицията открива трупа а не свидетел.

Сега и разследване на "свидетеля"за подвеждане , после защо никой от разследващите в РУ не е потърсил човека отправял заплахи за убийство(майката им го е съобщила още в началото) , а и го откриват след намесата на прокуратурата и пловдивската полиция.

Полицията като цяло - не, но конкретното РУ с неговия началник са си виновни(до доказване на противното).

Анализирайки новините може да се заключи че това е фейк. Та нищо чудно и да е нямало какво да попада в бюлетина на МВР за деня. Цялата история се дължи на разказа на едно единствено лице "близка на пострадалата", която твърди че имало 400 рани. Нещо невъзможно. Но като новина става. Всички медии започват да повтарят екзалтирано историята. Тъй като става дума за история, няма начин да не я повтарят буквално. Един месец след събитието? Протестърите се появяват с напечатани лозунги. След това раните станаха 20 но с 400 шевове, два сантиметра дълбоки но без кръв. Пак невероятно. Между другото медиите правят грешка и променят новините си от предишните дни като сменят думата рани с шевове. При това без никаква забележка. Също като в 1984 на Оруел. Да но интернет е паметлив... Сега вече и 400 шева започва да изчезва (виж дневник). Нищо чудно и двата сантиметра да изчезнат. Както виждаме случая просто го няма от сводката на МВР. Значи в онзи момент е счетен за незначителен. И на базата на този случай се сменя закона, която смяна е в плановете на Асен Василев. И е без комисията да разгледа доказателствата по случая. Само разглежда реакцията на тълпата. Има престъпление и то не е едно в случая и не е само в Стара Загора. То за месец какво ли не може да се изфабрикува ако е нужно на властта. А залога е голям. ИК просто прави конституцията халваджийски тефтер за джеджерските НПОта, които са мощни финансови групи.

Например оръжието е от полицията.

Та полицията повярвала на свидетеля, а не на данните от компютъра на летището. То като лъжат, особено като полиция може да си измислят 100 повода. А че са се забравили след убийството, ами трудно ще възкресят мъртвия.