Шефът на НИМХ пред Dir.bg: Бюджетът ни до края на годината не е гарантиран, осигурили сме пари само за заплати
Министерството на образованието намира пари от резерви, казва още проф. Брънзов
Обратно в новинатаКоментари - Шефът на НИМХ пред Dir.bg: Бюджетът ни до края на годината не е гарантиран, осигурили сме пари само за заплати | Днес.dir.bg
Коментари
Не зная към кого е насочен продуктът, който произвеждате. Предполагам, че sinoptik.bg e ваше дело. Е-не струва. От един час в Стара Загора се излива дъжд при прогноза от слънчево време, количество паднали валежи 0мм и вероятност от валежи 2%. По-добре давайте директен линк към weather.com - там пргнозите за Стара Загора са по-точни /лично наблюдение/. И за какво точно претендирате? Може би участвате в съставянето на точни прогнози от метеоролигичната служба на САЩ? Ами покажете поне минимална компетентност, може и сами да направите нещо. Ако не можете, оставете един човек в sinoptik.bg да дава линкове към weather.com, доста пари ще се икономисат..
sinoptik.bg не е на НИМХ и прогнозата му се влоши откак НИМХ по времето на Корчев им спря достъпа до повечето данни. И като разбирате от сайтове- от кой сайт да взема прогноза примерно за нивата на реките? Айде стига с тая гражданска прогноза- тя е малка част от дейността.
Признавам, че не съм наясно с кухнята в НИМХ и оценям дейността ви само по "гражданските прогнози", които са незначителна част от общата дейност на НИМХ. Но много съм разколебан да подкрепя каузата ви като се намокря в резултат на незначителни събития, които не са предмет на вашето внимание. В общия случай не ме интересува нивото на реките, освен когато улицата ми става на река. Но и вие не можете да ме информирате за това-не съм видял сензори за нивото на водата по улицата ми. Както и да е - вероятно имате основание за недоволство, но трудно ще намерите подкрепа. Много хора не са наясно с предмета на дейността ви, а и вие не обяснявате каква е реалната полза от вашата дейност.
Повечето прогнози са специализирани- примерно хидрологичните са предназначени за институции- МОСВ и т.н. и те си оценяват ползата- когато през пролетта имаше авария на електрозахранването и едновременно генератора отказа, дейността спря за някакви си часове и за тия часове се стигна до реакции на какви ли не институции. Аналогично обслужването на НЕК си касае НЕК, морски прогнози си има за съответните потребители и всякакви други типове прогнози и експертизи. А що се отнася до намокрянето в резултат на незначителни събития- е как да се осигури свръхкраткосрочна прогноза на такива като НИМХ няма ни един радар (друга такава служба в Европа едва ли има) а радарите на борба с градушката очевидно не са достатъчни за тия цели? И няма радари в частност и заради това че НИМХ е в БАН.
Благодаря за разясненията! Определено съм лаик във вашата област, но голяма част от дейността ми е свързана с работа на открито. По тази причина следя прогнозите за времето и ми е неприятно, че най-популярния сайт в България не дава точна информация. От опит разбрах, че за да си планирам работата си трябва да следя weather.com. Не зная те как правят прогнозите си и с колко радари разполагат в България, но се справят по-успешно. PS В периода 1998-2000г. / не си спомням точно/ имаше сайт, който много точно определяше времето по часове в една ограничена област 40х40км и го правеше много успешно. Останах с впечатление, че е тест на математични модели за малки области и бях много впечатлен от добрите резултати. Прогнозите се сбъдваха с точност до 20 минути.
Абе тъпоъгълници от НИИМХ, всички знаем, че нямате пипета за собствени прогнози, а преписвате от чуждите метеорологични служби и за това плагиатство искате големи заплати. Не ви ли е срам, народа работи за по 5-600 лева тежка физическа работа, вие за преписване, кафета и секс искате два пъти повече. Марш на трудовата борса, паразити.
Абе Брънзов шо си не бете мамата, не ви ли е срам да искате пари, никой няма в таз псевдодържава, вие ли сте най важните, като че ли без вас няма нито да се съмва, нито да се мръква, нито слънце да огрява, ай сиктир, най разумно е да ви разформироват, и без вас може, времето се предсказва от стотици метереолози за цял свят .
безполезна институция, тя е вредна, тъй като получава безконтролно пари единствено за осигуряване на собственото си съществуване без, с малки изключения, да допринася с нещо за обществото, а основно за кариерното израстване на членовете си, а при по мотивираните, и за задоволяване на научното им любопитство. Както се пееше в една песен, мисла на Уикеда, „пием кафе и раборим над себе си”. С изключение на няколко института от държавно значение, останалите трябва да се разформироват а добрите специалисти заедно с лабораторите от добро и парите за изследване трябва да се насочат към университетите, където да предават знанията си на студентите. Обществото няма нужда от организация която да симулира научна дейност изразяваща се в публикуване на всяка цена на редови статии и мереме на импакт факторите.
Гъвкавост. Това им липсва. Един тъп генератор на случайни числа ( сайт за времето) прави повече пари от целия им бюджет. Създайте продукт, който се търси и няма да имате нужда ит държавно финансиране
То какво остана там в БАН смислено освен НИМХ, сеизмолозите и кой още ... като се махнат и те с какво ще ни омайват , колко са ни нужни?
ядрения и археолозите ... тия заедно с НИМХ и геофизиката бяха на последно място при разпределяне на 15-те милиона. БАН е под диктатура на група химици. Химиците още от времето на Юхновски разказаха играта на академията. Крайно време е държавата да проучи каква полза е имала от химиците в БАН и да ги изрита от хранилката.
Христомирчо е най-заинтересован НИМХ да фалира за за може да си продаде ЛИЧНИТЕ автоматични станции които и сега се продават добре!Защо не каже къде отиват баснословните суми за които продават информация събрана с пари на БАН?
По цял свят всички учени се самоиздържат. Дали ще е напълно или частично е без значение. Важното е, че трудът им бива ползван от хора готови да си платят за него. Наще са комуноидни паразити които са свикнали да са на държавна хранилка, щото в противен случай се налага да работят. Та е хубаво да им се резне клона. Тези които имат акъл и са полезни по един или друг начин ще се развият, защото няма да чакат подаяния. А за другите на кой му пука...
Глупости си написал, бе балканец!
Нали... Я виж в нормалните страни къде е концентрирана научната общност - в университетите. Погледни и колко иновации идват от там. Айде сега ми кажи, за последните, да речем 10 години какво създаде бан за да оправдае парите които ги да от държавата. Това е положението. И в нормалния свят го знаят. За да има пари трябва да има и полза от тях. Но това не допада на комуноидите смятащи, че всички са равни и, че все някой нещо ом дължи.
Хитрец - хем иска с единия крак да е в науката за да ползват привилигиите на БАН в тази област, хем да е ведомствен институт , а не служба към МОН в министерството
Тоя джендър Христомирчо ни прай на будали: първо разправя, че те за разлика от другите в БАН не правели фундаментална наука, а "опративна" (каквото и да значи това), но като се отделят от БАН щели да правят фундаментална. Известо, е че най-посредствените студенти във ФизФак записват специалност Метерология
Аз не рабрах, колко хора в Българи се занимават с прогнозата за времето и защо не сраваним този брой например с броя. Който е в държави като нашата - Австрия, Швайцария, Унгария .... Не разбрах автоматични ли са метерологичните станции или са като преди 50 години стотичци лелки на заплата на денонощни смени ходят денонощно да отчитат термометри, влагомери и посока искорост на вятъра и да ги записват през определен интервал в тетрадки. И така проф. Брънзов бихте ли ми отговорили, колко човека са заети с правенето на прогнозите и автоматизирани ли са метерологичните станции. Бихте ли ми отговорили в какво се състои работата на метеролозите на връх Мусала, колко човека са там и колко се харчи за заплатите им.
Правилно. А на времето си имахме ХеМеСе към някакво министерство и "учените" метеоролози ги нямаше и пак прогнозите си бяха на 50% вероятност като сегт, т.е. "ези-тура".
Aйде да ми обясниш как се автоматизират определянето на време в момента, време в изминалите три часа, тип на облаците, видимост ... Абе големи разбирачи се извъдихте. Синотпичните станции на НИМХ НЕ ПОДЛЕЖАТ на автоматизация така както не са автоматизирани никъде другаде в чужбина. На автоматизация подлежат климатични и дъждомерни ама те тези автоматични станции не са без пари- десетки хиляди еврро струват и ако ги монтират ще изчезнат набрани от роми до следващия ден. Освен това в климатичните така или иначе са хора на по няколко десетки лева на месец хонорар. Айде като не разбирате от дадена материя да си траете. Работата на метеоролозите на Мусала се състои в измерване денонощно и препредаване на данните. Освен това на метеорологичните служи по света правенето на метеорологична прогноза е под 10% от дейността и то по-голямата част са специализирани прогнози (агро, хидрологични за НЕК, морски и т.н.). И са заети толкова хора в НИМХ че ако още един-двама от тях напуснат ще се остане без дежурства. А и като не разбираш от нещо е по-добре да не пишеш. Има си световна метеорологична организация която да преценява тия неща и Бг си има задължения към нея.
Уволнете Директора и служителите на НИМХ за уронване на престижа на БАН! При съвременните технологии малцина разчитат на прогнозата на НИМХ.
а бан кво са направили та да им се дават пари
Тези не вършат нищо. Закривайте ги.
На 22 август 1886 г. Стефан Стамболов прави контрапреват срещу преврата в България от 21 август и заедно с подполковник Сава Муткуров слагат край на политическата криза 1886-1887 година. През май 1886 група русофили начело с руския офицер Набаков правят опит за покушение над княза Александър Батенберг, който е очакван на посещение в Бургас. Плановете им са осуетени и успяват чрез намесата на руския дипломатически представител в града да се укрият и избягат ненаказани. През август друга група офицери-русофили, подтикнати от Русия, извършват преврат и детронират княз Александър I Батенберг. Стамболов се обявява решително срещу руските машинации и преврата, като организира контрапреврат, довел до връщането в Княжество България на княз Александър I Батенберг.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}