Коментари - СЕМ привика ръководството на БНР заради интервюто с Митрофанова | dnes.dir.bg
назад

СЕМ привика ръководството на БНР заради интервюто с Митрофанова

Това, което стои в моето съзнание като най-голям въпрос, е защо ръководството на БНР допуска да бъде упреквано в зависимости, коментира Пролет Велкова

Обратно в новината
| Редактор : Надежда Христова

Коментари - СЕМ привика ръководството на БНР заради интервюто с Митрофанова | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

продажни БНР-та и БНТ-та. Дебилните ви политкоректни програми, изкопирани от писанията на ЕП и НАТО, не са убедителни и истината в тях е далече от реалния живот. Защо не пуснете песента и клипа на Устата ??? Не ви стиска, нали. И не случайно нормалните хора между Старото и Новото избират СВОБОДАТА НА СЛОВОТО !!!!!!!

привика ръководството на БНР заради интервюто с Митрофанова.

Путин заяви,че сме "вражеска страна" и на това основание не би следвало да се излъчва въпросното интервю,в което сигурно има заповедни препоръки.

Да не би да сме им приятели

Самоцензурата не е саморегулация. Жалко дадохме БТРите, а трябваше руските имена като Иван, Николай, Александър да се заменят на евроатлантически като Джон, Мехмет, Лейтън. Все пак българите са природно евроатлантик, но са били номенклатирани насилствено от руснаците. Да не се бъркат с украинците, грузинците, молдовците, и понякога азербайджанците.

МОЧА ми е Митрофанова. Паметника на Летците ми е Мертен. Саморегулацията не е автоцензура. Незнанието е свобода. Войната е мир.

Българопитеците смениха идолите. Вече не се кланят на идола на Альошката с шмайзера от МОЧА. Сега се кланя на Паметника на Летците. Излъчва интервюта на Мертен. Забранява на Митрофанова.

Да пускат интервюто, хермафродита ако е плашил родината , външно да се самосезира ,шут в тлъстия гъз и марш в говняшка!!!

След МОЧА трябва да проверим и СЕМ накъде стърчат. Ако трябва да мина с комбайна да ги подкастря малко.

Аз не знам да има такава наредба според която да не е етично да каниш посланик. А Велкова нека си запази евроатлантическите характеристики за себе си. Съда определя кой какъв е, не тя или още по малко кураторите й от посолството. Щом посланика е в България, той е представител на страната си и има право на гледна точка. За 90% от българите Украйна е страна агресор, която убива украинчета от 2014г. Всеки който отрече този факт е нацист и морален дегенерат. Защо някакви вресльовци на заплата от американското посолство ще определят журналистическите стандарти и ще са морални съдници? Точно обратното, щом си приел пари, за да слугуваш на чужда страна, нямаш правото да си съдник.

Оказа се на практика, че БНР изобщо не е българско национално - по-добре му сменете абревиатурата и спрете финансирането му от нашите данъци.

какво е името на този волгин и той ли е и рад каменски койот срича новините по радиото само и само да бичи хонорари за сметка на колегите си. и как е името на оня дригия русозащитник мартин карбовски, който пък се опитва да изнасили всяка колежка но все не му става и е съден и за други случаи още по интересни

Само да попитам на кое място сме по свобода на словото , че забравих? Сигурно пак Борисов е виновен .Какво ще кажете по въпроса госпожо Янкулова

Щял да дава интервю на посланик Мертен.

Държа Ви държавата за топките. И като стисна се СЕМват и пищят БНРите...

Саморегулацията не е автоцензура. Това е просто голям образувал се от свобода луфт между посланиците Митр-о-фанова и Мертен-о-фанов.

Саморегулацията не е автоцензура. Това го е казал Джордж Оруел.

Българите са винаги със силните. Винаги подчинени на силните.

Дали сме разрешение на българопитеците да се подиграват с всичко руско. Ние плащаме за СЕМ и БНР и дълбоката и всичко. Русия та с един агент Волгин? Къде са тръгнали въобще? Серам на България в независимата уста журналистическа!

абе докога ще ни занимават с това психарче волгин или каквото му е името, и кой го е натоварил със задачата да защитава като мнатросов русия , а не вземе да върне парите които взимаше от решетников и малофеев , това е въпросът за независимостта на туй джурналистче от радиоточката, СДС-комплексарче на когото покойния син на руси христозов жоро набиваше някои неща в п;разната му кратуна без резултат

Виждам само жени! Със сигурност ще заорат в някаква посока.

БНР слуги на евроатлантика Пеевски...

СЕМ дали биха постъпили по същия начин с интервюто на посланиците на Германия, Холандия, Лихтенщайн, или на Посолството? А? А? А?

Амчи тоя Волгов да не се окаже че е руски кавал

от река волга

Требе да са прай бахур пача и суджук

са каторжниците в 5 бази По време на СССР руски бази нямаше Русия освобождава руското население от окупацията на незаконния Укрорайха

Задунайская республика имаше. Управлявана от КГБ. Всичко беше база. То и сега продължаваме да сме задунайская губерния. Много повече от половината бизнес у нас е на москови.

Тотални глупости на зомбиран соросоид!

Най-големата цензура е у московия! За писене в интернет - тюрма!

Ай научете български, бе укри.

Да ви кажа какво ни чака - още инфлация и още натиск за световна война. Тази простотия с руския посланик е само част от слугинажа към затъналия в дълг господар, който без Трета световна няма никакъв шанс да оцелее. В момента, в който Силиконовата долина усети, че акциите и не струват истински пари - ще се продаде на Китай. US national debt has continued to mount, jumping by $2.6 trillion in the six months through December to reach $33.8 trillion, according to the Treasury Department.

волгин е искал да лизне и да получи коледен подарък. Този трябваше да бъде изритан преди години.

Що? Щото не слушка соросоиди? Друга причина има ли?

Това е все едно през 1943 посланика от посолството на хитлер да се изказва по радиото на някоя друга страна.... Лошо е да се дава трибуна на окупатор.

Чуждите войски на българска територия не са руски. Други са окупаторите.

Бавно, много бавно спираме да сме задунайская....

И ставаме присъединена територия. Даже не и щат. Тип Пуерто Рико и по надолу...

Дали един журналист кани или не кани посланици е въпрос на личната медийна хигиена на журналиста. Когато един корпулентен господин се меша в програмирането на медията, имаме налице много по-голям проблем. Ама евроатлантизъма е за това - да веем знамето на свобода на словото, човешки права, правова държава и т.н., докато им къкаме отгоре.

МУТРАФОНОВА В СИБИР!

Как и да се пишеш феса ти се вижда отдалеч...ибрик.

Sofiaone

Българи сме, драги, много сме, които с удоволствие ще натоварим тая нахална, отвратителна пача, която си позволява толкова нагъл тон на влака за Москва, Сибир, то все едно...

Какво се привиквате бе, нали сте едни и същи продажни мърши.

Интересното е, че тук никой не споменава декларациията на една друга корпулентна фигура в българската политика, която преди няколко години строи Балкански поток, а сега е най-едрият ястреб на родна почва. Нима някой мисли, че тези са евроатлантици, по-скоро това е поредният цирк за народа. Какво толкова може да каже посланничката?! С този скандал просто принизиха институциите ни още повече, а на нея и направиха реклама. Руснаците не са по приказките, ако искат да кажат нещо, го правят като в Украйна. Надявам тогава нашите ястреби да не пускат отново декларации, а да хванат пушките и да идат да защитават Родината, ама надали...

А уйзраелския посланик може ли да го каним, па нали Русия отговорила несаразмерно

СЕМ се опитва да изпере началството на БНР и да отмести погледа от разпореждането на Пеевски. Няма да се получи. Между другото позицията на СБЖ е показателна.

Фашизма така започва, цензурират се книги, забраняват се ТВ канали, снемат се предавания с гледна точка различна от тази на управляващите фашисти. Така започна всичко и в Украйна.

У Ирак Афганистан Либия и Югославия канехте ли посланника на държавата агресор?

Да.

Че в днешно време кой слуша радио?! Освен електората на БСП...

Слушаме и подкасти.

Въпросът може да бъде решен много интелигентно. МИТРОФАНОВА ВЪН ОТ БЪЛГАРИЯ! Ако иска да си вземе кученцето Волгин.

Измет като теб трябва да бъде гогена ветропоказател ляпаш на който върти панаира...

Война ли ще обявяваш? На какво основание? Напомням, че Украйна не ни е никакъв съюзник. Аман от тъпунгери в коментарите.

Вече БНР се орезили неспасяемо, сега и ако ще това интервю 10 пъти да го излъчват, доверието на българите в БНР е изгубено. Винаги ще знаят, че БНР е зависима от посолство и бг продажници медия.

Прав си. В случая говорим за руското посолство , пълно с шпиони и убийци.

В кочина сме, и в кочина ще си останем ако така се разбира демокрацията.

А бе що не си признаете че лижете Г,.а на едно ...ПРАСЕ....което иска да излезе от кочинаТА НА МАГНИТА И КВИЧИ ДА ГО ЧУЕ ...ТУКАШНОТО КРАВАРЧЕ

А защо е забранена Книгата е моята борба на Хитлер и защо няма интервюта с Хитлер и защо няма паметници на Хитлер малко помислете преди да пишете глупости за цензура и така нататък Русия в момента е в позицията на Хитлер в навечерието на Втората световна война и диктаторът е там само че се казва бутлер не може да се пропагандира интервю на държава агресор която е погубила 500 000 млади живота Само за година и половина

Ама то интервюто с Путин ли е било или с посланника на Руската федерация, че от коментара ти не се разбира?! По твоята логика, не би трябвало да има интервю с нито един американски президент, защото всеки един от тях е погубил човешки животи. Като се почне от коренното население на Америка, мине се през Виетнам, Корея, Ирак, Сърбия, Афганистан, Сирия ... със сигурност изпускам още много. И тук не става дума само за войни, а за държавни преврати, метежи, ембаргота, санкции, тайни операции, преврати и каквото още се сетите.

Щото хитлер е имрял и книгата не е забранена дори се изучава...

Щото Хитлер не е жив може би? Когато е бил жив не е бил цензуриран вкл В САЩ и западна Европа речите му са били излъчвани. Моята борба също не е забранена в момента, продава си се във всички книжарници свободно .Маѝ си застинал някъде в зрелия социализъм

Ама то интервюто наистина го има в ПИК дори с видео. БНР само се прекараха. Волгин пред Карбовски каза, че му е забранено да излъчва интервюто с което той не може да даде доказателства в съда за което е спряно и така даже не може да съди програмния съвет в което го обеиняват , обаче не му е забранено да споменава кои са въпросите. Та същите въпроси ги е задал Недялко.

БНР отдавна е надупен от политиците. Такова подлизурство и натегачество има само може би в Македония. Едни агресивни лели овикват всички, даржат се като съдници и раздават акъл, който очевидно им липсва. А т.нар. съвети са само маша в ръцете на разни нечистоплътни люде, фондации, НПО и прочие шит. Да затворят програма Хоризонт - отдавна за никакъв чеп не стават. Гъзоблизци и слагачи.

България официално не е обявявала (все още, сутринта проверих) война на никоя държава и като така всички посланници на държави (не във война с България) имат еднакви права и задължения описани в международни документи, а дотделно в България съществува „Закон за дипломатическата служба“ (от 28 Сеп. 2007г.). Главния въпрос е има ли нарушение на закона , конкретно ... чл.№; параграф№ ? Вторичен въпрос е КОЙ кого е признавал за „агресор“ и КОЙ е „цивилизован“ свят. Само в Азия живеят 4 768 070 445 (към 14:30 днес) което към 60% от световното население и ако изключим Япония (към 125 000 000) другите КОЙ кого е признавал за „агресор“, Направете си сами сметката за останалите .... примерно Африка и/или Южна Америка .... и ще ви светне КОЙ е „агресор“ и КОЙ е „цивилизован“.

Ами , прави са. Не може в национално радио, което за това е национално, че следва държавната политика и си получава парите от държавата. Да ходи в частните медии - там който как си реши.

Свобода на словото ли? Хахахаха такова животно в България не съществува ,само вмирисани на евтино кафе и цигари изкуфели лелки с жълти зъбки които са се взели на сериозно и размахват сбръчкан пръст. Българските медии отдавна се давят в кенефа. Журналята сега са слугинаж на още по големия отпадък а именно депутатите.

Щото в Русия има, нали ?

Либералите и борците за всевъзможни свободи, подкрепят цензурата. За пореден път се доказва, че не сте никакви либерали или демократи, а най-долни фашисти с токчета и червило.

Най ми харесва непредубедеността, която струи от цитираното изказване: "защото се кани посланик на страна агресор. Че е страна агресор беше признато от целия цивилизован свят, включително от България. И въпросът е дали госпожа Митрофанова представлява другата гледна точка, или представлява гледната точка на една държава престъпник"