Седмица след междинния вот в САЩ – къде и защо все още се броят гласове
Едно място дели републиканците от мнозинство в Камарата на представителите
Обратно в новинатаКоментари - Седмица след междинния вот в САЩ – къде и защо все още се броят гласове | Днес.dir.bg
Коментари
Там където Байгъна трябва да спечели ще да се броят до полуда докато изкара ''победата'' му..
щото в деня на изборите по най-различни причини много от машините за гласуване не са работили... и сега анулират бюлетини с бясна скорост.
Процента , според техни си изследвания на "вторична неграмотност" : научен термин за "знаят азбуката, четат, ама нищо не разбират" е сериозен.
цяла седмица им трябва на демократите (ДД) да пригодят изборите за "победа". Милиони мъртви ще гласуват по пощата отново само за тях.
Ако баце се учи от демонкратите тука да спечели изборите със 105% 90 млн българи ще гласуват за него...
Тия са посмешище. Ще броят докато не докарат нещата така, че червените да нямат преимущество в сената. Там хилещата се като клоун, който претърпява метаморфоза в опосум, Харис мисля има два гласа така или иначе. И тия са маяк за демокрация и свобода... :D
Няма такъв цирк, дори в държави като България, преброяванията стават до ден, в САЩ има региони дето броят по една седмица на затворени врати. После обявяват тези които не са съгласни с изборите като терористи и екстремисти които искат да съборят демократичния процес. Огромна част от демократичните градове и щати гласуват без документи и по пощата, и на това му се вика честни избори.
Къде и защо броят гласове? Лесния отговор - защото искаха да развалят обявеното предваритлено събитие на Тръмп. не искаха да комбинират ногавата кандидатура за втори мандат с информацията ,че републиканците превземат Долната камара. Трудния въпрос и още по-трудния отговор: Защо всички забавени пребвоявания доведоха до обрат на вота с гласове по пощата? Аз нямам отговор и бих се радвал да получа недвусмислен такъв. Ако там няма избори и демокрация, значи никъде по света няма. Иначе, на всички им е ясно какъв е резултата - 220 републиканци срещу 215 демократи в парламента. 50 на 50 в Сената (с 33% шанс да стане 51 на 49 за демократите). 26 на 24 губернатора в полза на републиканциуте (но това е отстъпление за тях). Пълно равновесие, нарушавано от демократската победа в най-важните избори - Президетнските. Отворени опции за 2024.
И как ги сметна Джорджия само 33% шанс за демократите? Уорнок спечели сега, но нямаше над 50% от гласовете. Защо реши, че сега на републиканците ще им е по-лесно да преглътнат, че гласуват за Хършел, при положение, че той е идиот. С няколко аборта зад гърба си и сума незакони деца. Преди се оправдаваха с контрол на горната камера. А сега? :))) Симпатичен им е? Трябваше доста по-голяма разлика да направят в долната камара републиканците. 2018 демократите спечелиха 40 гласа в долната камера. Републиканците сега ще спечелят максимум 17...
е това са честни и демократични избори само трябва да броят още една седмица и партията на бай дрън ще спечели всичко и на всякъде
Имат си законоустановен срок. Той изрича днес. Но тъй като е по западното крайбрежия, за тях "днес" са малките чаосве на утрепния ден за нас. Напите избори са далеч по-съмнитлени. там могат да направят повторно физическо преброяване на гласовете и разликите се оказват все минимални. И нас 3 часа след каая на изборния ден не можеш да намериш и половината отчетени бюлетини, а протоколите ни намазани със 100 поправки....
Колко да са по съмнителни, къде на друго място по света можеш да гласуваш без личен документ за самоличност? Кога в България сме избирали мъртви хора?
В САЩ правят тази далавера с имигрантите точно защото гласовете се броят адекватно. У нас това не е нужно, по едни причини... Сам си отговори на този въпрос: Ако предизвикаме повторно преброяване на бюлетините няколко дни следо бявяването на резултатите, дали ще можем да засечем проверката с резултатите на 99%? Дали ще намерим и 50% от обявените бюлетини?
Ами преди 89-та, какво изибраше, бе бастун? :))) Отваш на избори и там дори няма двама кандитата от БКП. Има един кандидат... от БКП и тук там БЗНС за цвят. :) Избор от един кандидат как се нарича? :))))))))
Бастун ще викаш на баща ти, кой ти говори за преди 89-та година? Този начин на спорене, логична заблуда / собствена доста често / , от ваша страна "Tu quoque" "Ad hominem tu quoque („ти също“) се отнася до твърдение, че човекът, използващ даден аргумент, е действал или говорил в противоречие със собствените си твърдения. Когато едно лице „А“ критикува действията на лицето „Б“, отговор в стил „ти също“ би бил, че „А“ е извършвал същото, за което сега критикува „Б“. Аргументът е неправилен, защото не отхвърля верността на твърдяното" Скапани примитиви.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}