Ген. Лалов: МиГ-29 още изненадва американските пилоти
Американските пилоти са впечатлени, че МиГ-29 има с какво още да ги изненада - възхитени са най-вече от маневрените възможности на изтребителя.
Обратно в новинатаКоментари - Ген. Лалов: МиГ-29 още изненадва американските пилоти | Днес.dir.bg
Коментари
миг 29 е корава машина
Към приказките на Борисов трябва да добавим, че олигарсите на България в парламента, които не са патриоти, не ги интересува това,че няма пари и те си искат ДОТАЦИИТЕ ЗА ПАРТИИТЕ СИ, от гърба на народа, ВКЛЮЧИТЕЛНО И НА ТИКВЕНАТА ЧАСТ ОТ безродното събрание!
Докато ги карате тези таралясници никой от НАТО няма да погледне сериозно на нас. Опознавателната система на НАТО може да се инсталира само на тяхни самолети и никой няма да ти я даде за миг. така ,че може само да плашите гаргите с тези руски изтребители!! Те затова рашките дават такива големи подкупи, както за самолетите така и за атомната централа ( на продажните комундета , дето ако могат и цялата държава ще продадат само да са отгоре )
А тиквениците биха дали държавата даже и без пари, защото те ограбиха НАРОДА И ВСИЧКИ СА КРЕЗОВЕ. НАРОДЪТ Е НАЙ-БЕДНИЯТ В неевропейския съюз.
Опознавателната система на НАТО е по-зле от това,което си мислиш.Върни се в годините и си спомни как ни пуснаха ракета в центъра на Банкя,вместо да уцелят съседна Сърбия.Обяснението беше,че работели с карти на Балканите от втората световна война.
Ние .....те ........ АЛА...БАЛА... Американците ни нямат вяра защото сме бивши сателити на Русия! Руснаците ни нямат вяра защото си въртим задниците към посоката от която идва големия......Важна е територията която ще E БУФЕРНА ЗОНА. Тежко и горко НА НАРОДА АКО СЕ СРИТАТ АТОВЕТЕ. Тежко и горко след това и на тези от политиците които останат ЖИВИ-МЪРТВИ.
Щом сме в НАТО и ЕС трябва да сме с техника която е масова и поне в топ 3 на поразяване. Само погледнете историята ни през Балканската война сме били военна мощ която е смазала империя и още 3 държави на веднъж а сега ни е страх от бежанци и цигани. В момента целия свят се тресе и всеки има претенции към стседа си ако нямаме адекватна и мощна защита след време ще излезнеме като народ.
даааа това си е уточнение..че МиГ-29 все още са добри..Само проблема е че нашите машини са назад с 30-40 години от руските МиГ-29 които превъзхождат по в сички параметри 40 годишните натовските щайги Ф-16 дето искат да ни продадат!!! По добре да си модернизираме нашите МиГ-29 до съвремените стандарти отколкото да ги заменяме със също толкова стари щайги втора употреба!!!
Генерали-рубладжии като този трябва да бъдат разжалвани! Старите руски самолети са летящи ковчези, които нямат място в държава, член на НАТО!
Да, България е в прогнилото НАТО и мирише отвсякъде. Американските бракми талибаните ги гърмят с ловни пушки....
бе демократе,виждал ли си от близо някога МИГ-29.Фанатичен тип,подлога на всичко,което чуеш и видиш без да разбираш.Нямам нищо общо с генерала,освен,че съм виждал вертикален полет на този самолет-авио шоуто на Граф Игнатиево.
КОЛКО НИ СТРУВАТ ТИЯ 29 КОНТИНГЕНТА В АФГАНИСТАН?И КАКВО ТЪРСЯТ ТАМ?ТАМ ОТИВАТ ПАРИТЕ НИ ,ЗА СА УГОДЯТ ЗАДНИЦИТЕ НА АМЕРИКАНЦИТЕ...
ОАО Объединенная авиастроительная корпорация, авиастроительный завод Сокол и МиГ вечно ще изненадват американските пилоти....
Генерале, май плачеш за оставка!
И стига с тия Москвичи и трабанти... Задачата на соца съвсем не беше да ви повишава благосъстоянието на еснафи, затова и ви пробутваха тия бракми. виж, във военщината и военните технологии, соцът така и си остана ненадминат. Смешно е изобщо да се говори за съветско и руско военно изоставане, ВПК бе и продължава да си бъде "държава в държавата", а Запдът въведе сума ти откраднати съветски и руски военни технологии в гражданската сфера, представяйки ги за свои разработки. А да сравняваш нашите стари МиГ-29 със днешен американски Ф-15 е некоректно. Върнете се назад тогава, към първите блокове на Ф-16. За летателните качества е ясно - съветските МиГ-ове и до днес са по-добри.
Съветската военна доктрина разчиташе на масовост, не на техническо преимущество. Танковете им бяха изостанали, но МНОГО - и натъпкани с пушечно месо. Както се видя още в Афганистан.
Ти пък какво знаеш за западното "техническо преимущество", сякаш си се раждал в английско танково тенеке, облепено с ваденките на Мадона...
генерала го гони носталгия... една нова Астра може да издуха кой да е 30-годишен Мерцедес. И поддръжката е доста по-евтина. На нашите ВВС им трябва нова техника - в смисъл на самолет произведен тази или миналата година. Машини, на които пилотите да въртят летателни часове, щото каквото и да си говориме опитният пилот е печелещият битките - не този с по-лъскавата ножка.
Нашият генерал който е явно с промит мозък си живурка в измислен свят!Дъртите Мигове били изненадали американските пилоти!С какво?С това ,че ги използват за подвижни мишени ли!?
България в двете Световни войни имаше само немска техника и самолети. Какво стана ? Две национални катастрофи, два пъти ни обявиха за агресор.Два пъти плащахме огромни репарации.Добре че Тито се отказа от тях, но на гърците почти до 1980 г. плащахме. Никой не иска България да купува руски самолети.Най-малко руснаците. Какъв пазар сме ние и колко самолета ще купим ? И тожзи път ще сме в национална катастрофа, но още по-страшна-България просто няма да същедствува !
Еййй туй българена е много талантливо племе. при 30% нальотно време спрямо американците и сме им равностойни,..а кво да кажем за руснаците.
Впечатлени от стар руски изтребител от миналия век? Не ставайте смешни - все едно да се впечатлят от Москвич
Традиционно именно руснаците са били откривателите на всичко по-ценно в радиолокацията и съответстващите й технологии. Че става въпрос за стари образци изтребители МиГ-29 от миналия век, е ясно. Чудя се как се вързвате на пропагандните партенки на Запада за някакво превъзходство в РЛ, има си експертни сравнителни публикации по въпроса, вижте ги. И как някои тукашни псевдоексперти са стигнали дотам да сравняват два съвсем различни класа самолети - Ф-15 и МиГ-29, последният е лек изтребител-прехващач, а първият тежък и многоцелев, за завоюване на превъзходство във въздуха, негов аналог е Су-27 и нагоре...
Истината е , че ако имаше съвременно оборудване МИГ-29 щеше да е ненадминат. Като машина е много добър, здрав и надежден, аеродинамичните му показатели са много по-добри от някои нови изтребители Можеше нашите крадливи скапаняци да направят стъпки в тази насока. И щяхме да разполагаме с 5 страшилища или там колкото са останали вече
Според мен космическата разлика в качеството на техниката не може да бъде компенсирана от никакви човешки качества!Да ни дава Господ ситуация ,в която да изпитаме качествата на пилотите!Ще покажат само че знаят да умират!Аве Цезар,пардон Бойко,отиващите на смърт те поздравяват!
МИГ-29 ще е по-добър в един близък бой, да ама вече почти не се водят такива във въздуха и оборудването дори на една гробница като Ф-16 позволява да види и прихване МИГ с най-съвременен радар близо на двойно по-голямо разстояние от руските радари. Сега се дават много добри параметри на радара на Т-50, но той още е прототип за руснаците и не се знае кога ще влезе на въоръжение...
Нормално е ген Лалов да хвали машините, на които е летял. Ключовата фраза тук е различната методика на обучение на пилотите. След като вече 10 години сме в НАТО, все още нашите пилоти НЕ водят обучение по НАТО-вски стандарти. Това е предателство спрямо България, русофилството е болест, рак. България над всичко, руснаците ако искат да идват в България да оставят някой лев като туристи - добре дошли
В днешно време, ако немаш съвременна Авионика си обречен още преди да излетиш
Авиониката без самия самолет е нищо, докато един самолет може да поразява цели дори без авионика.Доказано на практика.
Няма пари покрай кризата с КТБ... пари които боко тиквоча явно участва в краденето им. Това което откраднаха някой хорица чрез КТБ е достатъчно да се решът доста проблеми на държавно ниво, не само със самолетите на армията.
Айдяя още един пътник! Ше ми фалиш руски самолени като министъра не ги иска. Негодник!
Много по-евтино ще ни излезе с тези самолети, на фона на безпаричието ни, така че да слагат допълнителните пошибалки и да летят над малка БГ, след като ги похвалиха и американците при съвместните учения.Колкото и съвременна да е една машина, тя зависи от живата сила в нея.А такава имаме много добра.
бил съм парашутист в НШЗО "Хр.Ботев" гр. Плевен и поради тази причина имах доста познати и приятели военни летци от ВНВВУ "Георги Бенковски" -Долна Митрополия ....е много прекаляваха с алкохола тези момчета. Настръжват ми косите като се сещам за някои случки. Но щом стигнахме до запаса ...ай със здраве.
отстъпва на американските машини по оборудването - това, което би му позволило да открива целите по-рано, да има при полет пълна картина за обстановката във въздуха", ТОВА Е НАЙ-ВАЖНОТО Иначече си е просто самолетче
Не е точно така. Руските самолети като цяло превъзхождат всичко останало на света по показатели. Върпоса е че като нещастен член на НАТО трябва ние да се уеднаквим с НАТО. Според мен добрия вариант са Грипен, още повече че не са нито руски, нито американски и ще сме горе-долу независими, а това е много важно. Много важно че не са топ върха на техниката, за държавица малка и бедна като нашата това не е най важното. Във авиацията има само два големи съперника които превъзхождат всички останали и всеки знае кои са те. Също те не изнасят и не продават топ самолетите си докато не остареят доволно.
БЪЛГАРИЯ Е В НАТО И ТАКА ЩЕ БЪДЕ. РУСКИ САМОЛЕТИ НЯМА ДА СЕ КУПУВАТ. ЯСНО?
Все още изненадват. С една дума след година-две никакви изненади.От това по-голямо унижение за руските бараки!
Драги читатели, сериозно следя тенденциите в тази област и ще кажа нещо безпристрасно. 1. Руските изтребители са чудесни, но в последните няколко десетилетия дори и с последните им разработки сериозно отстъпват по авионика на всички западни аналози, вкл Юрофайтър и Грипен. 2. Поради напредването на електрониката на запад се е приел един по-различен подход - изтребителите да са универсални - и прихващачи и щурмови бомбардировачи, докато в Русия има ясно разделение между тези два типа и ние трябва да решим точно от какво имаме нужда. 3. Искаме, не искаме самолети с добри акробатични характеристики, на нас ни трябват функционални самолети съвместими с НАТО, защото с МИГ без разпознаване свой-чужд, може да си патролираме само в единични полети, но при една парегната обстановка примерно в сблъсък между НАТО и Русия - нашите самолети ще са цел и за двете страни!
а какво очаквате да каже човека? Че какъв да е резултата между ф15 и миг29, самолети от една епоха, освен това ние излизаме с най-доброто от една държава - 4 самолета и най-добрите летци, а тия кой знае кво са изпратили, но едва ли са том круз и вал килмър от топ гън. Сега има уики можете да видите какво е ф15 и ф15 страйк игъл и какво е миг29, лесно може да ги сравните. А пилотите безспорно са ни на високо ниво, но са малко. Както забелязвате и оборудването ни го няма. Тук няма място за спор, пари, нови самолети и всичко трябва а е американско и съобразено с НАТО, който мечтае за някакво време преди десетилетия, ще помечтае още няколко иии ... после няма кой да помни.
НЕ СЕ ХАБЕТЕ РУСКИ ТРОЛОВЕ, КОЛКОТО И ДА СЕ НАПИНЯТЕ, БЪЛГАРИЯ РУСКИ БАРАКИ НЯМА ДА КУПИ.
някои да я молил,маи си болен.
До колкото съм информиран, наистина МиГ-29 е по-зле от към авионика. Но това в никакъв случай не го прави по-лош. Ако е по-лош...защо тогава Хамериканците си държат няколко и ги разучават?
Шведската машина - най-добрата машина!!!
мойте почитания, но с честност няма да останеш много време на този пост. Имаш ли годините за пенсия?
В историята няма свален американски самолет от МИГ-29 (от МИГ-25 и по-надолу ИМА), а има много примери от свалени МИГ-29 от самолети като Ф-16 и Ф-18, които са мултифункционали (и щурмови) а не само прихващачи като МИГ-29, който , като радари, авионика и въоръжение явно отстъпва!!!
От кои страни са били пилотите на свалените Миг-29?Има ли поне един свален пилот на Мит-29 от Русия или друга европейска държава?
Карам Иже с кош и слушам песните на Йосиф Кобзон и Муслим Магумаев
ИМА ЛИ ПОНЕ 1 РУСКИ ТРОЛ, КОЙТО ДА КАРА РУСКА КОЛА, ХАХАХА
ВСИЧКО РУСКО Е ЗДЕЛАНО С ТЕСЛА, ХАХАХА
Руснаците немат тесли и този инструмент не им е познат и затуй ни могат да сделат кампютър
Винаги съм мислел че ще бъде много по-изгодно икономически и практически да купим нови МИГ-ове. 29-тките, които имаме, наистина са доста вехти, от друга страна руснаците през последните години имат практиката да модернизират МИГ29, до МИГ35, като дори предлагат нови 35-тици за ако не се лъжа цената беше около 40 мил. долара на машина. Ако вземем 12 нови машини и модернизираме сегашните 29-тки до 35-тици, хем ще ни излезе по-евтино от 16 трета употреба Фантоми, хем ще можем да използваме наличното въоръжение и наземна техника.. хем ще разполагаме с модерно въоръжение.... Не знам ... но ако ще взимаме нови машини.... нека са МИГ-ове....
ЩО НЕ СИ КУПИШ НОВ МОСКВИЧ БЕ РУСКО ГОВЕДО?
Плете Петков плет по пет пъти преплита и пак му са види рубашката сапагите и натиканити в тях брюки.Плети Петков плети руски кавалино
Аха.. викаш да плета плет... а усещаш ли се колко си се уплел ти самият? Защо маму стара си мислите, че покупката на военна техника е покупката на лека кола? Самолетите (самите машини) са просто едни летящи ракветни установки (наистина много грубо казано)... тези машини имат нужда от непрекъсната подръжка, към една машина вървят и 3 ТИР-а (образно казано) наземно оборудване, въоръжение... Я ми кажете като купим Ф16, какво да правим с ракетите, които в момента имаме на въоръжение във ВВС-а? За това ли бяха взривовете в Сопот? (там можем да произвеждаме сами рамети за нашите МИГ-ове) Хайде стига сме кланяли на едни или други. казвам най-изгодно икономически и практически... Взимайки МИГ-ове (нови) ще минем наистина само с нови самолети, ще запазим старта си база, въоръжение (естесвено когато имаме възможност може и да го подменим, но в момента...), пилотите ни са свикнали с тези машини, обсължващия персонал също.... осигуряваме най-важното нещо във въоръжението.. приемственост, гарантираща повишаване на ефетивността на базата на усъвършенстване на текущата база, а не разрушавайки всичко старо и трупайки на ново опит от нулата...
...Предстои по-мащабно учение - "Тракийска звезда".... --- На кво ли ще летя когато дойде учението " Тракийски Млечен Път" или "Македонска Вселена"? Пак ли ще пращам мургавите братя в Москва за да измъкнат от там некое по-здраво железо! А? ---
"отстъпва на американските машини по оборудването - това, което би му позволило да открива целите по-рано, да има при полет пълна картина за обстановката във въздуха". Е това казва всичко въпреки, че се знае, че МИГ-29 е много добър като аеродинамика и сигурно превъзхожда повечето, ако не всички западни аналози. Точно поради гореизтъкнатата причини, в историята няма свален американски самолет от МИГ-29 (от МИГ-25 и по-надолу да), а има много примери от свалени МИГ-29 от самолети като Ф-16 и Ф-18, които са мултифункционали (и щурмови) а не само прихващачи като МИГ-29, който поне тези двата самолета 100% ги превъзхожда, като машина, но като радари, авионика и въоръжение явно отстъпва!!!
Маневрен, но го свалят преди да е усетил противника. Как няма да са учудени хората?
Това изказване само потвърждава, че има много да се чисти из генералските среди, обучавани в империята на злото. Подобни рубладжийски изцепки ще продължим да слушаме до пълната замяна на командния състав с такъв обучен в НАТО и приел евроатлантическите ценности. Сами трябва да се изчистим от петоколонници добре поне че се издават. Колкото до руската ръждясала щайга - то тя няма спечелена битка срещу натовски самолет - падат като круши.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}