Коментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg

Едно си баба знае, едно си баба - блае. За децата има отделна защита и обхваща задълженията на водачите да се съобразяват с тях от момента, в който са в близост до пътя. Не на пътя, дори не и на тротоара. Пак казвам, прочетете го тоя закон и вижте, кои части от него обхваща това решение. Да го изменят в НС и няма да ги има тези решения.

ЗДП ти позволява да преминеш с 50 км/ч през пешеходна пътека. Един просто човешки въпрос - Ти ще го направиш ли, щом ЗДП ти позволява?

НЕ Е ЛИ ПО ДОБРЕ ДА СЕ ПРЕПИШЕ КОЙТО И ДА Е ЗАПАДЕН ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА? МНОГО ПАРИ ОТ "КОНСУЛТАЦИИ" ЩЕ СЕ СПЕСТЯТ!

Ако говориш за корупция, за това решения не трябват.

При лоши условия на пътя или лоша видимост трябва да намалиш. И на околовръстното като падне сняг и мъгла и едни философи се набиват верижно, а после се питат един друг какво стана като всички се движат с разрешена скорост.

НАГЛОСТ! Мафията се самозабрави , рибата се вмирисва от главата , чистенето трябва да започне точно от главата , най_ напред от ,, ти си го избра ,,

не е верно! гражданката също е адвокатка и не е шило-то.

Не, ще се съобразя с хората около пешеходната пътека и техните демонстрирани явни намерения.

Само да проверя нивото на правната култура. Цацаров член ли е на ВКС и участва ли при постановяването на тези Решения?

А има и едни, който си мислят, че на пешеходна пътека и трамваят трябва да им спира.... и той го прави, което е по-интересното

ПРЕДПОСТАВКИ ЗА КОРУПЦИЯ!

Ако е съобразена скоростта, то ти по определение трябва да можеш да спреш пред всяко предвидимо препятствие. Ако пешеходецът ти е излязал ненадейно, но с нормална скорост - виновен си, че не си карал по-бавно. Ако е тичал да се самоубие, така че вече е "непредвидим" - не си виновен. Но вече в съда трудно ще докажеш, че е тичал като луд.

Що мислиш, че това решение е такова?

ОТ ЕДНО И СЪЩО МЯСТО!

Пострадалият пешеходецът носи отговорност, "ако е навлязъл внезапно на пътното платно, не е преценил скоростта на идващите коли или е преминал при лоша видимост и дори когато водачът кара с превишена скорост" Да попитам съда: Пешеходците имат ли курс по преминаване на пътно платно? Какво трябва да прави пешеходецът при лоша видимост, да не пресича ПЕШЕХОДНАТА пътека ли? Защо тогава съществуват пешеходните пътеки? Защо съществуват правилата за намаляване и спиране на пешеходна пътека за шофьорите? Преценяването е субективен фактор, който не измества задълженията по правилата за движение по пътищата.

Айде, чао засега и напишете писъмца на дядо Коледа с да донесе законите, които част от пишещите така цитират, та да ги прочетат.

Тоест се чудиш, ако се приближаваш към място за пресичане и няма видимост, и си карал със скорост, която очевидно не ти е позволила да спреш навреме върху това обозначено за пресичане място, а си ударил някого точно там, кой е виновен, така ли? "Съобразена скорост" не означава такава, дето ти я смяташ за достатъчно бавна.

Така ли, от къде? Че ми стана интересно?

То и там, където не е синя и зелена зона, паркирането е голям проблем за видимостта. Да не говорим за необикновените тарикати, които използват пешеходните пътеки за изкачвалки на тротоара.

и без правна култура се вижда , че царя е гол и мафията се крепи от съд и прокуратура , те затова си ги избират

между "съобразена" и "несъобразена" скорост?

Поредното безобразие

Абсурдна държава, в която правата и задълженията на пешеходците се пишат от хора, които никога не са били пешеходци, а се возят в луксозни служебни автмобили за сметка на същите тези пешеходци, които газят безнаказано.

А какво включва в себе си "предвидимо препятствие"?

Е, това е основния проблем на българина. Не знае къде е проблема, но все някой му е виновен. Обикновенно не този, който трябва.

30-40?? Защо не 15-20? Тогава спирачния път е около 2,5 метра!Щом е нямало видимост защо си карал 'на сляпо"?Ако в мъгла видимостта е 5 метра, ще караш ли със 80/км?

Ако променим леко ситуацията: Спрели автомобили на кръстовище, ти не виждаш дали идва някой в пресечката. Отнемаш предимството на десния, той те блъска. Кой е виновен? Оправдава ли те, че не се движиш с превишена скорост?

ДА ТИ ДОНЕСЕ ПОДАРЪЦИ! От кога започна да разчиташ на дядо Коледа?

ЗДП в обсъжданата му част е отлично направен, промяната му само ще влоши положението.

...юристи-прависти е с доста извратен начин на мислене и тълкуване. За съжаление,именно такива люде са начело на държавата ни в тази област и именно те са главните виновници за така нар. преход. Марш,ИЗВРАТЕНЯЦИ!

Да, съгласен съм с теб, но от друга страна пешеходеца като участник в движението е длъжен да прецени пътната обстановка, а не на всяка цена да си ползва предимството. Имал съм случай когато пешеходци буквално се хвърлят на пешходната пътека без въобще да ги интересува какво става на пътното платно. А това не е редно. Въпроса е принципен и е по-скоро въпрос на толерантност, възпитание и култура. Автомобила е в пъти по-тежък от човека, има много по-голяма инерционна маса и спира по-трудно от човека. Липсата на елементарно самосъхранение е широко разпоространена у българина. Аз не слизам от автомобила си. Но когато в редките случай съм пешеходец, преди да пресека спирам, оглеждам се, преценявам и тогава минавам. И да ти кажа при тези случай винаги са ми спирали. Докато на нагли, малоумни пешеходци, парадирайки с правото си на предимство... какво да ти кажа... отвращават ме и ме предизвикват да не им правя път.

По принцип е така, но има и "развити" държави, където също цари хаос по пътищата. Не абсолютизирайте запада. А определения от рода "селяни" използват точно софийски, пловдивски, варненснки и прочее селяндури (по възпитание). Да ме извинят свестните ми сънародници от тези градове. "Селяни" има и в центъра на Париж, Виена, Лондон и Токио. Също както и има много надарени хора, родени в не толкова известни места. Иван Вазов да не е роден в София, Васил Левски да не би в София да е роден, и т.н. Не, родени са в малки градчета и селца на България, но тупащите се в гърдите "граждани" не могат да им стъпят и на малкия пръст.

Ето една правилно дресирана пешеходка - без права, със сгъваем прът за овчарски скок в задния джоб или дамска чанта . Да не би синчето да е прегазило някой на пешеходна пътека ?

вземай си "правната култура"под мишница и чао!И внимавай като пресичаш на зебра без светофар! Махай и с двете ръце, но без да изпускаш правната култура изпод мишницата!

Абе нагли съдии?! Как очаквате от децата да преценяват скоростта и спирачните възможности на идващите автомобили?! Малоумници мръсни! Не бива да има никаква двусмисленост в закона що се отнася до пешеходната пътека! Утре може да е вашето дете под колелата щото не преценило че джигита всъщност се движи със скоростта на светлината!

Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. (2) При заобикаляне на спряло пред пешеходна пътека пътно превозно средство водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да се движи с такава скорост, която да му позволи да спре, за да пропусне преминаващите по пешеходната пътека пешеходци. (3) (Отм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (4) (Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците!? КАКВО ПОВЕЧЕ ИМ ТРЯБВА НА ТИЯ ОЛИГОФРЕНИ ОТ СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И ТИЯ КОМЕНТАТОРИ КЕЛЕШИ????

Това е точно така, но има много шоФЕРИ, за които пешеходната пътека не значи нищо и не се съобразяват с нищо, все едно си виновен,че пресичаш на пътеката.

Малко неясно е "спрели автомобили", на карай да върви! Ако няма други знаци за скорост, в града тя е 50. Значи да предположим че караш с 30 и препречваш пътя на този отдясно, той те блъска. Виновен си, че не си карал със съобразена скорост - примерно 5 км/ч за да може да видиш и пропуснеш този отдясно. Ако трябва и на полуамбриаж ще караш.

СЕ ПОСТАНОВЯВАТ ОТ ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ, т.е. от СЪДИИ Главният прокурор обаче може да прави предложения за постановяване на тълкувателни решения. Кога и защо се налага постановяване на такива решения и каква е тяхната юридическа сила-вж. НПК и съотв. ГПК:-)

Леле,той и Хитлер не се е сетил да въведе такъв закон.Колко по леко щеше да си реши проблемите с опозицията си.А сега трябва да си купуваме скоростомер та да измерваме скоростта и трябва да пишем смс до шофьорите ,че ще пресичаме.Незнам в някой правилник по света да има подобна глупост.А как децата ще пресичат.А инвалидите,ако не са "преценили" свръх скоростта.А защо в правилника пише ,че на пешеходна пътека трябва да се намали скоростта?Правилникът е приложение на закона,значи този закон трябва да не е валиден.Въобще какви са тези "юристи и съдии"дето не знаят кои закони прекрояват.Въобще това е върхът на простотията в съдебната система,а искаме тя да защитава правата ни.Имаме ли права,когато могат да ни изтребват и на пешеходна пътека?

Предлагам въвеждането на "свидетелство за правопешеходстване" по аналогия с шофьорската книжка. Курсове, изпит и т.н. (включващи теоретични и практически заняти като прибежки, отскоци, избягване на удари, определяне на скоростта на движещо се МПС на разстояние до и над 500м, както и определяне на нивото на алкохол или наркотици в кръвта на водач на МПС без пряк визуален контакт). Ако нямаш пешеходска книжка, нямаш законово право да се придвижваш на собствен ход.

пешеходецът да "съобразява" скоростта на превозното средство и дали то може (или иска) да спре и да му даде предимство! ВМЕНЯВА СЕ ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ПЕШЕХОДЕЦА, КОЕТО ТОЙ НЯМА КАК ДА ИЗПЪЛНИ!

от банковата сметка на таткото на джигитчето с джипа!?

С избора на Радев мафията се видя застрашена и бърза законово да се подсигори МАФИЯТА СРЕЩУ НАРОДА _ вижте във всичките новини , в задържането на жертва / машиниста / , в атаката срещу кметицата на Младост , в настояването да се имунизираме тоест / заразиме / с грип ....... мафиотите се обединяват срещу народа .

Именно. Чисто математически погледнато, за да стане беля трябват двама. Ако и двамата са задължени да внимават, шансът за беля е шансът да си невнимателен на квадрат. Примерно ако в 1 на 1000 случаи някой не внимава, шансът да стане беля е 1 на милион. Ако единият по принцип може да не внимава (т.е. на пешеходецът да прави каквото си иска на зебра), шансът става едно на хиляда.

майка му го е родила със Закона за движение по пътищата под мишницата.Въпреки това цял живот чете правилника,както дявола библията.Пък може някой,като си такъз заядливец да ти е забил няко е шило в задника или главата.То и в Карлуково има адвокати.

Имам чувството че съм в онази поучителна приказка където всички мъдреци са избити защото излишно се харчат пари за изхранването им. Такова тълкуване ми прилича на косвена забрана на български граждани до 16 години и такива над 60 години да пресичат улици в България, забравих и хората с някакви увреждания. Попаднали сме в някакво безвремие и чакаме повсеместната роботизация - "умни" коли които да ни предпазват от глупави хора.

ако си малоумен ДА! няма как да го изпълниш. НО както виждаме-по улиците е пълно с коли и пешеходци и за сега няма безпризорни трупове по кьошетата.

В закона има понятие "несъобразена скорст с пътните условия" ( в слчая лоша видимост, заради синята зона). Виновния си ти всъщност до сега, но според новото тълкование, зависи какво ще предложиш на съдията. Бизниса е открит ... :)