Коментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg

При това решение ще бъде невинен този, който плати повече на когото трябва.

Пешеходецът трябва да изчака колата да спре и после да премине. Не да тръгва преди колата. Аман от това толериране на пешеходците. Паплач !

ами като не може един ученик да се научи да пресича правилно по добре не го пращай на училище. няма смисъл.

Никой не е застрахован, нали? Пък за клетвите- обикновенно се връщат. Но не ти пожелавам, детето ти да кара колата и пиян пешеходец да му изскочи насреща. Тогава вече друга песен ще запееш. Но, наистина не ти го пожелавам

ПЕШЕХОДЦИТЕ ВЕЧЕ ТРЯБВА ДА СПРИНТИРАТ, ЗА ДА НЕ БЛЪСНАТ НЕКОЯ КОЛА. ЩОТО НАЛИ ПО ВСИЧКО ИЗГЛЕЖДА НЕ КОЛИТЕ БЛЪСКАТ ПЕШЕХОДЦИ, А ПЕШЕХОДЦИТЕ БЛЪСКАТ КОЛИ. БАСИ ИЗВРАТЕНОТО МИСЛЕНЕ. СЕГА БЕЗНАКАЗАНО ВСЯКА МУТРА МОЖЕ ДА БЛЪСКА ВСЕКИ, КОЙТО НЕ Й Е СИМПАТИЧЕН ИЛИ НЕ ПРИТИЧВА ДОСТАТЪЧНО БЪРЗО ПО Т.НАР. ЗЕБРИ. ДАВАТ КАРТ БЛАНШ ЗА НОВИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. ЩОМ ЩЕ Е БЕЗНАКАЗАН ЩО ДА НЕ СГАЗИ КОГАТО МУ Е КЕФ И КОЙТО МУ Е КЕФ.

Заблуждаваш себе си, и лижеш, че пешеходните пътеки са обозначени със знаци преди тях. Това се отнася за редките пътеки тип "зебра". Но има и други, и те са повечето и са приравнени на "тип зебра"...

факт, сега селенията ще стигне нови върхове. между другото, никъде не се споменава, трябва ли да предвиждат пешеходците появилите се капути от втора линия?

в някои селца го правят...и тутакси отнякъде се появяват 20-30 циганина, които почват да крещят, да кълнат, да налитат на бой...

Виновен е паркиралият - според правилника няма право да паркира на по-малко от 5 метра от пешеходната пътека..

Глупости! Аман от невежи!

казах ти да спреш ама не ме слушаш...

"ако е навлязъл внезапно на пътното платно, не е преценил скоростта на идващите коли или е преминал при лоша видимост и дори когато водачът кара с превишена скорост", пояснява ВАС??значи дрогирания моторист кара с 150км/ч,не преценява че има зебра и хора и те убива???Но убития е виновен,че не е видял кретена с 150км/ч???Ужъссссс и маминото синче се измъква?Свидетели няма.......

забрави да кажеш за таксата

Вие чакате ли на път с предимстов другият автомобил да спре за да преминете ?

Вярно си ужЪс. Къде прочете "оневиняване"?

вече се намира по средата на пътеката, а говедото вместо да намалява и да спре, настъпи газта, тогава какво ще посъветваш да направи пешеходеца?За твое сведение има пешеходни дълги по20-30 метра...не е като в селцата!

Те не са сред "говедата". Ти май си от слепите обаче.

не само клетвите се връщат. (връщат се само погрешните и напразните). наказват се също и смеещи се над чуждата мъка тарикатчета. дори на адвокатчетата. такива, които оправдават убийството на пешеходна - съзнателното, защото е караш с превишена.

Бъди и ти мамино синче бе. Смешка с 400лв заплата

Чудесен коментар Ник. Всеки да си направи заключенията. Ще добавя само - това е планирано и спуснато мероприятие за оневиняване на властимащи и техните шофьори. Считай, че виновни за блъснати пешеходци няма да има. Ако, разбира се, си платят на все по-наглата адвокатска мафия.

Поне намалявам и много внимателно му следя поведението. Нищо, че съм с предимство.

"дали някой се задава към пътеката (тичайки или на велосипед)" Така. Да вземем по-драстичният случай на велосипедист, навлизащ с 20 км в час на зебрата (напоследък се случва). Той изминава 5.5 м за една секунда. Вие сте пред зебрата с колата и сте намалили до 30 км в час, т. е. една секунда преди сблъсъка сте на 8.3 м от зебрата. Значи в рамките на тази една секунда Вие трябва да сте видял велосипедиста (на 5.5 метра от Вас встрани!), да сте преценил ситуацията и да сте спрели, за да може той да си премине безконфликтно, без да му пука особено за Вашия клаксон. Ами ако е тъмно и вали?

ще го прочете в следващите съдебни решения на УБИТИ пешеходци. не един и двама се измъкнаха, сега ще стане направо митинг.

че си излязъл от за....ка на майка си с волан в ръце!

Щом за теб"измет" не е обида... Не си даже и барбекю, а пернишка печка. И между другото в 90% от времето съм пешеходец, но не се мисля за безсмъртен.

Решението не касае такива случаи.

карам от много години вече. Наясно съм с непукизма на много пешеходци, които считат, че имат абсолютното право да пресичат където и когато си искат! Дори и на пешеходните пътеки излизат, без да им пука къде са колите! Ноо, начина по който се влагат сега такива промени, унищожава правилата, по лошо от когато и да е! И дава предимство на навъдилите се прекалено много "карачи" с неоправдано високо "самочувствие", някои от тях с местно влияние и пари, което ги прави безнаказани, и те вече го знаят! А като се добави и безхаберието на КАТ, нещата стават законно изключително опасни!

КАК СЛЕПЕЦ МОЖЕ ДА ОПРЕДЕЛИ СКОРОСТТА НА ИДВАЩАТА КОЛА?

не лъжи. ако си на магистрала няма да намалиш.

Пак те питам, правиш ли разрлика между "съпричиняване" и "оневиняване"?

Ало, служители на DIR, ЗАЩО не ми пуснахте коментара??? Цензура като при бай Тошо,а ?

Деяне, ти карал ли си автомобил? При приближаване на кръстовище имаш ред задължения, едно е да намалиш така, че да може да реагираш на предвидимите действия на околните. Май си от писателите само.

Винаги един обигран хайдукат и крадлив съдия могат да обърнат наопаки истината и да изкарат пешеходецът виновен. Сега с този съдебен акт, стотиците случай на блъснати пешеходци,които в момента се разследват отиват на прекратяване,позовавайки се на това"творчество" на съдийската некорумпирана мисъл.

шило в торба не стои...добре, разбрахме, че в града караш със 70-80 км/ч , фучиш през пешеходните пътеки, крещиш и ругаеш по смотаните пешеходци...!Хайде спри се вече!

Пешеходната пътека е място от пътното платно определено за пресичане на пешеходци при определени правила. В момента повечето пешеходци я приемат за "продължение на тротоара" и за това стават белите.

Сигурен ли си? Не мисли, че другите са като теб. Това първо. А на магистралата има няколко ленти за движение, включително и ускорителна за тези, които се включват в нея. Или не гледаш тати като кара?

Не правиш, нали? А има и то огромна. Даже нямат прилика.

Не бих могла да се обърна към Вас с "Г-н, защото е доста интелигентно обръщение.интересно ми е само Вие от коя"ПАПЛАЧ" спадате?Да не би като слезете от своето возило се превръщате в извън земно същество? Не е ли срамно да обиждате заобикалящите Ви сънародници "паплач"? Тези, които са измислили новите правила трябва да се върнат в първи курс право или по-точно два се ориентират към друга професия.

Правилно ! Има закон и той важи и за пешеходците !

ама невежите що си мислят че до сега не е било така не ми е ясно?! ако експертите заключи че водача не е могъл да спре би следвало да има съпричиняване.

За какви специални пешехорни пътеки се касае това решение?

решението не касаело случаи на дълги пешеходни пътеки, е ти се изказа.

Говедцето, което уби със 130 км/ч момичето във Варна отива на условна!Ако това не е на практика "оневиняване" здраве му кажи!Стига си цапал форума!

Питам се, кога ли някоя тълкувателна тиква ще проумее след инцидент върху нея, това дето е изтълкувала?

Ето с такива решения ВКС се превърна в гръбнака на стабилна пост-комунистическа България. Едно време цигарените гиганти изхарчили за десетина години няколко стотин тогавашни милиона долара в институт за изследване на връзки между рака и тютюнопушенето...резултатът е задоволителен защото не могли да открият такива. Да бяха наели нашият ВКС - той за по-малко време и далеч по-евтино щеше да установи, че ракът причинява тютюнопушене. Трябва да се отчита също че дадени елементи на обществото са доста по-важни за дълготрайното съществуване на държавата. Ако не са всички тези джигити в бронетранспортьори БВП на страната ще се срине. Ще бъде огромно падане от първото стъпало...

Приятел, разбирам ти мисълта, обаче да ти кажа - идиотите не са по пешеходните пътеки, идиотите не пресичат там - те не ползват подлези и надлези, те пресичат където им е удобно, защото бързат или ги мързи да изминат 10-20 метра до пешеходната пътека и т.н. На пешеходна пътека 99% пресичат нормалните хора - тези, които не искат да бъдат убити (или поне на това се надяват), докато пресичат! Така, че мое мнение е правото на пешеходеца на пешеходна пътека да е абсолютно - естествено това не означава, че пешеходците ще могат да танцуват на пешеходната пътека, да спят там и да показват среден пръст на шофьорите или със спринт да изскачат на платното пред автомобилите! Но е абсурдно да искаш от пешеходец да сигнализира, като пресича, да преценява скоростта на автомобилите, като радар, да преценява има ли видимост или не, какъв е спирачния път на автомобила и разни такива неща - това е глупаво, да не говорим, че има хора с увреждания, възрастни хора и малки деца, за които е невъзможно да направят точна преценка на ситуацията!

ви се е да преминаваш нормално през пешеходната пътека и от спрялата мошна кола някакво хлапе да си покаже главата/на височината на волана/ от прозореца и да почне да крещи"Аве кретен,дъртак смотан,олигофрен,ади припкай бе,ко са моташ още.Няма да та чаам цял ден.

Пешеходната пътека е място за пресичане. По обективни , субективни , традиционни и др. причини повечето пешеходни пътеки са поставени на най- опасното място по пътищата - кръстовищата. На кръстовищата обикновено има много превозни средства, там задължително трябва допълнително да се намали скоростта, освен предвидената в закона максимално разрешена скорост в населено място. При смъртен случай на пешеходна пътека не е правилно никакво такова тълкуване - съпричастност, който тълкува така е СЪУЧАСТНИК в конкретното и бъдещи такива УБИЙСТВА.

стига лъга, с тая надничка за списвания твоята бричка едва ли може да спре и без това.

Ами прочети първо решението, кои случаи обхваща, житейските ситуации, които визира и ще разбереш. Защото то обхваща сочената от теб ситуация толкова, колкото и глобалното затопляне, т.е. хич. Ама понеже си тук само да пишеш, ще ти кажа- визира задълженията на пешеходеца, които са в ЗДП и касаят случаите ПРЕДИ да започне да пресича.