Коментари - Съдът забрани мобилните камери на КАТ | dnes.dir.bg
назад

Съдът забрани мобилните камери на КАТ

Върховният административен съд обяви, че камерите на КАТ по пътищата могат да бъдат само стационарни.

Обратно в новината

Коментари - Съдът забрани мобилните камери на КАТ | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Книгите, които съм прочел аз, ти най-вероятно не си и чувал. Остани с клавиатурата си и продължавай да даваш глупави съвети по форумите (може и по площадите, ама не вярвам да си размърдаш задника). Явно при теб проблемите не могат да се решат лесно.

според мен всеки трябва да се сдобие с мобилни камери за кола и да снимат за всеки случай, защото в отделни ситуации може от потърпевш да ви изкарат виновен. относно камерите радарите е някакъв апсурд. За мен фиксирането А превишена скорост трябва да е както фиксирано с радар така и с видео, много често са случаите когато могат да ви припишат чужда скорост, не се страхувайте да обжалвате, знайтле си правата и след малко похарчени нерви да си запазите парите.

Дали пък не е заради факта че хората така обедняха че нямаха пари за гориво

Да а ти си писател а не читател

Имало едно време една абсурдна държава. Там живеели и най абсурдните индивиди, а съдът решавал всичики дела абсолютно абсурдно. Добре дошли в Абсурдсистан / България/. Така е при нас весело се живее, всички искаме да има правила , но да не въжат за НАС. Синя зона за всички, но за депутатите това е провокация. Когато убият детето ти на пътя, рониш сълзи и проклиняш абсурдния съд, който пуска с абсурдни мотиви убиеца под гаранция. Но когато ти си заснет и уличен за извършено нарушение на закона, установено от едно безпристрастно техническо средство, което няма роднини, приятели, и не взима кеш, тогава обръщаш гайдата и ревеш пред съда, че видите ли аз съм ощетен и всичко това е манипулация. В цял свят се работи с такива мобилни технически средства, а само нашите и само нашите технически инвалиди от ВАС решиха , че тези средства са незаконни. ДА ЖИВЕЕ НАЙ- ХУМАННИЯ БЪЛГАЛГАРСКИ СЪД . ДА ЖИВЕЕ ВЪРХОВНИЯ АБСУРДЕН СЪД.

Не може на трилентов път с мантинела да имаш ограничение 40-50 това е абсурд пълен. Не може нормалната скорост за движение да е около 70-80 км/ч в София а да има ограничение 40-50 това си отживелица за ладите и руските автомобили от преди 25 години, те дори серво на волана нямаха. Не е нормално хора над 70-80 години да шофират (мойте уважения за тях, но вече реакциите и преценките им са доста променени) Не може катаджия да ти се прави на итересен злоупотребяващ 98% от случайте със служебно положение. Без камери без ограничения , каране със съвест нека има камери на пешеходните пътеки и светофарите за там съм ок и да има глоби 10000 пъти повече пари ще изкарат от това. Не може да има и пешеходни пътеки тип "Спящ полицай" това пълен абсурд без индикация на платното неосветени са +50% предпоставка за ПТП или представете си линейка с болен вътре на който му поставят инжекция не знам докторите да са с вграден жироскоп... Уважение е майката на всичко на пътя има място за всеки едни ги кефи да карат с 20, други с 220 Просто трябва да има толерантност. Поздрави на всички и е крайно време този цирк по улиците да престане не сме биг брадър или друго шоу. А общината е време да оправи асфалта навсякъде защото е по-хлъзгав от лед лятно време.

Вчера получих един такъв фиш и сега трябва да го платя но въпросът не е това.Въпросът във това че наистина трябва колите да бъдат обозначени защото навсякъде е така бил съм във Англия,Германия,Италия колите които са спрели и са със такива камери да но нямам предвид за колите които следят по магистралите и карат след вас и нямат никакво обозначение.Както и камерите на фиша пише +- 3 километра и хоп за тези няколко километра глобата ми можеше да е със 50 лева по-малко.Казвам че със това ти казват че не са сигурни и може камерата да е дала някаква грешка.

кУЛТУРЕН МОТОРИСТ - НЯМА ТАКОВА ПОНЯТИЕ. ТОВА Е ВСЕ ЕДНО ДА ИМА ДЪРВЕНО ЖЕЛЯЗО.

В никоя движеща се линейка не поставят инжекция, технически е невъзможно! При над 20 км/ч пациентът плува във въздуха, а докторът се държи с 2 ръце и 2 крака, за да не отплува и той.

:) Ми имам златен талон чаках си 6 години да ми изтече последния акт. Спазвам светофари предимства пешеходни пътеки и знаци. Не спазвам ограничения за изпреварване и скорост. Не засичам и не се заяжвам с никого. Доста автомобилисти дори и това не правят.

Но в САЩ колите не са цивилни , а си личи от километри , че са на полицията.

Егаси глупаците. Или разрешават или не. Имам питане, ами ако заснемат кола която пресича на червено, защо да не се приема видеоматериалът? За скорост съм съгласен да не важат. Но има безброй други нарушения. Ама като всички са елементарно мислещи глупаци по високите етажи на властта ще е така. Тъпи и ограничени и временни решения се приемат.

Я, Първанката /агент Гоце / взе да коментира по форумите и компетентността на магистратите по отношение на техниката и технологиите!Тц,тц,тц........брех, мама му стара!!!

Съдът е постановил своето решение напълно обективно,така както трябва да се отсъжда.Друг е въпроса, че некадърните "народни избранници" са написали така Закона за движение по пътищата.Като напишат всичко ясно и точно,и съда ще взема съответните решения.Анадънму?!

Вярно е, че се кара с по-голяма скорост, отколкото е разрешена. И аз го правя. Обаче, пич, при 70 км/ч имаш 2 пъти по-дълъг спирачен път отколкото при 50 км/ч, заедно с 30% по-малко време за реакция, почто без значение каква ти е колата. Проста физика.

ДА СИ ВИЖДАЛ ДА ВРЪЩАТ ?????????........който се минал , минал........следващият път ше лапнеш палката.....

са неграмотници. Не могат да разделят едно сложно изречение на прости. Срам за тогите. Срам за цялата неграмотна пасмина.

Всяко заснемане по пътищата е нарушаване на правата и свободите ни. Може да се допусне само при издирване на лица за тежко умишлено престъпление, за къс срок и с предварително обявен обхват на наблюдаваната зона.

Сещам се за репортаж за собственик на вилен имот, който беше сложил камера, защото са го обирали периодично. На камерата ясно се виждаха крадците в цял ръст, в профил и анфас и докато сваляха камерата им се виждаха и порите на носа! Но в съда не признават заснетия материал за достатъчно доказателство за извършено престъпление! Пита се, как може да не се зачита заснет от камера крадец за престъпник, а заснета кола от разстояние, нарушила с 10 километра в повече разрешената скорост се признава за достоверно!? И шофьорът се глобява с най-малко 50 лв. Извинете, ако въпросът звучи наивно!

Боже.... Камерите не че, не могат да бъдат фалшифицирани, но може лесно да се установи от специалист... Това становище на ВАС е меко казано неадекватно и отвсякъде лъха на... политически интереси.