С голямо мнозинство ЕП подкрепи въвеждането в ЕС на Истанбулската конвенция
Следва гласуване в Съвета на ЕС, процедурата изисква квалифицирано мнозинство, а не единодушие
Обратно в новинатаКоментари - С голямо мнозинство ЕП подкрепи въвеждането в ЕС на Истанбулската конвенция | Днес.dir.bg
Коментари
Ето този диктат отблъсква по– голямата част от българските граждани от така наречените "евроатлантически ценности". След като има такъв натиск върху държавите, това води само до разочарование у населението и то спира да вярва на когото и да било. Грешен подход на европейските бюрократи и политици. Никой не може да нарежда на един източно – православен народ да приема измислени норми и ценности, чужди на неговата душевност и историческа традиция.Конституционният съд на Република България вече се произнесе по този въпрос.
Кое в тази конвенция ти е чуждо? Кой текст точно ще ти обърка живота?
Ти чел ли си я изобщо??? Там за насилие се говори на 2 страници!!! Останалото е джендър обучения на деца, възприемане на "различните" и тем подобни!!! В цялата конвенция не се говори нито веднъж за бременността и жените. Думите бременност, майка във всичките им форми не се споменават нито веднъж! Това за какво ти говори?
Давам елементарен пример. Длъжни сме да дадем убежище на всяка жена преследвана или подтискана заради пола си в собствената й държава. Сега се сети колко милиона жени от арабския свят попадат в това опредление. Всички. Трябва да дадем убежище на всеки мъж, които е решил че е жена или гейи в неговата държава е преследван заради това. Сега се сети, мигрантите мъже дали няма да се възползват от това. За определнието за пол, нбяма д акоментираме, защото се въвежда законодатество, което е доста встрани от нашето.
Ганьо мрази и да му казват как да шофира по пътищата и затова се избиваме всеки ден. Аман от малоумен народ с голямо самочувствие.
Хайде без такива подхлъзвания! Нежеланието и неумението да се живее според правилата не прави ментраджийските хватки на ЕС по-читави, нито пе...алските им закони по-морални!
Може ли да цитираш кои текстове на Истанбулската конвенция на кои текстове от конституцията противоречат. С точен цитат от двата документа. Мерси. Белким поне я прочетете тая конституция.
Абе на тия кой им е договарял такива правомощия? Имам предвид на ЕП и Съвета. Пък за Комисията и Урсула да не говорим. Докога хората в Европа ще търпят тези назначени от САЩ тъпани да узурпират все повече власт?
Кога ние ще излезем от ЕС, преди да ни е унищожил? ЕС потъпква суверенитета. Създава кризи. Та даже искат да ни вкарат в чужда война. Ако последните 4-5 години нямаше ЕС и ковид идиотизма (с постигнати тук към 70 хиляди повече починали по обща статистика), инфлацията щеше да е примерно 5% на година, а не наскоро гледано нещо от преди 2.5 пъти по-скъпо. Ако разгледаш как се появяват кризите, то те са изкуствени създадени от управляващи и тук и по света. Дори самата дефиниция за защита на жената, е сексистка. Там изобщо не трябва да се споменава пол. Пък и нали имало 30+ пола според тях. Деленето на хора по пол е дори противоконституционно по нашата конституция. Където е казано че хората се раждат с равни права и няма делене и по пол. Ако има нещо за оправяне, то трябва да си го правим ние. И където трябва. Като как такива са с оръжие. Защо не им се отнеме след присъда за насилие. Където искат пунктове по региони. И така нататък. Но това са местни проблеми. На запад по-добре ли е?
'Истанбул' се е оттеглил от 'Истанбулската конвенция' .....
Как са гласували бърлгарските евродепутати? Добре е да бъде информирано обществото, което ги е изпратило там да го представляват. Пак ли са се подложили, както обикновено?
Мисля, че това е началото на края на ЕС. Даже може брекзит да се окаже началото на края, но да не е толкова видно. Това решение обаче, ще създаде недоволство не са в България, но и в много други европейски държави.
руПлояди, веднага си събирайте чемаданчиките и бегом към путлеровият рай. Само там ви отстояват " традиционните ценности", само там с магарешки инат, се опитват да се движат към миналото . Спасявайте се докато можете, щото от следващата година в ЕС, ще ви правят насила джендъри Беж крачета да бегаме. Напред към " светлото" минало!
Време е бързичко да изчезваме от ЕСССР. Никъде и никога не е имало такива откачалки начело на толкова много хора. даже по времето на Римската империя. Пък що е то "демокрация" оставям да го мислят правоверните атлантици.
Да ни е честита новата хитлеристка хунта и продажните ни политици! Тежко ни, ако не излезем от тоя убийствен ЕС!
ЕП може ли да отмени решение на български конституцион съд?
Хайде няма нужда, всички знаем че евро дебилите са плиткоумни подлоги, нека подобни неща да се решават на локално ниво от самите държави.
"Ние ще хвърлим всичкото злато на САЩ, цялата сила на САЩ за измамване и оглупяване на хората от социалистическия свят. Незабелязано ще подменим човешките ценности с фалшиви. КАК? Ще намерим единомишленици в тези страни и Русия. Ще разгърнем грандиозна по мащаби разложителна работа, ще изтръгнем социалната същност на литературата, ще насърчаваме автори, които втълпяват в човека култ към секса, насилието, садизма, предателството - тоест безнравствеността. Нужни са писания, осмиващи естествеността и почтеността като архаични отживелици. Простащината, наглостта, лъжата и измамата, пиянството и наркоманията, животинския страх сред хората, безсрамието, доносничеството и още много пороци заложени в човека трябва да се раздвижат.Така ще разклащаме поколение след поколение, ще предизвикваме ерозия и развращаване на младежта. Ще създадем човек с консумативна психика на елементарен потребител. Всичко това ще извършим под девиза:" "ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И ГРАЖДАНСКИТЕ МУ СВОБОДИ” Фостър Дълес 1956
Оправиха икономиката, оправиха цените на енергията, оправиха нарастващата бедност и заслужено се загрижиха за нещо което присъства във всяко едно законодателство.
...е как не ?!??! Ами то там изверги ,извратеняци,крадци,престъпници ,мошеници и всякаква друга паплач.....никак не е чудно че така радостно и с мнозинство са я приели ?!!!!
очаквайте развитие на деградацията и психо патологията - в капана на мъртвешката прегръдка на нечовешката мисъл
Скоро очаквайте Drag Queen представления в училищата, клиники по смяна на пола за деца и подобни извращения.
Значи, как ще има правителство с БСП-то. Тази госпожа Габриел, която дори не си е запазила българското име, а искала да поддържа българските корени, казва някъде... е воин на ЕС - как така БСП ще я подкрепи - ъпсурт!
Британците не са тъпи и овреме решиха да си ходят от еврогейския ССъюз, дето по кретинизъм би СССР-то като маче у дирек
И сега като лъсне истината, че Истанбулската конвенция всъщност не е за пустото дженърство, какво ще правят леля Корни и Копейката. Пак ще трябва нови опорки да мислят. Мъка...
Е как да не е? В самата конвенция черно на бяло е написано - на основание пол или джендър, нали за това нашия Конституционен съд я поряза тая изродщина!
от · Православие.БГ · 27/07/2018 На закрито заседание Конституционният cъд се произнесе по въпроса дали Истанбулската конвенция съответства на Конституцията на Република България. През март конституционните съдии бяха сезирани от 75 депутати от ГЕРБ да излязат с решение по казуса. С осем на четири гласа днес Конституционният съд взе решение, че Истанбулската конвенция противоречи на българската Конституция. Съдиите Румен Ненков, Георги Ангелов, Константин Пенчев и Филип Димитров са подписали решението с особено мнение. Конституционният съд намира, че въпреки безспорните си положителни страни, Конвенцията е вътрешно противоречива и това противоречие създава двупластовост в нея. Така съдържанието на част от разпоредбите й излиза извън декларираните цели на Конвенцията и нейното наименование. В текста към решението се посочва още следното: „Вътрешното противоречие в Конвенцията е очевидно при съпоставяне на декларираните в чл. 1 цели на Конвенцията и нейното заглавие с така дадената в Конвенцията дефиниция за „пол“. Впрочем самото определение за понятието „пол“, би било ненужно, ако декларираната цел на международния договор в действителност съответстваше на неговото наименование „…за превенция и борба с насилието над жени…“. Тази двупластовост на понятийния апарат, на смисъла вложен в използваните понятия на практика не води до постигане на равенство между половете, а заличава разликите между тях, с което принципът на равенство изгубва смисъла си. Правното равенство между половете е провъзгласено на конституционно ниво в чл. 6, ал. 2 от основния закон. То не означава еднакво третиране на двата пола, а изисква съобразяване с биологичните особености и различията между тях. Полът е сред изрично установените в чл. 6, ал. 2 от Конституцията признаци, въз основа на които не се допускат привилегии или ограничения в правата (решение № 1 от 27.01.2005 г. по к. д. № 8/2004 г.). Конституционният текст разглежда биологичния пол като понятие с ясно юридическо съдържание. Това се потвърждава, както от обсъждането на разпоредбата като част от проекта за Конституция „…за равноправието между мъжа и жената“ (Протоколи от заседанията на Комисията по изработване на проект за Конституция на България от 13.02.1991 г. и 10.06.1991 г.), така и от практиката на Конституционния съд по тълкуване на чл. 6, ал. 2, където критерият „пол“ е изключен от групата признаци, които се придобиват или изменят в процеса на социалната реализация на гражданите в обществото (решение № 14 от 10.11.1992 г. по к. д. № 14/92 г.). Конституцията и цялото българско законодателство е изградено върху разбирането за бинарното съществуване на човешкия вид. В действителност в Конституцията недвусмислено се възприема социалното измерение на пола във взаимодействие с биологично детерминираното – чл. 47, ал. 2 от основния закон. В посочената конституционна разпоредба биологичният пол „жена“ се свързва със социалната роля – „майка“, с „раждане“, с „акушерска помощ“. Накратко, понятието „пол“ се използва от конституционния законодател като единство от биологично детерминираното и социално конструираното. Социалното измерение в Конституцията не създава социален пол, независим от биологичния, както е предвидено в Конвенцията. * Конвенцията проправя път към внедряване на понятията „пол“, и „идентичност, основана на пола“, при така дадената дефиниция в чл. 3, буква „в“, в българската правна система. Изискванията на чл. 4, § 3 от Конвенцията биха наложили в Република България да се създадат процедури, осигуряващи правно признаване на пол, различен от биологичния, в разрез с Конституцията. В Конвенцията чрез дефинирането на „пол“ като социален конструкт всъщност се релативизират границите на двата пола – мъж и жена като биологично детерминирани. Ако обаче обществото загуби способността да прави разлика между жена и мъж, борбата срещу насилието над жените остава само формален, но неизпълним ангажимент“.
Всяко едно законодателство има наказания за причиняване на телесна повреда, убиство, малтретиране над други човешки същества, тази "добавка" предлага да се прилага диспропорционално наказание на хора от женски пол, както и на хора които се самоопределят LGBDQ , което ще рече, че ако убиеш мъж ще имаш една присъда, но ако убиеш мъж който е гей или транс, ще се третира автоматично като престъпление породено от омраза.
Добре го измислиха и извъртяха .... голяма далавера от тоя ЕС като ти се налага кавото някой си иска.
И започна промивката на детските мозъци още от детската градина .... Довиждане семейни ценности. Довиждане морал.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}