Коментари - Руската църква заплашва да скъса с Константинопол | Днес.dir.bg

На то чалгаджията земи та прочети колки джамии има в България и ги раздели на глава от населението, и тогава квичи на умрело! мбухахаха

Отдавна в Истамбул се опитат да станат православни папи. И още по-отдавна са само масони@@!!!!!

И? Кой интересува какво зе прави руска поместна църква.

Дреме ми на долуподписания израстък, че някакви си москалски попове се сърдели на Константинополския патриарх, че ги бил отсвирил. Тъпите кагебейски попове да си спомнят кой е реалният основател на християнството - император Константин. И чие име носи Константинопол? Да си спомнят и че един от скорошните владетели на Русия обяви религията като "опиум на народите". А наследниците му с най-голям кеф рушаха църкви и избиваха свещенници. Подпис: долуподписания израстък!

smith, помниш ли Фори светулката седесарския поп със сините яйца, е същото искат да направят и в Украйна .Твоите приятели отвъд океана са казали,че православието по всякакъв начин трябва да бъде унищожено и няма да се спрат пред нищо за да постигнат целта си.

Независимостта от Москва! А ние кога?

То пък щото украинците не го правят. И понеже тук някои много писаха за руския патриарх, че бил ченге, не е лошо да прочетат кой е Филарет. Атент на КГБ с псевдоним "Антонов" , нещо, което той сам не крие и признава. Навремето архийереите избират за глава на РПЦ Алексий, въпреки че месеци прези избора Филарет обикаля секретарите на ЦК на КПСС, тръби сред клира, че има договорка с ЦК и КГБ той да бъде избран. Оттук е омразата към Русия. На мен ми е странно друго - как така Патриаршия поставя начело на едно паство човек отлъчен от Църквата, лишен от сана си и от всички свещенически степени за аморално поведение, за шантаж на свои подчинени, за опит за разкол, за действия, несъвместими с канона? Не е знаела ли? Глупости. Тогава, през 1997 г., това решение на РПЦ е прието и признато от всички поместни църкви - нито една не се застъпва за Филарет най-вече заради т.н. "двуцърковна ерес". И тогава, през 1997, Константинопол не се намесва да отмени това решение. А сега изведнъж... И нямало политически мотиви в това, Москва използвала религията за политически цели. А Вартоломей и Филарет са просто ангелчета. Направо повярвах.

На вниманието на тъпите мурзили. Кратка историческа справка: Основаване на Византион - 667 пр.н.е. Преименуване на Византион в Константинопол - 324 н.е. Основаване на Москва - 1147 н.е. Великият град Константинопол е съществувал 1814 години повече от Москва. Той е бил столица на Римската империя и наследницата й Византия. Кръстен е на името на реалния основател на Християнството - император Константин. Претенциите на москалите за 3-ти Рим са направо смешни. А Константинополската патриаршия е два пъти по-стара от Русия. Когато Константинопол е бил център на човешката цивилизация, по москалските полета са духали ветрища и мечките са си правили събори.

Прав им път на ватенките!

Ееххх. Никой не ти цепи басма само защото си Руснак и така ти е по-удобно на теб лично. Света не се върти около Москва. Жалко много жалко

На вниманието на Долуподписания: Идеята за Третия Рим не е руска, а българска. По времето на Иван Александър за Търново се говори именно като за "нашият нов Цариград". Можеш да прочетеш какво казва по въпроса историкът Иван Божилов в "Политическо безсилие и културен блясък : Иван Александър Асен (1331 – 1371)". След падането на Византия и България под турско робство тази идея е пренесена от наши свещеници в Русия. И се развива не на празно място, тъй като някои от московските князе са в родствени връзки с византийските императори. Реално погледнато, след завладяването на Балканския полуостров, остават свободни два центъра на православието - Атон и Москва.

Към Зак: Киевска Русь е изкуствено създадено от историците понятие. С него просто се бележи определен период от развитието на Русия. А интересно, киевските князе по-зле от нас ли са знаели своя произпод, та са наричали себе си "князь киевский и всея Руси". На цяла Русия, не на цяла Украйна. Украйна се появява на картата на Европа едва през 1917 год. По ирония на историята Незалежная дължи своето създаване на болшевиките. Днес украинците се опитват да правят онова, което дълги години правеха македонците и което безкрайно ни възмущаваше - да приписват единствено на себе си фактите от общата история. Когато два народа са живели векове наред като общност, историята не може да бъде само на едните или на другите. Тя е ОБЩА.

Пълна изолация му е майката. Във всички сфери. И най-ценнотот е, че те са тези, които ще затворят всички врати към света. Найс!

Не е ли малко тъпо, тъп американски трол, без никаква религия да се изказва по въпроси за Православието. Твърде далеч си. Политиката няма място в религията. Доста гнусни същественца сте. Дори и не осъзнавате от висотата на собствената си тъпота в какво сте се забъркали. Всяко нещо си има цената.

Не срами името на Черноризец Храбър. Той е уважавал историческата истина. Ако беше си дал труд да прочетеш кой е Филарет (светско име Михаил Денисенко), щеше да знаеш, че също се е подвизавал като сътрудник на КГБ с псевдоним Антонов. Той и не го крие, открито го заявява: " ... Был связан... Нужно учесть, что в советском тоталитарном государстве всё было под контролем. Я должен был согласовывать свою деятельность с государством..." Казано през 2012 . Но през 1958 пее дитирамби за съветската власт: "... я сын шахтера, стал архимандритом и ректором. При какой другой власти это могло бы случиться? Под чьим небом вы живёте? Чей хлеб едите? По чьей земле ходите? Вы неблагодарные, вас советская власть учит...". Думи, произнесени в качеството му на ректор на Киевската семинария. И на ум не му идва за тоталитарната държава, когато през 1990 използва връзките си в КГБ и ЦК на КПСС, за да повлияе на Архиерейския събор и да бъде избран за глава на РПЦ...

За там са се запътили и Ловешкия поп и още няколко руски зелки от БПЦ!

Кой го боли оназ работа за глупости като религия? Никой освен резаните. Да се цепат и де се делят на колкото части си искат. Това няма да направи поредната измислена митология превърната в религия да е истина. Еди кой си поп отлъчил некой си друг поп :-) Не ме карайте да се смея. На кой човек със средно ниво на интелигентност му пука. Аз претендирам да съм доста начетен и образован и макар да съм учил 5г в леко религиозно училище (всеки ден задължително 1 час Библия - ортодоксално между другото) до оня ден хич не знаех че некъв си поп на несъществуваща църква в Истанбул имал правото да казва на другите попове по други държави какво да прави. Какъв е този абсурд?!

Успех? По-скоро използване на религията за политически цели. Защо иначе, през !997 година, когато Филарет е отлъчен от църквата, когато му е отнето правото да проповядва заради неморално поведение и шантаж на свещеници, за дейност, несъвместима с обета и канона, заради т.н. "двуцърковна ерес" - опит да се създаде обединение от неканонични поместни църкви в България, Украйна, Черна гора и Македония, в тясно сътрудничество, впрочем, с гореспоменатия Фори Светулката, та защо тогава всички поместни църкви, в това число и Константинополската патриаршия, приемат и признават решението на РПЦ. А сега изведнъж Вартоломей се измята на 180 градуса. как да не се усъмниш в политическа употреба на религията.

И за неговото посещение в България! Той дори на президента се накара.

Константинопол не съществува от много отдавна, а също така и Константинополската Патриаршия, но Москва все още съществува, независимо че на два пъти се опитаха да я унищожат. Вселенската Патриаршия открай време нищо не върши, защото е в нищото, в ислямския Истанбул, както нищо не вършат и остатъците от християнските църкви /католически, православни, т.н./ в Ерусалим. Католическия свят е обединен защото си има християнски католически център наречен Рим, протестантите и източно-православните са обречени да бъдат разединени защото така и не успяха да се обединят и наложат един център и един общ църковен език на който да комуникират. Отделянето на част от Украинските Вярвящи в отделна Украинска Църква е чист политически акт, имайки впредвид че в Киевска Рус е положено началото на православието по земите на днешни Украйна, Белорус, Русия и т.н. които са били част от Руската Империя. От това роене и делене на църквички никой не печели - нито Украйна, нито Русия, още по-малко Вселенската Патриаршия защото тя определено ще загуби подкрепата от най-силната източно-православна църква с най-много последователи, а именно Руската.

И религията няма място в политиката.

Връща ви се тъпкано ,за това ,което направихте с България ,като създадохте измислената македонска нация ,е ,берете сега украинските плодове нещастни грандомани !

Не е така - Константинополската патриаршия съществува от 38 год. от новата ера, когато се отделя от Антиохийската патриаршия. През ЗЗ0 година става автокефална. така че е достатъчно древна.

До баба пена. Константин I Велики пръв от римските владетели се заема да създаде нова столица. Мястото за нея било избрано изключително сполучливо. Тя трябвало да се изгради на бреговете на Босфора, където се намирал античният град Византион и където е естествената географска граница между Европа и Азия. Строежът на новата столица започва през ноември 324 г. Лично Константин Велики очертава плана на градските стени. След по-малко от шест години, на 11 май 330 г., новата столица е тържествено осветена и получава названието Константинопол (градът на Константин). Още тогава той е наричан Новия Рим. За жителите му и за поданиците на империята той бил просто Градът: неговото величие не позволявало да бъде сбъркан с някой друг град. По-късно (навярно от XI в. нататък), българите го нарекли Цариград, като с това подчертават ролята му на императорско седалище

грците и србите направиха "македонията"; другото е фейк нюз Въобще, откакто англичаните преди 150 години решиха, че люлката на циливилизацията е в гръцко, направиха всичко възможно да "възстановят" тая циливилизация. Крайният резултат е ей такива дебили като грцкия пърделник, дето се прави на патриарх, и македонията.

Реалния, викаш, основател на християнството?!? Аз все си мислех, че са Христос и после неговите ученици. Явно от Отровено общество са ви спуснали алтернативна история ... Също така ще отбележа, че от основаването си, Византион е сменил името си няколко пъти, както и владетелите. Да не говорим, че далеч не е сред най-старите градове в света, така че няма к'во да се напъваш.

Новият Рим (Константинопол) живя 1000 г. и умря. Но Сердика (София) наречена така на църквата св. София е жива. Както е казал св. Константин-Велики Сердика е моят Рим! Християнството тръгва не от Константиноол (той още не е построен) тръгва от Сердика със Сердикийският едикт. Сердикийският едикт, известен и като Галериев едикт за толерантността (на латински: Edictum Serdicense, Edictum tolerationis Galerii)